Qual é a vida útil média de um servidor?

eu realmente gostaria de saber qual é a vida útil de um servidor ou poderia ser. Existe algo como expectativa de vida no mundo dos PCs? Vamos supor que ele funcione 24/7, quantas horas / dias / anos / etc ele poderia ser usado?

Você quer dizer antes de qualquer parte falhar? Ou você quer dizer quanto tempo pode durar um servidor se você realizar manutenção no serviço, incluindo a substituição de peças defeituosas, como discos rígidos e fontes de alimentação?

Supondo que você queira dizer o último - depois que todos os componentes, como um disco rígido, podem falhar a qualquer momento, de '2 dias depois que você os adquiriu' a 10 anos ou mais -, então eu diria que a vida útil de um servidor pode ser medida de duas maneiras

1. Você pode considerar que sua vida útil é longa, mas continua sendo capaz de executar as tarefas que lhe são atribuídas, o que pode levar algum tempo se a tarefa for algo que nunca muda realmente, por exemplo, servidor DNS. Isso é bastante comum em empresas que não concedem muito dinheiro à TI; Sempre trabalhei em ambientes de "grandes empresas, grandes empresas", mas esse é um ponto de vista perfeitamente válido em uma pequena empresa, pelo menos até certo ponto.

2. Ou você pode (e na minha opinião deve ) considerar a vida útil por quanto tempo o hardware for suportado . Em outras palavras, uma vez que você não pode mais obter peças de reposição para um servidor, ele fica essencialmente com o tempo emprestado. Isso não significa que você precise comprar um novo servidor para substituir um antigo no mesmo instante em que não puder mais obter peças para mantê-lo, mas que, nesse ponto, você precisará equilibrar o custo de substituí-lo pelo custo / risco de não fazer isso e ter o serviço que ele fornece indisponível até que você possa comprar um novo servidor e migrar os aplicativos e dados do servidor antigo para o novo.

Além dos dois / dos pontos acima, você também pode considerar o ponto em que um servidor antigo se torna ineficiente para manter - o custo de mantê-lo em execução se torna maior (manutenção, energia, espaço físico em alguns casos) do que o custo da virtualização ele e vários outros servidores mais antigos semelhantes em um novo hardware.

EDIT : Acho que depende muito da tarefa que o servidor está realizando - há uma grande diferença entre um servidor DNS, digamos, e um servidor de banco de dados executando um importante back-end de CRM sem o qual a empresa está paralisada. Tanto em termos de risco para os negócios quanto a morte inesperada, quanto na eficiência obtida com a mudança para um hardware mais novo.

É claro que você pode migrar o back-end do CRM para o novo hardware e redirecionar novamente o hardware antigo. Fizemos isso algumas vezes para ambientes não vitais de teste ou desenvolvimento, etc.

Até agora, a maioria das pessoas respondeu isso com vista à vida útil técnica de um servidor. O que é praticamente o que a maioria das pequenas empresas e proprietários privados faz. Eu trabalho para uma empresa onde não há problemas de fluxo de caixa e nossa abordagem é bem diferente.

Nossos servidores (e a maioria das outras partes da infraestrutura de TI) são todos ativos, ou seja, são capitalizados e, como tal, são baixados ao longo de vários anos. Para a maioria dos itens, isso ocorre durante um período de 4 anos. Depois disso, esses itens têm um valor de ativo igual a 0. Em outras palavras, eles não são mais ativos. E se não são ativos, tornam-se passivos.

Portanto, nós os trocamos por novos, e os antigos são doados para instituições de caridade ou outros projetos dignos (por exemplo, alguns deles vão para o projeto Debian, se estiverem interessados). Do ponto de vista financeiro, a compra de um ativo simplesmente troca dinheiro por um tipo diferente de ativo. Do ponto de vista de TI, posso confiar no fato de que todo o meu kit é coberto por garantias, que peças de reposição estão disponíveis e o tempo de inatividade é minimizado.

No momento, nosso servidor mais antigo tem 6 anos e a substituição já está em nosso banco de configurações.

A parte mais quebrável é um disco rígido e dizer quando ele falhará é bastante imprevisível.
Outras partes devem poder trabalhar por anos em um bom ambiente (temperatura, potência, ...)
Mas você provavelmente deseja alterar um servidor quando ele não estiver mais na garantia

Independentemente da vida útil média de um servidor, a manutenção compensa no final. Se um servidor não ficar de barriga para baixo nos primeiros 90 dias, é provável que ele sobreviva à vida útil da tecnologia alojada no interior. Servidores de 5 anos são considerados veneráveis ​​em relação à tecnologia usada para construí-los.

Como a @radius diz, uma garantia realmente prevê a expectativa de vida da máquina que está cobrindo.

Até que a sua garantia / cobertura de serviço fique mais cara ... para empresas

Muitas lojas têm contratos de serviços de terceiros ou de fornecedores, com base na idade do servidor e nas CPUs, etc. Após 3 ou 4 anos (há algum tempo desde a última vez que analisei isso), o custo por servidor aumenta enormemente. Portanto, é substituído, seja ou não necessário.

Eu digo aos clientes que esperem 3-5 anos de serviço, dependendo do aplicativo e da classe do sistema. Por mais tempo, você começa a enfrentar mudanças significativas na arquitetura / tecnologia ou na necessidade de reconstruir ou atualizar o lado do sistema operacional.

Eu tenho alguns servidores no escritório com mais de 10 anos e ainda funcionando bem. Alguns até têm os discos rígidos originais.

então eu tenho alguns servidores novos que já perderam alguns discos rígidos.

Temperatura e boa energia são essenciais para a vida útil do servidor.

É claro que chega um momento em que você precisa analisar o fator de desempenho / custo e determinar se vale a pena substituir / virtualizar (na maioria das vezes)

Eu tenho substituído todos esses servidores antigos por alguns servidores novos e ESXi. e apenas a economia de energia está pagando pelos novos servidores.

Ainda estou executando um servidor PII com um par de unidades de 9,1 GB, neste momento não quero retirá-lo apenas porque é quase uma relíquia! Ele está funcionando 24/7 e mudou-se 3 vezes diferentes.

Enquanto o fabricante do servidor e os fabricantes de componentes individuais terão um ciclo de vida nominal, a resposta é semelhante à pergunta: "Qual é a vida útil média de um carro?".

A resposta depende de quem o dirige, para que é usado, de que forma é tratado, etc., etc.

Fisicamente, eu vi servidores passarem por mais de 10 anos. Não conto discos rígidos aqui, são apenas itens dispensáveis ​​e quebram de vez em quando. Também existem sistemas que explodem mais cedo ... e quando você perde uma placa-mãe ou coisas assim em uma máquina antiga, joga tudo fora.

Quanto ao desempenho, depende realmente do que você está fazendo e do tipo de sistema. Se houver memória RAM suficiente e a carga de trabalho correta, até as CPUs <1 GHz ainda podem fazer um bom trabalho hoje: nos datacenters ainda existem muitos servidores conectados à Internet a 100mbit ou menos, e você não pode fazer mais do que isso: frequentemente o nível de desempenho de alguns anos atrás será mais do que suficiente (ou você provavelmente não está fazendo seu sysadmin funcionar muito bem).

Se falamos de decisões de negócios , considero que a vida útil dos meus servidores durará exatamente até o último dia de suporte do fornecedor. Quando meu contrato com o fornecedor de hardware expirar, esse sistema não estará mais realizando um trabalho de missão crítica, e eu o mudarei para algo não crítico, onde eu posso desligá-lo e / ou substituí-lo todos os dias sem grandes problemas.

Existem três abordagens para a vida do servidor.

Um deles é o tempo de vida útil do MTBF originado por Mil Spec, que é um fator estatístico derivado da vida útil esperada dos componentes, inventário de peças de reposição, condições de operação e armazenamento, poeira, qualidade da energia recebida etc. Com base nessas considerações, esperamos que os dispositivos com partes móveis falham primeiro - discos rígidos, unidades de fita e ventiladores. Tudo isso pode ser facilmente substituído e as peças de reposição no mundo comercial são abundantes. Os problemas de conectores também se enquadram nessa categoria - a abordagem de "imposição de mãos" para solução de problemas pode fixar magicamente as engrenagens ao reduzir abrasivamente a resistência de contato.

O segundo é o software. O servidor pode ser atualizado para um novo sistema operacional ou aplicativo?

E o terceiro é a capacidade / velocidade / eficiência do servidor. Está ficando sem espaço? É muito lento para as necessidades atuais ou previstas? É rentável do ponto de vista do consumo de energia ou do carregamento térmico? É possível substituí-lo por uma nova tecnologia que consome muito menos energia, mas supera o servidor existente e terá uma vida útil prolongada? (essa é geralmente a minha principal motivação para atualizar).

Um servidor de 6 anos com uma matriz RAID5 de 6 unidades e uma unidade de fita DLT pode estar pronto para substituir todos os discos rígidos e reconstruí-los. O custo pode ser surpreendentemente baixo: unidades SATA de 6 a 80 GB com capacidade total de 200 GB agora podem ser substituídas por um espelho de unidades de 2,5 "e alto desempenho de 2 a 750 GB ou unidades de 3 a 750 GB em um RAID5. melhorias de velocidade e capacidade, além de menor consumo de energia. A unidade de fita pode ser reconstruída por menos da metade do custo de uma nova unidade, se você puder pagar o tempo de inatividade (trabalhei para pessoas que sempre têm peças sobressalentes na prateleira e rotineiramente reconstruir unidades a cada 3 anos).

Tudo isso ignora a possibilidade de eventos catastróficos - incêndios, inundações, relâmpagos, etc., que só podem ser resolvidos com armazenamento externo, instalações espelhadas e outras estratégias de gerenciamento de riscos.

Depende de quem ponto de vista e quais são as pressões na caixa.

A vida útil financeira é geralmente de 3 anos. A vida útil da confiabilidade depende da qualidade do que você está comprando.

Quando o y2k estava chegando, eu tinha clientes que estavam desmontando caixas que estavam em funcionamento desde os anos 70 - sistemas de manutenção de monofunções que ainda estavam funcionando. O único motivo para atualizar foi que eles não eram compatíveis.

Posso garantir que ainda existem muitas caixas NT4 antigas por aí. Se a caixa for mantida e os discos e as fontes de alimentação forem substituídos quando falharem, a vida útil normalmente seria sempre que se tornasse muito caro continuar mantendo-a; se o preço estivesse correto, eles poderiam continuar para sempre. Isso pode acontecer com máquinas virtuais.

Ian

Ainda estamos executando servidores blade que foram fabricados em 2004. Eles ainda funcionam muito bem.

Temos um servidor compaq de 15 anos ainda funcionando bem, mas algumas vezes algumas mensagens de erro de hardware são iniciadas, pode ser uma semana 1,2 vezes. placa mãe está começando @ # @. temos que reiniciar o servidor e ok novamente! Eu acredito que 5-6 anos devem ser suficientes ..