Apache vs Nginx

Eu tenho investigado as diferenças entre Apache e Nginx recentemente e estou confuso sobre qual devo escolher.

Eu fiz algumas pesquisas, mas não há comparação definitiva entre os dois e fiquei pensando se alguém aqui poderia dar suas opiniões sobre as diferenças entre os dois.

Meu conhecimento atual me permite entender que o mod_php é mais rápido e mais seguro que o fastcgi; no entanto, o Apache é muito pior quando se trata de conexões simultâneas e consumo de memória.

Meu site está usando muitas pesquisas longas, mas possui uma base da Web não AJAX (por exemplo, Apache com pesquisas longas por cima).

Minha solução original para problemas de memória do Apaches era enviar a pesquisa longa através do node.js e, em seguida, fazer com que o node.js acessasse o Apache a cada 2 segundos; nesse caso, o Apache não teria uma conexão aberta, mas sim o node.js. Cheguei à conclusão de que isso pode não ser bom o suficiente e estou procurando soluções diferentes. Ainda estou interessado em saber se minha ideia original teria funcionado.

Então, o que é melhor para a web moderna? Apache ou Nginx?

Atualização: Todas as sugestões dadas foram boas e válidas. Eu segui a segunda ideia original, que é usar um servidor Nginx completo. Estou satisfeito que, sendo um servidor dedicado, não sofri problemas de segurança com o fastcgi e, como meus longos scripts de pesquisa precisam ser escritos em PHP, preciso de um servidor que possa lidar com conexões simultâneas de alta carga e o Apache simplesmente não pode fazer isso, não importa quanto Eu mudo a estrutura que ainda estará com fome de memória.

Marquei a resposta de Martin F, já que ele deu uma resposta tão clara e completa às minhas perguntas, que sinto que ele merece a nota; no entanto, todas as três respostas foram boas e válidas e definirão definitivamente o uso de proxy reverso para outro site que possuo. desde que eu encontrei algo muito, muito, muito kool que o Nginx pode fazer em proxy.

Obrigado,

Você parece ter alguns conceitos errados que considero que precisam ser abordados.

Primeiro, o mod_php é apenas um pouco mais rápido, todos os meus testes mostraram que a diferença é tão minúscula que não vale a pena considerar. Também duvido que o aspecto de segurança seja relevante para você, pois você parece estar olhando para um servidor dedicado e O mod_php realmente tem apenas uma vantagem em um ambiente compartilhado - de fato, em um ambiente dedicado, o php-fpm terá a vantagem de que o PHP e seu servidor da Web agora executam processos diferentes, e isso nem sequer é considerado nas incríveis opções de log do php- fpm como log lento.

Se o mundo fosse preto e branco, eu diria que vá com uma configuração nginx pura e compile php com php-fpm. De forma mais realista, se você já possui o Apache funcionando, faça do nginx um proxy reverso para o apache, economizando algumas horas de tempo de configuração e a diferença de desempenho será pequena.

Mas vamos supor que o mundo seja preto e branco por um segundo, porque isso contribui para configurações muito mais impressionantes. Você faz nginx + php-fpm para o seu servidor web. Para resolver os uploads, use o módulo de upload e o módulo de progresso do upload para o nginx. Isso significa que seu servidor da Web aceita o upload e passa o caminho do arquivo para o PHP quando terminar, para que o arquivo não precise ser transmitido entre o nginx e o PHP via protocolo fastcgi, que bom. (Eu tenho isso em uma configuração ao vivo e está funcionando muito bem, btw!)

Para o download do usuário, você usa o recurso nginxs x-send-file-like chamado x-accel-redirect, essencialmente você faz sua autenticação no PHP e define um cabeçalho que o nginx pega e inicia a transferência desse arquivo. O PHP termina a execução e seu servidor da web está lidando com a transferência, querida! (Novamente, eu tenho isso em uma configuração ao vivo e está funcionando muito bem)

Para distribuir arquivos entre servidores ou outras operações de longa execução, percebemos que o PHP não é realmente o mais adequado para isso. Por isso, instalamos o gearman, que é um servidor de tarefas que pode distribuir tarefas entre trabalhadores em diferentes servidores; esses trabalhadores podem ser escritos em qualquer língua. Portanto, você pode criar um trabalhador de distribuição e gerar 5 deles usando um total de 200 KB de memória em vez dos 100 MB que o PHP usaria. Doce. (Eu também tenho essa execução ao vivo, então tudo é realmente possível)

Caso você ainda não tenha percebido, acho que muitos dos seus problemas não estão relacionados ao seu servidor da Web, você pensa assim porque o Apache o força a ser relacionado ao seu servidor da Web devido à sua estrutura, geralmente existem ferramentas muito melhores para o trabalho do que o PHP e o PHP é uma linguagem que sabe disso e oferece excelentes opções para descarregar o trabalho sem sair do PHP.

Eu recomendo o nginx, mas também acho que você deve procurar outras opções para seus outros problemas. Se você tiver um problema de dimensionamento ou desempenho, sinta-se à vontade para me escrever. Não sei se você pode enviar mensagens por aqui, mas escreva-me para martin@bbtn.us, pois não persigo a falha do servidor por algo que não esteja marcado com nginx. :)

Eu sugeriria executar o nginx como um proxy reverso. Ele manipulará todos os seus arquivos estáticos e armazenados em cache (onde é consideravelmente mais rápido que o Apache / menos sobrecarga de memória) e encaminhará todas as solicitações de conteúdo dinâmico para o Apache.

Não tenho tanta certeza de que o mod_php seja mais rápido que suas alternativas. Onde você leu isso? Fiz alguns testes de laboratório com nginx + php-fpm e, pelo que medi, supera todas as outras configurações.

Dê uma olhada nesta configuração: http://interfacelab.com/nginx-php-fpm-apc-awesome/

Configurei quase o mesmo, exceto pelo uso de pacotes PHP em http://www.dotdeb.org/ - que inclui um pacote php-fpm e um script init pronto para uso. Eu não uso memecache ou syck.