Ainda existe um local para armazenamento de fita?

Fazemos backup de nossos dados em fitas LTO há anos e é um verdadeiro conforto saber que temos tudo em fita. Um projeto irmão e um de nossos provedores de dados mudaram para 100% de armazenamento em disco porque o custo do disco caiu muito. Atualmente, quando propomos sistemas para clientes em potencial, tendemos a subestimar ou não mencionar o uso de sistemas de fita para armazenamento de dados, pois isso pode parecer desatualizado.

Sinto-me mais à vontade com os dados salvos em dois formatos separados: discos e fita. Além disso, depois que os dados são gravados com segurança em fita, sinto (talvez ingenuamente) que eles foram salvos permanentemente. Não ter que confiar em um controlador RAID para poder ler dados de volta é outra vantagem para mim.

Você vê um local para backup em fita atualmente?

A principal vantagem das fitas é que é fácil colocá-las em um esquema de rotação e armazená-las fora do local para backup a longo prazo. Você pode fazer o mesmo com os discos, mas geralmente eles não são tão facilmente ajustados em um ciclo de rotação, e você precisará armazená-los com cuidado para evitar danificá-los (o mesmo vale para a fita também, é claro, mas é mais fácil lidar).

No ambiente de backup que eu gerencio, temos duas bibliotecas de fitas. Um é uma biblioteca LTO-2 e o outro é o IBM TS1120.

Em média, podemos armazenar mais de 1 TB de dados por fita, a um custo de cerca de US $ 50 por. Nossa biblioteca principal tem uma capacidade aproximada de 750 TB e usa o espaço de cerca de 12 pisos e muito pouca energia.

O armazenamento em disco está definitivamente em ascensão, mas ao usar o software de backup corporativo, você pode utilizar as tecnologias de disco para armazenar seus dados ativos, alavancar a desduplicação e captura instantânea, sincronização entre sites e ainda colocar as versões mais antigas dos dados em fita .

A fita também é muito útil para atender a muitos requisitos de auditoria que forçam você a armazenar grandes quantidades de dados, como email, por longos períodos de tempo (7 anos).

A resposta curta é: sim, a fita ainda está muito viva e tem um lugar na empresa e terá no futuro próximo.

Você pode satisfazer facilmente seus requisitos de velocidade armazenando dados ativos em disco e dados de longo prazo em fita, e terá a flexibilidade de enviar fitas para fora do local para fins de recuperação de desastres.

Nosso padrão é escrever dados uma vez e nunca ler, se possível. (Testamos nossas fitas ocasionalmente, mas tentamos manter um conjunto de dados em funcionamento on-line.) Quando a fita está cheia, colocamos em um armário onde elas coletam poeira. Nosso cliente tem uma mentalidade de pacote, para que nunca jogemos dados fora. Não há custo específico para arquivar os dados além do custo da própria fita e manter o gabinete frio. De vez em quando, compramos mais fitas para expandir nosso potencial de armazenamento.

Nosso projeto irmão armazena dados semelhantes no disco. Quando uma partição é preenchida, a partição é alterada para somente leitura. Todo o sistema RAID deve permanecer online e consumir espaço em rack durante toda a vida útil do projeto. Felizmente, eles produzem um pouco menos de dados e provavelmente não excederão o armazenamento atual.

Projetos que têm requisitos de armazenamento muito grandes, não exigem que tudo esteja online de uma só vez e devem preservar que seria bom examinar o armazenamento em fita, mesmo na era dos discos terabytes. Mas não é a decisão de cortar e secar que já foi.

Bem, desde que você perguntou, quando penso em "armazenamento em fita", penso em "memória apenas de gravação dolorosa". Aceito plenamente que isso seja provavelmente muito injusto da minha parte, mas essa é a minha associação, e eu sempre prefiro ter dados em disco, dada a opção.

A última vez que investiguei uma solução de fita foi há menos de um ano e, infelizmente, ainda era mais barata que o disco.

Uma coisa que não foi considerada na análise - importante para mim, mas ignorada pelo gerenciamento - é que é fácil proteger uma fita. Eles demoram muito tempo para serem apagados e podem ser tirados do local facilmente. Quando todos os backups estão em disco, todos os seus dados podem ser destruídos instantaneamente.

Lembre-se de que sua solução de fita deve incluir restaurações de teste regulares, verificações de usuários que consideram importantes os dados que são importantes e alertas de falhas devido a descamação de jukebox, unidades defeituosas etc.

Fora do local é provavelmente a parte mais importante do backup em fita. O outro aspecto importante é a história, ou seja, você obtém um instantâneo do conteúdo do arquivo em uma determinada data.

Você pode fazer isso com discos se tirar instantâneos e enviá-los para um site remoto, possivelmente mais de um site remoto. A Sun tem produtos para fazer isso, e aposto que emc, netapp, ibm, hp, etc, todos podem fazer isso também. A indústria financeira e de medicamentos se preocupa profundamente com esse tipo de backup.

Ainda há aplicativos para armazenamento em fita, porque suas taxas de falhas são muito mais baixas que os discos rígidos e a densidade de armazenamento e as velocidades de transferência estão sendo constantemente atualizadas.

E sim, os discos rígidos podem ser baratos, mas quando você começa a ter várias configurações com redundâncias, cópias de segurança e conexões de rede gigabit, etc, rapidamente se torna cada vez menos barato.

Leia isto: http://www.newscientist.com/article/mg21628875.500-cassette-tapes-are-the-future-of-big-data-storage.html#.Unj8RdKVOSo