Por que eu escolheria o cobre sobre o SFP + para 10GbE?

15

Estamos especificando alguns comutadores de 10 GbE para integrar alguns servidores mais antigos em nossa SAN Equallogic e percebemos uma grande diferença de preço entre os equipamentos SFP + e Copper (Cat 6A) (Dell 8024F vs 8024 ).

Não tenho muita certeza de qual é a diferença no mundo real entre os fatores de forma. Os caras da Dell me dizem que o SFP + tem uma latência mais baixa, mas não podiam me dizer muito mais do que isso, além de que nossos chassis M1000e e PS6010XV só vêm com uplinks SFP + (e o SFP + é substancialmente mais barato).

10gbethernet sfp

— Mark Henderson
fonte

11

A latência é basicamente insignificante. O 10GBASE-T tem uma latência <1microsegundo. O SFP + possui menos latência em si, mas o SPF não inclui alguns dos transceptores físicos (que podem ou não adicionar latência); daí a necessidade de um módulo físico (ou cabos diretos de cobre).

As maiores diferenças são preço, como você observou, e distância. Com cobre direto SFP +, os cabos devem ser <15m (10m para determinados cabos). 10GBASE-T atinge os 100m padrão. O cabeamento Cat6 é bastante barato (em comparação com outros cabeamentos 10G), e eu suspeitaria que os fabricantes de equipamentos "compensem isso" no preço, além do 10GBASE-T ainda não ser tão popular.

O padrão 10GBASE-T também usa mais eletricidade (o que causa aumento da distância e latência). A quantidade extra usada normalmente não é um fator.

— Chris S
fonte

Obrigado. Estaremos percorrendo distâncias <3m, então o comprimento definitivamente não é um problema.

— Mark Henderson

Se a distância é um fator, o SPF + também pode usar o Fiber para ir além de 10GBASE-T. Suspeito que, à medida que o 10G diminui o desempenho do hardware "consumidor", ele se tornará substancialmente mais barato que o SPF +; como o 1000BASE-T agora é comparado ao SPF.

— Chris S

1

Interessante. Eu me pergunto por que a Dell optou por seguir a rota SFP +, pois quase todos os seus equipamentos de 10 GbE têm apenas interfaces SFP + ... Esse poderia ser outro VHS vs Betamax / HD-DVD vs Blueray?

— Mark Henderson

1

@ Miles ^ W @skyhawk sempre interessante ver como nossas previsões voltam a nos assombrar. Eu só vi um kit de atualização (para um QNAP) com Base-T 10GbE. Tudo o resto é SFP +. E certamente longe do padrão.

— Mark Henderson

1

@MarkHenderson Yup. Não há mais previsões ousadas de mim!

— Skyhawk

7

O "SFP + tem uma latência mais baixa" devido ao isolamento muito melhor de ruído / interferência, mas o cobre geralmente é menos frágil / mais durável (se houver uma chance maior de ser manipulado novamente).

— user48838
fonte

Dado o custo deste equipamento, esperamos que ele seja instalado e não seja tocado nos próximos 5 anos, por isso espero que a durabilidade não seja um problema. Claro, todos nós sabemos como essas coisas vão na vida real ...

— Mark Henderson

Sim ... Mas o "isolamento muito melhor de ruído / interferência" pode entrar em jogo também, dependendo das tendências da tecnologia em sua vida útil instalada.

— user48838

6

O padrão 802.3an (10GBase-T) exige latência de 2,5 microssegundos ou melhor. Você está lidando com armazenamento que ainda possui latência medida em mili segundos. A diferença pode ser importante para aplicativos de computação de alto desempenho extremamente especializados, pois não pode ter nenhum impacto significativo no desempenho da sua SAN.

Como é a diferença de custo após a compra dos cabos reais? Você pode achar que os preços de mercado para os cabos patch CAT6A estão se tornando quase semelhantes aos preços para o CAT5e, enquanto o cabeamento SFP + pode realmente ser um componente significativo do custo do seu projeto. (Pode até cancelar a diferença nos preços dos switches.)

Sugiro que o custo geral do projeto provavelmente seja o fator decisivo mais importante.

(Isenção de responsabilidade: não há 10GbE no meu ambiente atual.)

— Falcão do céu
fonte

O isolamento de ruído / interferência pode ocorrer em algumas situações extremas / imprevistas ou quando as especificações avançam em direção a tolerâncias mais rigorosas.

— user48838

@ user48838 Ainda não entendi. O isolamento de ruído / interferência pode fazer o que?

— Skyhawk

@ Miles - estamos considerando os cabos SFP + em tudo, como você está certo, eles são muito caros. No entanto, uma vez que consideramos o número de comutadores, redundância, NICs E cabos, o SFP + é mais de US $ 2.000 mais barato. Eu não tenho nenhum problema com o SFP +, não é apenas uma tecnologia que eu usei antes, mas se for substancialmente mais barata e não for pior que o Cat6A, eu irei em frente.

— Mark Henderson

Parece que você tem um vencedor.

— Skyhawk

@ Miles - parece que sim, eu só estava preocupado que poderia ter havido uma grande "pegadinha" que estou perdendo, mas não parece ser.

— Mark Henderson

6

Aqui estão alguns links falando sobre latência com 10GBase-t. Basicamente, 10GBASE-T é mais lento que 1000Base-t ou gigabyte para pacotes pequenos. Se você estiver fazendo algo como iSCSI, será insignificante, mas se estiver fazendo centenas de milhares de pesquisas curtas de chave / valor entre servidores que atravessam vários switches, pode ser significativo e surpreendente que seja mais lento que o gigabit ...

http://www.datacenterknowledge.com/archives/2012/11/27/data-center-infrastructure-benefits-of-deploying-sfp-fiber-vs-10gbase-t/

http://www.plxtech.com/files/pdf/support/10gbaset/whitepapers/10GBase-T_1000Base-T_Switches.pdf

Nota: A latência é de 10GBase-T, não de cobre. Se você usa SFP com cabo twinax integrado, isso é cobre, mas não apresenta problemas de latência de 10GBase-T.

— jlauro
fonte

1

Comparando SFP + a 10GBASE-T.

Prós do SFP +

Baixa latência (embora, a menos que você esteja em HFT ou similar, provavelmente seja insignificante)
Menor consumo de energia
NICs e comutadores mais baratos
Mais opções de equipamentos conectados.
Com transceptores e fibra, basicamente qualquer comprimento de execução pode ser coberto.

Contras de SFP +

Para pequenas execuções simplw precisa de cabos de "conexão direta" que custam substancialmente mais do que o par trançado e são consideravelmente mais pesados.
Para execuções mais longas ou que precisam passar por painéis de remendo, são necessários transceptores e fibra. A fibra em si é barata, mas os transceptores, terminações, patch panels etc. para fibra podem ser bastante dispendiosos.

Prós de 10GBASE-T

Cheap cabos de par trançado
100m é executado sem interferir com os transceptores
Os painéis de remendo podem ser usados sem interferir nos transceptores.

Contras de 10GBASE-T

Maior consumo de energia
As pessoas podem ficar tentadas a usar cabos de baixa qualidade, apenas porque o seu par trançado não significa que você possa estar em qualquer lugar tão desleixado quanto em velocidades mais baixas.
Não é uma boa maneira de estender o comprimento além de 100m (embora isso possa ser atenuado com a escolha de switches com principalmente 10GBASe-T, mas também um punhado de portas SFP +)
escolha limitada de equipamentos.

Até / a menos que eles possam obter o preço e a energia de 10GBASE-T, a IMO tem utilidade bastante limitada.

— Peter Green
fonte