Estou tentando entender por que se adicionaria um batterypack a um cartão de invasão. Parece-me que, se a energia diminuir, a execução apenas da placa RAID não fará muito bem: sem energia para HDs e placas-mãe, a gravação de dados na memória não funcionará, certo?
Além disso, não ter um no-break facilita isso?
Respostas:
Permite que o cartão de ataque lembre o que está em seus buffers (que não foi sincronizado com o disco)
É muito importante para pessoas que precisam de alta integridade de dados. Ou para salvar seu banco de dados de certos tipos de corrupção.
(Basicamente, o que está no disco, está no disco - então é seguro. O problema é quando o sistema operacional pensa que está no disco, mas na verdade não está e no buffer da placa RAID)
Quando o servidor começa de novo, obviamente, esses buffers se liberado para os discos .. Então, você tem um ponto em correlação tempo com seus discos e OS ..
(caso contrário você vai apenas informações soltas - como alguns registros do banco de dados, que você nunca vai conhecer. )
Um no-break ajuda a garantir .. mas não é seguro o suficiente .. a placa RAID sempre decente deve ter uma BBU (Battery Backed Unit)
Enquanto concordo com a Arenstar, mudei recentemente de controladores baseados em cache com bateria para controladores com flash. Isso elimina a urgência em mover o controlador e qualquer risco de desconectar acidentalmente a bateria durante o movimento. Eles parecem ter o mesmo preço aproximadamente e, na verdade, têm mais cache de qualquer maneira.
Uma bateria RAID é uma necessidade, dependendo da configuração de cache do seu array RAID.
Se você usar Write-back (quando o controlador informar os SOs, a gravação de dados foi bem-sucedida enquanto ainda estava no cache, em oposição a write-through quando o controlador esperar que os dados estejam no disco), você poderá perder dados cruciais. falha de energia, porque todos os dados em cache seriam perdidos.
Você ainda pode perder dados em cache se o próprio controlador falhar.
A maioria dos controladores RAID que oferecem suporte ao cache de gravação não o ativará sem um pacote de backup de bateria. Imagine o dano que grandes 64 Megs de gravações em cache, não gravadas em disco, causariam em um volume.
Sem o cache de gravação, os controladores RAID5 gravam uma queda de desempenho de 5 a 10 vezes. (Tínhamos um Dell PERC 3 (o LSI, não o Adaptec) que seria gravado sustentado a cerca de 8 GB / hora com o cache de gravação desativado, mas a 70-90 GB / hora com o cache de gravação ativado.