Quais recursos você adicionaria ao Firefox para inseri-lo na empresa?

A adoção do Firefox na base de usuários domésticos / pessoais parece estar crescendo bem, mas a adoção na empresa não vai a lugar nenhum rapidamente.

Minha opinião sobre isso é porque os SysAdmins não o estão promovendo nas organizações porque o Internet Explorer possui recursos que o tornam mais aceitável para uma empresa, como

• Gerenciando configurações via GPO
• Integração ao restante da pilha de atualização
• Suporte de aplicativos de negócios comuns

Então, o que você adicionaria ao Firefox para obter mais promoção do SysAdmins na empresa?

Se fosse fornecido no formato MSI para facilitar a instalação nas estações de trabalho Windows e pudesse ser gerenciado pelo GPO e pelo Apple Open Directory, seria perfeito. Também precisaria funcionar bem com coisas como o Sharepoint, mas suspeito que isso seja um problema para as pessoas que projetam sites no Sharepoint e não no Mozilla.

Sei que atualmente existe um fork do firefox projetado para funcionar com GPOs, mas estou falando de fazê-lo funcionar com o produto "padrão" pronto para uso e de poder controlar e bloquear todas as preferências.

Como diz o neobyte, o gerenciamento de patches também é um problema. O método atual do Firefox não é escalável para imho comercial.

EDIT: Gerenciamento de extensões - isso também precisa ser controlável pela empresa; é preciso haver uma maneira de implantar e "bloquear" um conjunto padrão de extensões, independentemente de você desejar ou não que os usuários possam adicionar seus próprio, possivelmente para nomear um local confiável onde você publica extensões "aprovadas", esse tipo de coisa.

Autenticação NTLM - parece que há um truque para adicionar isso ao navegador de qualquer maneira, se você procurar na web, mas isso precisa ser obviamente melhor exposto.

É irritante que eu esteja registrado por não poder comentar até atingir a reputação de 50. Por que eu preciso disso para comentar?

De qualquer forma, para p858snake: o Firefox ADM não é um gerenciamento real de GPO, é uma trapaça. Está trapaceando por:

1. Injete algumas chaves de registro no registro
2. Use um script .vbs como logon para ler esses registros e modifique o arquivo prefs.js de acordo

Como um resultado,

1. Você está adicionando mais um script de logon. Os scripts de logon são ruins e precisam ser mantidos no mínimo.

2. Não há efeito obrigatório sobre o que os vbs fazem. O usuário pode alterar as configurações manualmente, acessando: config.

Sobre como ajudar o Firefox a torná-lo corporativo:

• GPO GPO GPO
• Infraestrutura de atualização centralizada

É isso aí!

Eles precisam ter um grupo de desenvolvedores na Mozilla que se preocupam com outras coisas além de pessoas em casa.

Vamos pensar nas deficiências do Firefox:

• Não é uma maneira boa e documentada de espelhar o repositório de atualização do Firefox e fazer com que os clientes baixem as atualizações localmente quando aprovados.
• Não é uma maneira boa e documentada de espelhar o repositório de atualizações de complemento do Firefox e fazer com que os clientes baixem as atualizações localmente quando aprovados.
• Não há maneira padrão de aplicar extensões.
• Não há maneira padrão de instalar o aplicativo por meio de ferramentas de gerenciamento de sistemas em plataformas diferentes do Linux. (E com o Linux você está limitado a quaisquer que sejam seus pacotes de distribuição)
• Um mecanismo de configurações quase tão gerenciável quanto o Windows 95 estava nos velhos tempos.
• Uma atitude absolutamente hostil em relação às pessoas que desejam fazer algo sobre esses problemas.

Você verá boas alternativas à medida que o Safari e o Chrome amadurecem. Esqueça o Firefox.

Você precisaria quebrar um recurso no FF para fazer isso funcionar, mas,

• Passe pela autenticação das credenciais do usuário do Windows.

Temos vários aplicativos da web que usam autenticação e fazer com que os usuários façam logon todas as vezes no FF seria doloroso.

Uma maneira de forçar remotamente as atualizações. O WSUS controla as atualizações do IE, não há equivalente para o Firefox, você simplesmente não pode confiar nos usuários para acompanhar as atualizações.

Vimos usuários esgueirar o Firefox em suas máquinas, mesmo que não sejam administradores locais. Como ele não "instala", você só precisa da distribuição expandida em um compartilhamento de rede e apenas executa o firefox.exe diretamente na rede. Eles descobriram isso sozinhos quando descobriram que o IE6 (nosso navegador SOE) é incompatível com um número crescente de aplicativos. Para que ele possa esgueirar-se pela porta dos fundos!

Um grande motivo para não usar o Firefox é a falta de suporte oficial ao ActiveX. Temos vários deles ao redor da empresa.

O gerenciamento de configurações via GPO já pode ser feito por um pacote de terceiros chamado Firefox ADM .

Esses recursos estão ausentes:

Gerenciável por diretiva de grupo , especialmente configurações de proxy .

Não há suporte para ActiveX , alguns aplicativos que usamos requerem isso.

OWA Premium (Embora isso deva mudar com a próxima versão do OWA).

Uma maneira de gerenciar centralmente Complementos e Atualizações do Firefox .

As pessoas aqui se queixaram após a atualização do IE6 para o IE7.
É difícil forçar todo mundo a usar outra coisa.

Este é apenas o meu ambiente e provavelmente não se aplica a muitas outras pessoas, mas executamos em um ambiente dos Serviços de Terminal. Meu principal motivo para não implantar o Firefox é por causa do uso de memória. Mesmo no Firefox 3, ainda vemos grandes navegadores do Firefox em execução. Onde o IE roda com muito menos RAM (500-800 MB) para as mesmas pessoas.

O Firefox pode ser amplamente implementado e gerenciado na empresa, com recursos suficientes - a IBM implantou e gerenciava os padrões de configuração da linha de base por meio de sua ferramenta de gerenciamento de estação de trabalho interna. Conheço pessoas de organizações "empreendedoras" que fazem isso com o Firefox também porque os benefícios do IE superam os negativos.

No entanto, a maior barreira que ouvi / vi no Firefox é que muitos aplicativos internos da Web são simplesmente apenas o IE. Além do ActiveX, o custo de atualizar o conteúdo do aplicativo Web (ou de obter o fornecedor) é muito alto. Estou falando de coisas de apresentação em HTML / CSS / JavaScript que podem depender do navegador e, é claro, das ferramentas de desenvolvimento específicas para MS do ActiveX, o que mais torna os sites 'apenas no IE'.

Também foi mencionada a educação do usuário. As pessoas se acostumam a um aplicativo de software específico, seja IE, MS Word ou Windows, e não querem mudar. Ou treiná-los para usar outra coisa é muito caro. Não importa se nós, técnicos, podemos alternar entre aplicativos por capricho. Não importa se o novo aplicativo é pixel por pixel o mesmo programa, alguns usuários veem um ícone diferente e seu mundo inteiro explode.

Questões de gerenciamento à parte, acho que a grande maioria dos usuários não técnicos são simplesmente resistentes à mudança. Tentei implantar o Thunderbird e o Firefox em uma empresa, mas uma boa proporção da equipe simplesmente não conseguiu entender as diferenças entre o Thunderbird e o Outlook (sem o Exchange envolvido, apenas um servidor IMAP).

Como a empresa não estava em posição de ministrar treinamento no Thunderbird (além de fazer sozinho, não havia ninguém para fazê-lo), o projeto foi implementado, com a equipe que pode fazer usando um Terminal Server com FX e Thunderbird e o restante usando outro TS com Outlook e IE.

Os motivos pelos quais eu não uso o Firefox na empresa são:

• Por que adicionar um navegador adicional ao software que você gerencia?
• O IE pode ser gerenciado através da Diretiva de Grupo com o restante do SO.
• O IE é gerenciado por patches junto com o sistema operacional.

Eu uso o Firefox pessoalmente, mas preferiria não implantá-lo em uma frota. Não adiciona o suficiente para justificar o gerenciamento de configuração e atualização.

Há alguns anos, eu teria implantado o FireFox se fosse gerenciável centralmente, mas agora já superei isso. Estamos no IE7 agora, em breve iremos para o IE8, e a segurança agora é aceitável. Como não quero gerenciar dois navegadores e o IE não vai embora, continuaremos com o IE. Não é perfeito, mas faz o trabalho.

Dito isto, para responder à pergunta ... os recursos necessários para tornar o FireFox um bom candidato à adoção de empresas estão na minha opinião:

1- Controle de configurações do GPO
2- Controle de atualização centralizada
3- Capacidade de controlar suplementos e atualizá-los centralmente.
4- passagem de credenciais do Windows

Acredito que o número 1 e possivelmente o número 4 estejam disponíveis por meio de terceiros ou suplementos.

Esses problemas corporativos são importantes, mas eu tenho aplicativos internos que serão executados 15 a 50 vezes mais rápido em um navegador mais recente do Firefox ou IE8. Para atualizar para o IE8, precisamos "certificar" todos os aplicativos executados no IE8; isso não é um esforço pequeno, por isso permanecemos no IE6. Estou tentando apresentar o FireFox como uma segunda opção para nos permitir avançar em nossos esforços de desenvolvimento. O recuo que recebo do pessoal de administração de software é o mesmo mencionado acima. Especificamente os quatro por tomjedrz

1- Controle de configurações do GPO

2- controle de atualização centralizado

3- a capacidade de controlar suplementos e atualizá-los centralmente.

4- passagem de credenciais do Windows

Acredito que o número 1 e, possivelmente, o número 4 estejam disponíveis através de terceiros ou suplementos

O ADMXPI para Firefox ajuda na questão um, o que ajuda na questão quatro? Existe alguma coisa que possa ser feita sobre dois e três? Do ponto de vista do gerenciamento corporativo, é uma má idéia divulgar o FF como uma brecha entre agora e quando o IE8 é implantado por aqui?

Não se trata das deficiências do Firefox, mas de desenvolvedores preguiçosos (ou como se diz de uma maneira politicamente correta? "Eficiente"? Hmm?), Que continuam escrevendo aplicativos da web que, você sabe, oferecem isso " Otimizado para uso com a mensagem Microsoft Internet Explorer 6.0 "por anos e anos. Algo para segurança no trabalho, hum?

Enfim, controlar as configurações de FF via GPO teria sido bom, mas não vejo como isso pode acontecer.