RAID - software x hardware


53

Eu sempre usei o RAID baseado em hardware porque (IMHO) está no nível certo (sinta-se à vontade para contestar isso) e porque as falhas do sistema operacional são mais comuns para mim do que as questões de hardware. Portanto, se o sistema operacional falhar, o RAID desaparecerá e os dados também, enquanto - no nível do hardware, independentemente do sistema operacional - os dados permanecem.

No entanto, em um podcast Stack Overflow recente, eles declararam que não usariam RAID de hardware, pois o RAID de software é melhor desenvolvido e, portanto, funciona melhor.

Então, minha pergunta é: existe algum motivo para escolher um sobre o outro?

Respostas:


24

Eu prefiro o ataque HW, porque se você precisar extrair bons discos de uma máquina morta, não estará limitado à configuração do sistema operacional da "matriz" do ataque.

Você mantém backups da configuração dos controladores RAID, não é?

Portanto, basta carregá-lo em uma máquina doadora, encaixar as unidades (na ordem certa! Você rotulou suas unidades antes de puxá-las corretamente?) E reiniciar em um sistema operacional limpo e seus dados serão recuperados.

OS CONTROLES DO SO NÃO SÃO IMPORTANTES PARA MANTER. O material mais importante para manter é a movimentação de dados !!!!

(Você faz backup de suas unidades de dados, certo?)


16
A invasão de software Linux tem essas informações no superbloco. Você nem precisa conectar as unidades na mesma ordem; ele deve detectar automaticamente que as unidades faziam parte de uma matriz e quais unidades estavam em quais slots.
Captain Segfault 01/08/09

11
@Guy, eu nunca tive esse trabalho para mim sempre ... você deve estar tem dedos mágicos
O Unix zelador

11
Eu tive esse trabalho em um servidor Dell e um servidor IBM, embora tenha sido bem cabeludo. Eu também tive que não funcionar. No lado do software, sempre que movia os discos RAID do Linux (que não estavam desarrumados da máquina antiga), funcionava bem.
Bill Weiss

38

Eu prefiro RAID de software.

O RAID de software tem a grande vantagem de não estar vinculado a um conjunto específico de hardware. Por exemplo, tive falhas no controlador e / ou na placa principal que resultaram na perda da matriz.

As CPUs de hoje são bastante rápidas o suficiente para lidar com paridade nas variantes RAID-5. Também nunca tive problemas com a saturação de barramento de várias leituras simultâneas.


4
+1 - Eu tive uma situação, uma vez que um controlador RAID morreu e tivemos a fonte de um novo controlador de ataque antes que pudéssemos obter o servidor on-line novamente :(
Shard

+1 Jeff mencionou em um podcast recente da SO que ingressou no campo do software RAID no estilo Linux (ou seja, o SO emula um disco virtual com base em uma série de discos físicos - mdash; um disco virtual que é inicializável e utilizável como sistema de arquivos raiz).
JHS

7
Em 16 anos de administração de servidores, os únicos controladores RAID que tive falha foram controladores "baratos" ... ou não da HP ou da Dell, com uma exceção. Eu tinha um servidor Compaq Prolient com 8 anos de idade ... e o Smart 2H finalmente morreu uma noite quando a unidade CA ao lado comprou a fazenda e o servidor sobreaqueceu. A invasão de hardware exige muito trabalho de adivinhação às 3 da manhã.
21339 Thomas Denton

11
Estou lutando com um controlador HP SmartArray que marca unidades novas como falhas sem motivo. O sistema é mais ou menos evacuado por causa dessa situação. O suporte pago nega a possibilidade de falha do controlador e substituiu todas as partes (placa-mãe também), exceto o controlador nos últimos 3 meses. A HP também pode dar errado.
Korkman

+1 é mais fácil encontrar um sistema operacional / software compatível do que encontrar outra placa RAID compatível quando a merda atinge o ventilador ... no entanto, os problemas com o RAID de software incluem a identificação de discos defeituosos e a reconstrução hot-swap perfeitamente funcional - o que não é é fácil ainda hoje, independentemente do sistema operacional
Oskar Duveborn

9

Uma consideração importante é a confiabilidade; no final, o RAID de hardware e o RAID de software são apenas implementações de software do algoritmo. Portanto, ambos são suscetíveis a erros no software.

Depois de muitos anos executando as configurações de RAID de software no Linux, nunca encontrei um bug que causasse perda de dados. Mas já vi vários casos de perda de dados completa em um RAID de hardware muito caro de um fabricante respeitável.

Duas lições a aprender com isso:

  • RAID não é uma estratégia de backup.
  • Só porque está no hardware, não há garantia de que funcione corretamente.

4
+1 para RAID não é uma estratégia de backup.
2133 Thomas

8

Os controladores RAID de hardware geralmente vêm com cache de RAM suportado por bateria, o que acelera as operações de gravação, mesmo ao usar o RAID de software; portanto, se eu puder, sempre tento obter o RAID de hardware com o cache da bateria e executar o RAID do software por cima, se o firmware do controlador não é tarefa fácil.


2
Este é o meu caminho preferido também. Use o BBWC plus software RAID. O Linux Software RAID 10 realmente superou o HW RAID 10 em uma instalação recente de 10 discos meus. Uma outra vantagem do RAID por software é a capacidade de criar vários RAIDs nos mesmos discos com partições.
Korkman

7

Eu acho que a experiência de Jeff com suas matrizes RAID se resume a obter (e confiar) em controladores RAID porcaria / cheepest. "Uau, essa matriz RAID faz um bilhão de gigaflops por segundo e eu consegui por 10 libras no eBay!".

Se você valoriza seus dados - obtenha um controlador RAID bom, comprovado e confiável.

Melhor ainda, consiga dois (com failover)

Melhor ainda, entre no século XXI e obtenha um conjunto de discos externo FC / iSCSI conectado dedicado com tolerância a falhas / ZSPOF - caminho duplo, RAID duplo, RAID duplo, RAID6 ou 10 (ou 20 ou 50) e hot spares.

Sim, é caro. Mas quão caro seria se todo o site de SO fosse destruído.


2
É meio irônico que o "I" no RAID signifique "barato" :) Acho que se aplica apenas aos próprios discos físicos.
Jhs 5/05

11
"Independente" parece ser a palavra agora ..
Berzemus

barata é a palavra ... você está falando de centenas de discos, não milhares ou dezenas de milhares ...
Robin Dia

4

Depende. Para cenários simples de espelhamento, prefiro o RAID de software, porque, como Jason W disse, você sempre pode remover uma das unidades e colocá-la em outra máquina.

Para outros cenários (RAID 0, RAID 5 ou RAID 10), uma única unidade não é muito utilizada de qualquer maneira, então prefiro RAID de hardware.

Independentemente disso (e digo isso com todo o respeito e carinho), você não deve tomar suas decisões com base no que o Stackoverflow - um grupo de profissionais de software - fez ou não fez.


A PW está certa .. "pessoal de software" ... :) Na maioria das vezes, tudo se resume a uma decisão econômica ... Quanta redundância o orçamento de risco e o orçamento em dólares podem proporcionar.
21339 Thomas Denton

4

O RAID de software falhou em mim várias vezes, o RAID de hardware nunca o fez. Dito isto, o RAID de hardware barato é tão pior que um bom software; gaste alguns £ $ € para obter bons controladores.


Eu tive falha de RAID de hardware em mim ... RAID 5 em uma placa PERC.
Bart Silverstrim

3

A invasão de software depende do sistema operacional. A invasão de hardware depende da placa e do driver do SO.

Isso é o que se resume. É muito fácil obter um SO substituto. Reinstale. Uma placa de invasão de substituição, especialmente depois de alguns anos, pode ser impossível.

Algumas placas de invasão ocultam toda a matriz do sistema operacional, mas o driver ainda sabe que é invasão. As melhores placas lidam com todo o material de baixo nível, como a gravação em discos, paridade, etc., onde o pior fará com que o sistema operacional faça tudo.

As cartas mais baixas têm uma enorme tendência a mexer com os números de paridade e cometer erros. Imagine alguns TB de dados com boa aparência até tentar abri-los. Pesadelo.

Os cartões 3ware são caros, mas inúteis. A velocidade da taxa de transferência é muito ruim sob alta carga no Windows e praticamente trava um sistema no linux se você habilitar o nfs. No entanto, os cartões Dell Perc (versões 5 e 6) são ótimos. Os anteriores traiu um pouco o Raid 10.


11
+1 por apontar a importância do driver, especialmente no Linux.
Pjc50 03/08/09

Deve-se observar que as placas PERC 5 e PERC 6 são controladoras LSI RAID de marca nova.
Skyhawk 01/01

2

Eu vi placas RAID de hardware falhar e remover uma matriz inteira. Você está definitivamente adicionando outro ponto único de falha a uma placa de hardware, a menos que esteja em uma configuração redundante.

Você deve estar ciente de que há "RAID de hardware" e, em seguida, há RAID de HARDWARE. Google "fakeraid" para mais informações. Algumas placas "RAID de hardware", na verdade, fazem muito pouco processamento RAID na placa e usam drivers personalizados para fazer os cálculos de RAID no software, usando o processador comum do sistema. Isso pode levar a resultados estranhos. Eu tive um desses sistemas (um servidor Windows 2003) começar a mostrar unidades C e D separadas, em vez de uma unidade C, porque algo ficou confuso em algum lugar. Isso nunca deve ser possível com um verdadeiro RAID de hardware, pois ele aparece como uma unidade física para o sistema.

Tenho muito pouca experiência com RAID de software. Eu tive preconceitos contra isso no passado, mas agora estou indo para usá-lo, com base nas coisas que ouvi aqui e em outros lugares. Eu consideraria testá-lo para uma futura implantação.

Por outro lado, me afastei de qualquer tipo de RAID no servidor para sistemas RAID externos. Quase todos os meus servidores têm zero unidades instaladas. Estou apaixonado pelos sistemas da Xiotech, mas outros tipos de RAIDs externos também me serviram bem. Eu nunca (batendo na madeira) perdi dados de um ainda.


2
O RAID flexível no Linux foi "testado corretamente" por vários anos e acrescenta muito pouca sobrecarga, além de ser muito rápido. Recomendado se você estiver executando servidores Linux.
Avery Payne

2

A resposta é bem diferente no Linux / Unix e Windows. O RAID S / W no Linux é muito melhor que o RAID S / W do Windows, que é limitado no suporte a layouts diferentes e muito lento (pelo menos no servidor Windows 2003). No Windows, você está muito melhor com o H / W RAID em quase todos os casos.

O RAID de software no Linux e Unix funciona muito melhor do que no Windows. Isso faz com que o S / W RAID seja uma escolha razoável nessas plataformas, embora em uma instalação maior você provavelmente esteja melhor com o H / W RAID ou uma SAN.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.