Por que devo usar o Amazon Route 53 nos servidores DNS do meu registrador?

Estou construindo um site que, antecipadamente, terá alto uso. Atualmente, meu registrador (GoDaddy) está lidando com DNS. No entanto, a Rota 53 da Amazon parece interessante. Eles prometem alta velocidade e oferecem servidores DNS distribuídos globalmente e uma interface programável. Embora o GoDaddy não ofereça uma interface programável, presumo que seus servidores também estejam distribuídos geograficamente.

Quais são os principais motivos pelos quais devo optar por usar o Amazon Route 53 em DNS gratuito baseado em registrador?

GoDaddy [...] Presumo que seus servidores estejam distribuídos geograficamente

Não assuma, verifique com o GoDaddy ou verifique você mesmo. Um rastreamento rápido para nsX.secureserver.com (um nome de servidor DNS comum para GoDaddy) me fornece uma resposta de um datacenter aqui na Escandinávia onde eu moro. Então, sim, parece que o GoDaddy tem seus servidores de nomes espalhados pelo menos nos EUA e na Europa. Mas verifique os servidores de nomes atribuídos ao seu domínio.

principais razões pelas quais devo optar por usar o Amazon Route 53

• A Amazon documentou claramente como está a configuração do servidor. Eles usam o Anycast e têm servidores DNS em mais de 15 locais em todo o mundo. Seu serviço parece bem projetado para alto tempo de atividade.

• A resolução do DNS em mais de 15 locais em todo o mundo torna o site um pouco mais rápido para os usuários finais. Ele também permite que você use um TTL mais baixo, o que significa que, no caso de uma falha no site, você pode mover seu serviço para um novo IP mais rapidamente.

• No futuro, a Amazon planeja integrar o Route53 com suas outras ofertas de nuvem. Se você usar alguns deles, como EC2 e Elastic Load Balancer, será beneficiado por essa integração. O que eles criarão ainda não é conhecido, mas a configuração em uma etapa do Elastic Load Balancing e a integração de verificação de saúde com o CloudWatch parecem suposições razoáveis.

Não assuma nada sobre o GoDaddy. Eu os achei horríveis em muitas ocasiões.

Pessoalmente, tenho um host DNS separado para o meu registrador de domínio, porque o host DNS fornece um serviço melhor (registros mais ajustáveis, em vez de apenas A e CNAME).

Pelo que vi, o Route53 deve ser bastante barato, pelo menos de acordo com a oferta da Dynect para DNS disponível globalmente.

Se eu estivesse na sua posição, certamente não usaria nenhum dos serviços da GoDaddy. Eles me provaram em várias ocasiões que não são confiáveis. Aqui há muitas perguntas sobre onde a raiz do problema era a incompetência do GoDaddy.

A partir de maio de 2011, agora existe um SLA para o Route53, 100% de disponibilidade garantida por créditos de serviço se eles falharem:

A AWS envidará esforços comercialmente razoáveis ​​para tornar o Amazon Route 53 100% disponível (definido abaixo). Caso o Amazon Route 53 não cumpra o compromisso acima, você estará qualificado para receber um Crédito de serviço, conforme descrito abaixo.

Definições "100% disponível" significa que o Amazon Route 53 não falhou ao responder às suas consultas DNS durante um ciclo de cobrança mensal.

Um "Crédito de Serviço" é um crédito em dólar, calculado conforme estabelecido abaixo, que podemos creditar novamente em uma conta qualificada do Amazon Route 53.
Os Créditos de serviço são calculados com base em 1 dia de Crédito de serviço, que é igual às cobranças diárias médias de consulta do Route 53 para o ciclo de faturamento mensal anterior ao ciclo de faturamento mensal no qual ocorreu o período em que o Amazon Route 53 não estava 100% disponível e são disponível da seguinte forma:

A duração do Amazon Route 53 não estava 100% disponível

5 - 30 minutos - 1 dia de crédito de serviço, 31 minutos - 4 horas - 7 dias de crédito de serviço, mais de 4 horas - 30 dias de crédito

Agora, a Amazon apresenta um console do Amazon Route 53 no AWS Management Console. Então agora você obtém os benefícios do console da AWS enquanto trabalha com o Route 53.

Mais detalhes

Recentemente, mudei do GoDaddy (foi cliente por quase 5 anos de seus serviços de registro de DNS e domínio) para o Route 53.

Por que o GoDaddy foi melhor para mim do que o Route53:

• eles não cobram pelas consultas DNS;
• eles fornecem um serviço de encaminhamento de correio gratuito.

É isso aí.

Agora, por que o Route53 é melhor que o GoDaddy:

• uma interface de usuário melhor (a interface do GoDaddy é realmente confusa);
• API;
• algumas zonas de domínio são mais baratas (por exemplo, o domínio "io" custa duas vezes menos por ano);
• fornece uma privacidade de domínio whois gratuitamente (a GoDaddy cobra por isso adicionalmente).

Outras coisas foram mencionadas acima.

Além do que já foi dito sobre a qualidade da infraestrutura da Amazon, a API é o principal recurso do Route 53 ou de concorrentes como o Dynect. Se o seu site for grande o suficiente para que você tenha vários servidores, convém entrar na automação de sistemas, e poder automatizar as alterações no DNS pode ser bastante agradável.

Algo adicional para se pensar. Tanto quanto eu entendo, o GoDaddy limita o número de consultas. Com o Route53, você paga mais, mas o serviço não é descartado. A partir de hoje:

US $ 0,500 por milhão de consultas - primeiras 1 bilhão de consultas / mês US $ 0,250 por milhão de consultas - mais de 1 bilhão de consultas / mês

http://aws.amazon.com/route53/pricing/

Existem razões suficientes para seguir pela rota 53 da Amazon, como essas já foram explicadas. Para obter mais detalhes, consulte as Perguntas frequentes da AWS: consultas do Route 53

Agora, a amazon introduziu uma nova localização de borda no sudeste da América, e agora aumentou o número de locais para todo o mundo para 17. Os 11 deles estão na América.

Você sempre pode usar os dois, desde que o seu Registrador seja easyDNS: http://www.easyRoute53.com

O DNS do Mirror53 do Route53 é do lado do DNS do registrador ou o contrário, e o easyDNS (que também é anycast) importa automaticamente seus dados do Route53.

Com várias plataformas DNS, você elimina seu provedor de DNS como SPOF possível, portanto, ter dois sistemas anycast redundantes e implantados separadamente seria bastante à prova de balas.

(Se você quiser apenas usar o Route53, ainda poderá usar nossa GUI para controlar seu DNS no lado da AWS)

Ontem, 10 de setembro de 2012, o DNS do GoDaddy caiu por 4 horas . Embora ainda não tenham lançado uma análise de causa raiz verificável, eles afirmam que a falha foi autoinfligida .

Não posso dizer especificamente por que a rota 53 pode ser melhor. Mas você pode considerar os pontos fracos do GoDaddy quando decidir.

A maioria dos serviços DNS de registrador é fornecida gratuitamente para um domínio que você comprou e geralmente não vem com um SLA. O problema nesse caso é que o Route 53 também não vem com um SLA (tanto quanto eu saiba), o que significa que eles não estão dispostos a colocar nenhuma garantia em seu serviço.

Se você precisar absolutamente de 100% de disponibilidade de DNS, procurará um provedor de DNS que possa oferecer um SLA de 100% de tempo de atividade. Isso não significa que eles podem ser melhores do que a rota 53 ou Godaddy, mas significa que estão dispostos a apoiar seu produto e oferecer alguma compensação monetária caso seu serviço não forneça 100% de disponibilidade.