Não me interpretem mal, estou muito feliz que isso tenha acontecido. No entanto, quero ter certeza de que as razões para isso acontecer são corretas - em vez de haver um problema com nossos métodos. Gostaria de ilustrar o que está acontecendo aqui com um gráfico:
http://lightspeed.ca/personalpage/ernied/spam_junk-year.png
A linha verde brilhante mostra a taxa em que nosso servidor rejeitou mensagens de endereços IP listados em listas negras em tempo real nos últimos 12 meses. Em maio passado, rejeitamos uma média de cerca de 175 mensagens a cada 5 minutos, ou 35 por minuto, usando esse filtro sozinho. É bem claro que, desde outubro, diminuiu para uma fração disso - agora temos uma média de cerca de 8 mensagens rejeitadas por minuto neste filtro:
http://lightspeed.ca/personalpage/ernied/spam_junk-week.png
Como não vemos um aumento correspondente no número de mensagens interceptadas por Spamassassin (a linha verde-azulada amplamente abafada na parte inferior do gráfico) ou quaisquer outros filtros, posso chegar a uma das duas conclusões com base nessas estatísticas:
1) Todos os nossos filtros se tornaram ineficazes.
ou
2) Os spammers não enviam spam tanto quanto costumavam.
Historicamente, acho que 1 é muito mais provável que 2. No entanto, por experiência e reclamações de clientes (pelo contrário, pela falta dela), 1 não é verdade porque não estamos mais vendo muito spam em nossas caixas de entrada. Então, o que diabos está acontecendo aqui? Não consigo entender que o spam de alguma forma se tornou inútil. Eles passaram para alvos mais brandos? Estou vendo pouco ou nenhum spam no Facebook ou Twitter ou em qualquer fórum HTTP. Houve detenções maciças, removendo spammers da natureza e desencorajando novos criminosos de entrar no ringue?
Seja qual for o motivo, me parece uma vitória difícil para alguém lá fora. Mas ainda quero ter certeza de que é hora de começar o champanhe ou começar a afiar nossas espadas.