Solução SAN econômica e econômica por menos de US $ 5000?

10

Terei 3-4 servidores que precisarão de acesso à SAN para desempenho de IOPS e capacidade de armazenamento bruto. O limite é, custo. As soluções que eu já vi custam mais de US $ 10.000 por algo de 9 TB ou superior. Se eu fosse criar o meu próprio, que hardware você recomendaria e qual software deve ser usado se for um limite de gastos de US $ 5.000 a US $ 7.000?

Todos serão ambientes Linux.

storage-area-network

9TB é o destino de armazenamento que você está tentando alcançar?

— 22630 Kevin Kuphal

2

Boa pergunta, você está pedindo muito embora. Armazenamento realmente ir: Rápido, barato e confiável Você só pode escolher dois :-)

— nixgeek

Você utilizará Fibre Channel ou Gigabit Ethernet para conectar-se à SAN?

— 317 Joseph

7

O Openfiler pode fornecer a infraestrutura iSCSI para a SAN. Seu custo, então, é simplesmente os discos e o gabinete.

Você pode olhar algo como isto:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811219021

que fornece 20 compartimentos de unidade hot swap para unidades SAS. Coloque uma placa-mãe de sua escolha e alguns bons controladores SAS. Deixe o openfiler manipular o RAID-6 e o iSCSI para você. Eu acho que você poderia fazê-lo com bastante custo-benefício.

— Kevin Kuphal
fonte

O OpenFiler é bastante sólido uma vez instalado, mas pode ser uma PITA para configurar pela primeira vez. Provavelmente valerá a pena comprar o guia Administradores e, potencialmente, um pacote de suporte.

— Bob

NICE - assim, sempre compramos bons servidores HP, mas seria muito divertido criar algo assim a partir do zero.

— Chopper3

4

Não tenho recomendações de hardware em primeiro lugar, mas quanto ao software e à rede, você definitivamente deve optar pelo iSCSI. Isso permitirá que você execute a rede SAN em sua infraestrutura Ethernet existente, e adicionar mais clientes é basicamente gratuito se você usar o iniciador open-iscsi.

Obviamente, é recomendável ter um switch dedicado ou pelo menos uma VLAN, além de uma porta dedicada em cada máquina para o tráfego iSCSI. Você pode sobreviver sem isso, mas o desempenho será prejudicado.

Para o destino, você pode executar o OpenFiler , que basicamente fornecerá uma solução semelhante a um dispositivo e aliviará o peso da configuração.

— Kamil Kisiel
fonte

Estou gostando do que estou vendo no site do OpenFiler!

— 214 Wesley Wesley

4

Para realmente obter uma resposta para sua pergunta, você precisa fornecer à comunidade um pouco mais de informação. Não apenas as especificações físicas necessárias, mas também os recursos necessários.

Especificações físicas
Tipo de interconexão (Ethernet, FC, etc e qual velocidade e quantas portas)
Capacidade necessária
Formato fator (ele precisa ser montado em rack ou independente)

Recursos
Que tipo de redundância você precisa? Fontes de alimentação, controladores, E / S de vários caminhos
Você precisa de instantâneos?
Você precisa de replicação?
Como você está planejando fazer o backup?

Com isso dito, mesmo nas soluções SAN iSCSI de controlador único Enterprise de nível básico, você estará olhando por US $ 10k + por 2-5 TB de armazenamento. É assim que o mercado está. Se você estiver executando 4 servidores nesta SAN, lembre-se de que é um único ponto de falha que pode derrubar todos os serviços que esses servidores estão executando. Então você precisa planejar adequadamente.

Hoje em dia, minha plataforma de armazenamento favorita para você mesmo é o OpenSolaris. Com o ZFS, você obtém muitos recursos encontrados apenas nas soluções comerciais de SAN. Há também o Nexenta, que é uma plataforma de armazenamento comercialmente suportada, baseada no OpenSolaris e ZFS. Pode ser um bom compromisso.

— 3dinfluence
fonte

4

EDIT: Depois de mais um ano ou dois de experiência com a Promessa, posso dizer com segurança - EVITE ESTE PRODUTO! Sob qualquer carga pesada, o Vtrak atingia o tempo limite de determinados comandos iSCSI, forçando-nos a limitar seu uso. O último prego no caixão foi quando o Vtrak falhou em 1/2 das unidades após uma reinicialização, resultando em perda de dados.

Colocamos uma SAN Promise Vtrak iSCSI há alguns anos para um armazenamento barato e funcionou muito bem para nós. Você pode usar unidades SATA prontas para uso (eu recomendo o Seagate Barracuda ES2), o que reduz seu custo. Ele suporta até 16 unidades de 1 TB, dependendo do modelo.

Não se esqueça de incluir um switch dedicado (ou dois) com suporte a jumbo-frames e algumas NICs dedicadas ao seu servidor. Duas NICs e dois comutadores fornecerão uma redundância adicional.

http://promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=undefined&product_id=185

— Doug Luxem
fonte

6

Eu tenho um vTrak 15200 com iSCSI. É sem dúvida o maior pedaço de lixo que já comprei. Sim, era barato - mas as versões de suporte e firmware morreram logo após a compra. Não é possível criar volumes (apenas matrizes), o software iSCSI incorporado cria e envia dados ilegíveis ao tentar exportar matrizes maiores que 2 TB. A lista continua e continua. Por favor - não compre um array Promise. Deus matará um gatinho se você comprar um.

— pauska

Eu tenho que concordar, Promise VTrak são uma porcaria. Tivemos dois deles, um teve problema de carga pesada, assim como Doug. O outro limpou tudo do Lun após uma atualização de firmware ...

— Alex

Um cliente nosso tinha duas caixas Promise, que eram SAS conectadas a controladores redundantes, uma unidade principal e outra JBOD (seu hardware "corporativo"), e eu concordo que eram lixo. Nós nem estávamos os executando com tanto esforço, e eles geravam periodicamente erros de E / S quando um ou os dois controladores eram reiniciados. Firmware que "corrige esse problema" estava sempre ao virar da esquina, mas novas versões nunca resolveu o problema ...

— Sean Reifschneider

3

Você pode adquirir algumas soluções SAN muito boas, mas antigas, no eBay. Um amigo meu estava olhando para um EMC CX500 com 70 discos por US $ 11 mil. Tenho certeza de que você pode encontrar uma unidade menor da EMC ou de outro fornecedor na sua faixa de preço.

— mrdenny
fonte

Exatamente o que eu ia dizer. Você também pode obter equipamentos SAN recertificados que se qualificam ao suporte do fornecedor. US $ 5.000 certamente lhe darão um clariion recertificado de alcance médio-baixo.

— ConcernedOfTunbridgeWells

2

Não se esqueça dos custos operacionais, não apenas da aquisição de capital, algo com mais de 70 unidades terá um desempenho muito ruim: taxas de watt em comparação com algo mais novo, custando muito mais para você executar!

— Nixgeek 04/07/09

Isso é verdade, no entanto, uma SAN com menos discos pode não conseguir lidar com os requisitos de E / S (que não foram declarados, mas implícitos). Geralmente, as contas mensais de energia são mais fáceis de obter do que os custos iniciais de compra.

— 22610 mrdenny

Particularmente agora, uma SAN com muitos discos de 15K provavelmente não poderá acompanhar apenas um SSD em termos de E / S para E / S fortemente aleatória. Tínhamos um cliente com 8 unidades de 10K RPM em um array RAID-10 que não conseguia acompanhar e o substituiu por um único SSD Intel de 600GB e seus problemas de desempenho desapareceram. (Foi DRBD replicado para outro host e, uma vez que demonstramos que funcionou, eles acabaram substituindo todas as 8 unidades por SSDs de 160 GB). :-)

— Sean Reifschneider 26/09

2

Muitas pessoas ficaram entusiasmadas com o DroboPro . Dê uma olhada. Ele suporta tudo o que você deseja no preço que você forneceu.

— Joseph Kern
fonte

1

Meu problema com o DroboPro seria o uso de drives SATA que não daria muito bom desempenho PIO para o SAN

— Kevin Kuphal

2

Rápido, barato e confiável. Escolha 2. Se você quiser barato, precisará comprometer a velocidade.

— Brian

Vamos ser sinceros, o número de IOPs fornecidas por um disco SAS de 15K em um disco SATA de 7.2K não é o dobro. Não é de longe;) Provavelmente, o principal motivo para investir em 15K é o menor tempo de busca, maior produtividade e confiabilidade muito maior. Se você absolutamente precisa ter o melhor desempenho, observe algumas das soluções HP EVA que agora agrupam SSDs na mistura, ou talvez os produtos FusionIO que estão fornecendo> 100.000 IOPs por cartão.

— Nixgeek 04/07/2009

2

Ambiente totalmente Linux? Todos os servidores em um só lugar, ou pelo menos conectados a um único switch? Não use iSCSI, use ATA-over-Ethernet (AoE). Conceito semelhante ao iSCSI, apenas corta uma camada de rede para permitir que você use mais da sua largura de banda. Gaste seu dinheiro com várias unidades de disco rígido, um estojo para instalá-las, portas de rede extras, uma placa RAID de hardware decente e um comutador capaz de Flow Control (um comutador "gerenciado pela Web" de gama baixa deve ser capaz disso).

Como alternativa, elimine a idéia de ter uma SAN e mantenha o armazenamento local em cada máquina. Dessa forma, você obtém o desempenho de 3 GB / s de uma SAN de canal de fibra sofisticada pelo custo de uma placa-mãe capaz de SATA II. Compre algumas placas de rede extras (US $ 10 cada?) E tenha um link dedicado entre cada máquina, depois espelhe os volumes nesses links de rede entre as máquinas.

— David Hicks
fonte

2

Eu recomendo olhar para uma combinação nexenta / pogo . Plataforma super robusta que se adapta perfeitamente ao seu orçamento.

— russellkt
fonte

1

Bem, essa é difícil. Você deseja IOPS alto e alta capacidade de armazenamento bruto. Esse é o melhor dos dois mundos, o que custa dinheiro.

Eu acho que você precisa estabelecer um dos objetivos e tentar encontrar um produto adequado.

Pessoalmente, posso recomendar produtos Nexsan. Eles têm nomes de lixo para seus produtos, seus manuais e GUI parecem ter sido fabricados em 1995, mas seus produtos são EXTREMAMENTE estáveis.

Temos um SATABeast de 42 TB com controladores duplos (FC e iSCSI), nenhum problema até agora (1 ano de idade). Também temos um ATABoy, sem problemas, exceto quando o disco está morrendo.

Eles acabaram de lançar suas matrizes de armazenamento SAS. Talvez um SASBoy atenda às suas necessidades? IIRC, você pode combinar SAS e SATA no mesmo caso (E / S alta no SAS, alta capacidade na SATA).

— pauska
fonte

O seu orçamento foi mal interpretado, pensei que você dissesse US $ 50,00 e não US $ 5.000. Minha sugestão sobre uma matriz Nexsan não é muito útil, mas aceite minha palavra: você não terá IOPS alto e capacidade bruta por US $ 5.000.

— pauska

1

Sou um grande fã dos produtos NetGear. Embora sejam drives SATA-2, eles oferecem desempenho bastante barato. O recém-lançado 3200 oferece até 12 unidades SATA e seu XRAID-2 proprietário é bastante rápido e conveniente.

http://www.readynas.com/?p=2251

— Matt Rogish
fonte