Interações de UPS e réguas de energia?


33

Às vezes, ouço dizer que você não deve conectar (UPS marca X / qualquer UPS) a (filtro de linha marca X / qualquer filtro de energia) por causa de alguma interação que leva a energia mal condicionada, vida útil da bateria reduzida, explosões maciças espalhadas pela sala com ácido da bateria , e assim por diante. Às vezes, ouço dizer que é o filtro de linha que você não deve conectar ao no-break. O que não obtive é uma idéia clara de quão confiáveis ​​são essas recomendações ou de que maneira geral / especificamente se aplicam.

Alguém pode falar com precisão e de forma não urbana sobre essas interações de no-breaks e réguas de energia, se é que realmente vale a pena pensar em alguma?

Respostas:


32

Tendo tido algumas 'discussões' com o inspetor que aparece em nossos escritórios uma vez por ano para garantir que não estamos sendo maus, tenho uma idéia melhor do que o código diz sobre isso. Parafraseado do referido inspetor:

  • Você não deve conectar uma régua de energia a outra régua de energia. Nenhum dispositivo de múltiplas tomadas a outro dispositivo de múltiplas tomadas, pois é um risco de incêndio e, portanto, ruim.
  • O seu UPS conta como um dispositivo de múltiplas tomadas. Portanto, você não deve conectar o seu UPS ao seu filtro de linha, nem o seu filtro de energia ao seu UPS, pois é um risco de incêndio e, portanto, ruim.
  • Um dispositivo de múltiplas saídas somente poderá ser conectado a outro dispositivo de múltiplas saídas se estiver conectado ao primeiro dispositivo de múltiplas saídas, o que o tornará um único dispositivo de múltiplas saídas.

O inspetor não teve a gentileza de elucidar o que, exatamente, constitui o 'risco de incêndio'. Nós somos apegados à régua de energia no mandamento da régua de energia a cada dois anos ou mais. Isso exigiu a compra de um conjunto de réguas de energia de cauda longa (réguas de energia em um cabo de 15 pés) e alguns longos cabos de extensão com 3 tomadas nas extremidades.

Editar: Em relação aos no-breaks e PDUs montados em rack. Eu acredito que eles estão bem desde que a PDU se conecte a uma tomada de algum tipo, como uma L5-20 ou L5-30.


Isso também exclui UPS + PDU montados em rack? Normalmente as UPSs são colocados na parte inferior do rack devido ao peso, então você precisa de alguma maneira para dar saídas para servidores a menos que você deseja executar um monte de cabos de energia muito longas: /
Kamil Kisiel

18
O "risco de incêndio" é que a fiação dentro da régua de energia é classificada apenas para uma determinada potência e a conexão de mais réguas de energia facilita muito a exceder a potência e causar superaquecimento no interior da unidade, com um possível incêndio. .
Vatine 22/06

@KamilKisiel Regarding rackmount UPS's and PDU's, o TrippLite confirma isso , mas eles não mencionam a tomada, eu atualizarei se encontrar mais informações.
MDMoore313

@Vatine - a maioria das réguas de energia possui proteção contra sobrecarga. Dependendo do país em que você está, isso pode ser determinado pelo código elétrico local.
Matt

12

Vi algumas interações muito, muito ruins com o servidor quando você conecta um no-break a outro no-break e executa um servidor nele.

No nosso caso específico, o servidor tinha um relógio que rodava ridiculamente rápido, pois ganhava mais de 5 segundos por hora. A remoção do "no-break duplo" corrigiu isso.

É verdade que isso não é exatamente o que você está descrevendo, mas eu diria, com base na minha experiência, que nada deve ser executado "upstream" de qualquer UPS de qualidade . A conexão de um filtro de linha "a jusante" do no-break pode não corresponder ao código de ignição (por excelente resposta @ sysadmin1138), mas provavelmente não vai prejudicar nada.


4
+1 no montante. Deve haver apenas um dispositivo 'inteligente' alinhado entre a carga e a fonte, que seria o no-break. O no-break deve estar funcionando o mais próximo possível dos cabos conectados. Se for com fio, como o trabalho de 50KVA em nosso data center, os filtros de linha estão bem.
sysadmin1138

1
Na verdade, o no-break é um problema conhecido. Desarruma as baterias e passa embora. Já faz um tempo, mas acredito que tem a ver com o passe netural.
21410 SpaceManSpiff

5

Não desligue um protetor contra sobretensão do no-break, pois ele desperdiçará grande parte de sua energia, isso tem a ver com a maneira como o protetor contra sobretensão barato interage com a energia de onda não senoidal do no-break.

Estritamente falando, não pendure um protetor contra sobretensão que use MOVs para proteção de um no-break que não produza uma onda senoidal real (a maioria é meio quadrada, a energia da linha é uma onda senoidal).

http://www.codinghorror.com/blog/archives/000632.html


5

Passei apenas 6 horas tentando solucionar um problema de aplicativo em dois sistemas devido a esse motivo.

O aplicativo de relatórios de clientes do software Ultra Tax 2010 leva 8 minutos para abrir na Estação de Trabalho 1 e na Estação de Trabalho 3. Esse mesmo aplicativo de software está funcionando corretamente na Estação de Trabalho 2 e no servidor.

Alterações do sistema relatadas pelo cliente que antecederam esse problema.

  1. Atualização de software Ultra Tax carregada no servidor
  2. Software Ultra Tax recarregado da estação de trabalho 1
  3. O Microsoft Updates foi executado no servidor e reiniciado
  4. UPS substituído por Backbone de Rede e Sistema Telefônico

Ações são tomadas para solucionar esse problema:

  1. Verifique os LEDs no Sonic Wall e no Netgear Switch quanto à pulsação.
  2. Verifiquei cada conexão de fio para verificar se não há um cabo de retorno.
  3. Reinstalação do Ultra Tax pela Workstation1.
  4. Estação de trabalho Symantec removida da Estação de trabalho 3.
  5. Ajuste fino desativado na NIC da Estação de Trabalho 3.
  6. A estática de ping foi executada nas estações de trabalho 1 e 3.
  7. Mapeamento para o software via unidade mapeada.
  8. O mapeamento para o servidor via endereço IP apresentou um erro de aplicativo
  9. Transferência de arquivos grandes da estação de trabalho 1, 2, 3 para o servidor.
  10. Transferência de arquivos grandes do servidor para as Estações de Trabalho 1 e 2. Foi encontrado um problema notável com o tempo necessário para copiar esse arquivo.
  11. Compartilhamento removido no servidor e depois adicionado novamente.
  12. Desabilitando o SMB no servidor.

Decidimos, antes de gastar US $ 250,00 para ligar para a Microsoft, que devemos descartar o novo no-break. Desconecte a régua de energia da APC que tinha o Sonic Wall, Netgear, sistema telefônico e os adaptadores CA dos modems a cabo conectados, do no-break e conectados diretamente na parede. Em seguida, testamos o software Ultra Tax nas estações de trabalho 1 e 2. O software Ultra Tax agora está respondendo como costumava ser. Passamos pelo processo de abertura e fechamento do software várias vezes, obtendo os mesmos resultados positivos.

Decidimos então verificar se o no-break era realmente o problema reconectando o filtro de linha da APC. Mais uma vez, a aplicação do Ultra Tax começou a ser interrompida. Ajustamos a configuração de sensibilidade do no-break para baixa. O problema com o imposto Ultra ainda estava lá. Em seguida, desconectamos os adaptadores SonicWall e Netgear Switch AC do APC Power Strip e os conectamos diretamente ao no-break.

Em seguida, testamos o software Ultra Tax nas estações de trabalho 1 e 2. O software Ultra Tax agora está respondendo como costumava ser. Passamos pelo processo de abertura e fechamento do software várias vezes com os mesmos resultados positivos. Acreditamos que esse problema foi resolvido.

Ao conectar o SonicWall, o Netgear Switch, diretamente ao no-break da APC com o nível de sensibilidade definido como baixo, resolveu o problema do Ultra Tax de demorar 8 minutos para abrir.


2

Tiras de energia baratas explodiram quando conectadas diretamente a uma parede (com energia mal condicionada proveniente de um transformador defeituoso) e o mesmo aconteceu com um no-break. Quando nosso transformador estava em choque, a energia ruim fluía através do filtro de linha, mas não fluía pelo no-break (tínhamos impressoras que estavam conectadas a um filtro de linha, mas nada morria conectado ao no-break, exceto o Próprio UPS).

Dito isso, eu nunca conectaria um no-break diretamente a um filtro de linha, mas provavelmente não hesitaria em conectá-lo a um no-break se o filtro fosse decente e alimentasse itens de baixa potência (luzes / interruptores / etc).


2

Não sou especialista, mas ... cresci trabalhando para meu pai contratado por eletricidade e, tendo visto o interior das réguas de energia, não vejo qual seria o dano ao conectar 'apenas' um no-break a um. Agora, se você conectar um no-break e um aquecedor de ambiente, pode haver problemas, mas apenas um no-break e talvez algo que não exija muita corrente deve ser bom.

Além disso, acho que não conectaria uma tomada de força a um no-break. Eles são projetados para fornecer uma certa quantidade de energia temporária. Portanto, conectar uma faixa carregada pode sobrecarregar o no-break.

Coincidentemente, acabamos de fazer nossa primeira compra de UPS. Compramos a APC e tentamos comprar uma para cada estação de trabalho crítica e cada servidor. Eu não tinha ideia do quanto eles eram caros!


2
Por todo o dinheiro gasto, você poderia ter pago ao seu pai para administrar uma linha de 208V e adquirir um no-break de 10KVA para montagem em rack, economizando em todos os pequenos no-breaks, um por estação de trabalho e servidor.
30510 kmarsh

de jeito nenhum .... os no-breaks ainda eram muito mais baratos E mais rápidos (tempo é dinheiro). Executando uma linha como essa e a fiação para fazer tudo acontecer? Venha agora.
cop1152

Quase todas as casas e empresas são alimentadas por pelo menos uma linha de 208V. É um dos lados de cada linha de 110V, consecutivamente. O seu painel de disjuntores possui duas linhas? Se você tem um fogão elétrico ou um secador de roupas, provavelmente já possui 208V. Alguns chamam de 220V ou 230V. A propósito, como estão funcionando suas notificações de desligamento descentralizado da rede?
22413 kmarsh

Eu tenho 110 em cada estação de trabalho ... assim como todo mundo. Para executar 220 em CADA estação de trabalho, seria necessária fiação adicional através de paredes e pisos ... e até mesmo sob pisos de concreto. Como você não está entendendo isso?
Cop1152

2
Uuuh, acho que você é o único que está perdendo a razão, cop1152 ...
Mark Henderson

2

A única coisa diferente da parede em que é aceitável a conexão de um no-break é um filtro ou condicionador de linha, pois nem todo no-break é projetado para fornecer esse tipo de proteção. Este dispositivo deve ser completamente passivo e não deve ter nenhum tipo de bateria ou inteligência pelas razões indicadas em outras respostas, mas pode ser uma necessidade em uma área com baixa qualidade de energia ou irregular, ou propenso a surtos, especialmente se você tiver equipamento particularmente sensível (por exemplo, dispositivos médicos) conectado.


1

Bem, aqui está o que eu penso. Há três questões em mãos. UPS em UPS, UPS em uma tira e uma tira em uma UPS. Se você considerar como um no-break funciona, parece que não faria sentido técnico conectar um no-break a outro, eis o motivo. Um UPS basicamente pega (várias) baterias de chumbo-ácido CC de 12 volts e divide a corrente direta disponível e a cobre em corrente alternada (normalmente 115vca). MAS a "onda senoidal" gerada pela saída não é uma onda senoidal verdadeira, enfim não igual à qualidade da corrente CA fornecida pela empresa elétrica. No entanto, alguns fornecedores de ponta da UPS anunciam "saída senoidal verdadeira", com menos de 3% de distorção harmônica total. Eu acho que está pedindo problemas para fornecer um no-break com um produto que produza uma onda senoidal para outro produto que produza uma onda senoidal. Um "fator de potência" Também poderia existir um problema e aumentar a distorção à medida que a demanda de carga aumenta. O uPS deve ser conectado diretamente à tomada CA, a menos que seja uma unidade muito pequena. A questão de conectar as tiras a um ups não é probalmática. Fique de olho nos leds no painel frontal, indicando a carga total dos dispositivos. Eu gostaria de ouvir de um engenheiro eletrônico sobre o assunto acima, pois sou um técnico.


1

O problema pode não ter sido as réguas de energia em si. Agora pode ser o número de dispositivos que você pode conectar a uma fonte de eletricidade. Aumentar o número de circuitos paralelos aumenta a quantidade de corrente consumida através dessa fonte de energia. Quanto mais atual, mais calor produzido. Se você tiver sorte, o disjuntor disparará antes que seja demais para a tomada e os dispositivos nas tiras encadeadas / no-break. Se você tiver azar e / ou a fiação não estiver de acordo com o código, você iniciará um incêndio elétrico.

Você também deve se lembrar que o fluxo de elétrons é limitado pelo tamanho do cano / fio pelo qual está passando. Mesmo se você tiver uma boa fiação, sempre haverá uma chance de atingir a capacidade máxima de elétrons que o fio pode transportar. Isso significa que os dispositivos estarão lutando para capturar o fluxo de elétrons. Muitos terão seus componentes eletrônicos digitais em níveis indeterminados de energia nos pinos de energia do chip (o Digital está ativado ou desativado - ele precisa de energia de entrada com uma certa tensão no pino de energia, se cair para menos energia do que a tolerância se torna indeterminado). Isso significa que os componentes eletrônicos começarão a agir de forma irregular ou deixarão de funcionar.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.