Existe uma maneira de redirecionar a saída para um arquivo sem armazenar em buffer no unix / linux?

Eu tenho um processo em lote de longa execução que gera algumas informações de depuração e processo para o stdout. Se eu apenas correr de um terminal, posso rastrear 'onde está', mas os dados ficam demais e rolam para fora da tela.

Se eu redirecionar para a saída para um arquivo '> out.txt', obtenho a saída inteira eventualmente, mas ela é armazenada em buffer, para que eu não possa mais ver o que está fazendo no momento.

Existe uma maneira de redirecionar a saída, mas fazer com que ela não armazene em buffer suas gravações?

Você pode definir explicitamente as opções de buffer dos fluxos padrão usando uma setvbufchamada em C (consulte este link ), mas se estiver tentando modificar o comportamento de uma tentativa de programa existente stdbuf(parte da coreutilspartida da versão 7.5 aparentemente).

Isso armazena stdoutem buffer até uma linha:

stdbuf -oL command > output

Isso desativa stdoutcompletamente o buffer:

stdbuf -o0 command > output

Você pode obter saída com buffer de linha para um arquivo usando o scriptcomando da seguinte maneira:

stty -echo -onlcr   # avoid added \r in output
script -q /dev/null batch_process | tee output.log        # Mac OS X, FreeBSD
script -q -c "batch_process" /dev/null | tee output.log   # Linux
stty echo onlcr

No Ubuntu, o pacote do unbufferprograma (o expect-dev) fez o truque para mim. Apenas corra:

unbuffer your_command

e não vai amortecê-lo.

A solução mais fácil que encontrei (não precisava de pacotes de terceiros instalados) foi mencionada em um tópico semelhante no site do Unix e Linux : use o scriptcomando É antigo e provavelmente já está instalado.

$ script -q /dev/null long_running_command | print_progress       # FreeBSD, Mac OS X
$ script -q -c "long_running_command" /dev/null | print_progress  # Linux

Observe que o primeiro parâmetro de nome de arquivo para o scriptcomando é o arquivo de log a ser gravado . Se você simplesmente executar script -q your_command, substituirá o comando que recuou para executar com o arquivo de log. Verifique man script, para estar seguro, antes de tentar.

tente o scriptcomando; se o seu sistema possui, ele recebe um nome de arquivo como argumento, todo o texto despejado no stdout é copiado para o arquivo. É muito útil quando um programa de instalação requer interação.

Pessoalmente, prefiro canalizar a saída de um comando que quero examinar tee.

scriptregistra muitas informações, incluindo o tempo das teclas pressionadas e muitos caracteres não imprimíveis. O que teeeconomiza é muito mais legível para mim.

Redirecione a saída para um arquivo e siga o arquivo com o tail -fcomando

Editar

Se isso ainda sofrer buffer, use o recurso syslog (que geralmente é sem buffer). Se o processo em lote for executado como um script de shell, você poderá usar o comando logger para fazer isso. Se o trabalho em lotes for executado em uma linguagem de script, deve haver um recurso de registro de qualquer maneira.

Você pode usar o teecomando, apenas mágica!

someCommand | tee logFile.logserá tanto visor no console e escrever no arquivo de log.