O FreeNAS está pronto para a empresa?

Estou tendo um pouco de divisão de pensamento.

Estou procurando obter um NAS para minha empresa, precisamos dele para nosso servidor VMware.

Originalmente, a idéia era comprar um NAS (um Netgear ReadyNAS)

Mas recebi algumas recomendações da comunidade (ServerFault) para criar um NAS a partir de um servidor e usar algo como NextentaStor, Openfiler ou FreeNAS.

Eu eliminei o Openfiler por várias razões e agora estou entre o Nexentastor e o FreeNAS.

O problema que estou enfrentando é se o FreeNAS pode ser contado para um ambiente de produção.

O FreeNAS é bom o suficiente para ser um back-end iSCSI para o VMware? A última vez que usei o FreeNAS foi a versão 0.7.

Estaríamos usando a comunidade Nexentastor, não a versão paga.

Qualquer idéia seria ótima.

Recentemente, estávamos na mesma situação e, infelizmente, o FreeNAS não está pronto para a empresa. Com a 8.0.1, tivemos muitos problemas com a integração do Active Directory trabalhando de forma intermitente, bem como travamentos periódicos. Tudo o que você precisa observar são os logs de alterações das versões beta recentes para verificar se ainda existem grandes erros sendo corrigidos na série 8.0.

Infelizmente, você obtém o que paga quando se trata de armazenamento. Íamos usar o FreeNAS como destino de backup, mas não era estável o suficiente para essa tarefa, muito menos estável como o armazenamento VMware principal.

"Empresa" significa coisas diferentes para pessoas diferentes. Eu me sentiria confortável usando o FreeNAS em um ambiente de rede para pequenos escritórios, particularmente como uma máquina não essencial, como um destino de backup secundário. Muitas pessoas aqui parecem considerá-lo confiável .

No entanto, acho que a unha final no caixão para usá-lo como uma apresentação de armazenamento "de nível empresarial" grave é simplesmente que o FreeNAS simplesmente não foi projetado para fazer isso. A maior parte do mercado alvo do FreeNAS está no SuperUser.

Isto é de uma entrevista com o gerente de projeto do FreeNAS, Josh Paetzel :

P: Qual é o mercado alvo do FreeNAS? É principalmente para uso pessoal por pessoas que desejam armazenamento em rede em casa ou é usado em ambientes de produção - você consideraria pronto para a empresa, por exemplo? Em alguns aspectos, parece abranger os mercados de consumo e de negócios - possui recursos que seriam ótimos para armazenamento doméstico, mas também recursos como segmentação iSCSI e suporte 10GigE.

R: Eu acho que, de certa forma, ele abrange o mercado de usuários domésticos de ponta e o mercado comercial de ponta. Em sua forma atual, ele se afastou do centro de multimídia para o qual muitas pessoas estavam usando o FreeNAS e mais em direção a um dispositivo de armazenamento. Certamente pretendemos voltar a esse papel no futuro, mas é onde estamos hoje. Também faltam os recursos de armazenamento realmente sofisticado, como failover ativo / ativo, um sistema de arquivos em cluster, espaço de nome único ou escala horizontal. Portanto, ele não pode competir com empresas como BlueArc, NetApp ou EMC no mais alto nível. O que estamos descobrindo é que há muito espaço na extremidade inferior, onde recursos como instantâneos e deduplicação são necessários, mas coisas como failover ativo / ativo não são. As pessoas precisam de mais recursos do que o Netgear ReadyNAS oferece, mas menos do que a NetApp oferece. O FreeNAS se encaixa muito bem nisso.

Eu concordo. O FreeNAS evoluiu bastante desde a versão 7, mas a versão atual 8.0.1 não suporta failover automático para uma unidade sobressalente (bug do FreeBSD ZFS) e ainda possui vários bugs importantes.

O FreeNAS como destino de backup é discutível, mas como destino de iSCSI de produção para suas VMs, ele não está pronto para produção na minha opinião.

Nexenta - se você puder pagar por isso - é a melhor opção. O Nexentastor não é ruim, mas pode ser necessário verificar os termos da licença se o uso da produção comercial for permitido. Eles também mudaram os termos para 18 TB de disco RAW, em vez de espaço USADO.

@ Soliginis: Li várias instâncias em que dados de invasão de hardware (específicos de invasão) estavam presentes nas unidades enquanto o zRAID estava configurado. Essa configuração não é recomendada, pois causará muita dor ao zRAID, especialmente porque você terá dois sistemas RAID competindo pelos discos. Como o @StrangeWill: indicado acima também limitará a funcionalidade do seu zRAID, causando possíveis problemas de integridade dos dados.