Redes de 10 gigabit: Decidindo entre fibra e par trançado

Com uma rede de 10gbps de instalação em campo verde (sem equipamento legado para oferecer suporte), por que um selecionaria um meio físico em detrimento do outro? Se deixada por impulso, eu provavelmente usaria fibra ótica sobre par trançado, porque é novo e emocionante. (Pônei Brilhante!) Mas, na verdade, essa deve ser uma decisão racional e lógica.

Estou muito interessado no "porquê" por trás das respostas. Por exemplo: "O desempenho da fibra pode ser degradado quando colocado próximo à criptonita" , "TP é 1000 vezes mais barato" etc.

(Antecedentes: pergunto porque preciso atualizar nossa infraestrutura de rede de servidores de streaming / Web da Internet no data center.)

Se você estiver usando cobre, o cabo será limitado. (15m para eixo duplo, 55m para STP / UTP). Além disso, lembre-se de que você precisará do Cat6 se optar pela opção STP / UTP. (Cat6a permitirá que você execute 10G / cobre a distâncias de 100m).

A outra coisa que você deve considerar é o custo relativo do hardware. A maioria das placas de linha de fibra 10G é modular, com a ótica sendo separada. Isso aumenta seu desembolso inicial, mas reduz os custos de substituição, pois geralmente as ópticas falham a uma taxa muito maior do que as placas de linha. Não sei se existem placas de cobre modulares e quais são as taxas de falha relativa de transceptores versus placas de linha ao usar cobre.

Meu viés seria de fibra para todos os links de infraestrutura (isto é, rede-rede). Tendo participado recentemente de uma nova compilação DC em que usamos o Cat6 para todas as conexões de host (embora apenas rodemos no 1G), não estou convencido disso. Os cabos são mais pesados ​​e mais difíceis de passar (menos flexíveis neles). Os conectores, apesar de supostamente serem as mesmas especificações do RJ45, parecem um pouco maiores, o que dificulta a inserção / remoção.

1. Custo

2. par trançado é muito mais suscetível a interferências

Recentemente, li um artigo interessante (mas é alemão http://www.heise.de/netze/10-Gigabit-pro-Sekunde-ueber-Kupfer--/artikel/96475 )

A maioria das questões principais foi mencionada - a fibra é mais fácil de manusear, pesa menos, contribui para um ambiente muito mais limpo e tem melhor alcance (geralmente). Como o LapTop006 mencionou uma consequência disso é que a densidade da porta nos comutadores é geralmente mais alta para fibra, você descobrirá que muitos comutadores modulares suportam uma contagem de portas SFP + mais alta do que CX4 (Twin-AX) ou 10GBase-T (STP).

Outra diferença importante é que, no momento, 10GBase-T consome mais energia por porta que o CX4 e, por sua vez, o CX4 consome mais energia que o SFP +. Isso pode não ser significativo se você estiver apenas conectando alguns links, mas se estiver construindo uma infraestrutura significativa, talvez seja necessário prestar atenção nisso.

Use fibra com fibra OM3, funciona muito bem, conecta-se a todos os outros dispositivos de 10 Gb e a fibra real também suporta os próximos padrões de 40/50 / 100Gb, enquanto o cobre não.

Quanto tempo dura o cabo? A fibra é sempre mais cara do que o cobre a qualquer distância, devido à infraestrutura e porque sempre lidera os fornecedores de cobre em alguns anos.

Eu iria com a Fiber, existe a possibilidade de que, no futuro, possamos atingir um beco sem saída em quanta velocidade pode ser obtida com o cobre. Quero dizer, o par trançado é tão antigo quanto o telefone, agora com certeza significa que ele teve bastante tempo para amadurecer, mas existe a possibilidade de várias cores serem executadas na mesma fibra.

Neste ponto, o único switch de cobre de 10 Gbit com qualquer densidade que eu já vi é o Summit X650 da Extreme, que eles posicionam como no intra-rack.

Minha sugestão geral seria comprar equipamentos XFP / SFP + e, ao executar dentro do rack, economizar dinheiro usando os cabos XFP-XFP (ou XFP-SFP + etc) disponíveis como um cabo geralmente é apenas 20% a mais do que um único módulo óptico.

Se você está apenas quebrando o gig-E, executar pares usando o LACP pode ser melhor para a redundância, além de dar algum tempo para o 10Gig atingir densidades decentes.