Os processadores Intel Core i3 / i5 / i7 são de nível servidor?

1. Muitas empresas de hospedagem na web estão agora oferecendo processadores Intel Core i3 / i5 / i7 sob "hospedagem dedicada barata". Mas meu laptop possui um processador Intel core i3, o que o torna mais provável que um processador de desktop do que um servidor.

2. Quando falei com um dos funcionários de suporte técnico da empresa de hospedagem na Web sobre isso, ele me disse que "o processador i3 é fornecido com ECC / RAM DDR3 registrada em uma placa-mãe de classe de servidor (soquete LGA1156)". Além disso, ele me disse isso:

"Optamos por oferecer essa CPU em particular como nosso servidor" econômico ", mas de forma alguma diminui a qualidade do próprio servidor. Utilizamos métodos de resfriamento adequados e também os mesmos ventiladores e dissipadores de calor que usamos em nossas CPUs Xeon.

A principal diferença entre o Xeon e o i3 'é que os processadores Xeon podem suportar várias CPUs na mesma placa-mãe, enquanto isso não. Eles também são comercializados para serem CPUs de servidor, enquanto os i3 não, mas têm o mesmo desempenho nas mesmas condições ".

Gostaria de receber qualquer contribuição da comunidade. É bom usar um processador i3 / i5 / i7, com o tipo de configuração mencionado acima? ou há algo com que eu deveria me preocupar?

EDIT: Para ser mais claro, eu tenho um processador Intel Core i3-540 de núcleo duplo (3,06 GHz) com HyperThreading. E eu estarei executando um blog wordpress nele (gera de 1 a 1,5 milhão de visualizações de página por mês).

Pelo que vi, há cinco coisas a serem observadas para os processadores da série i versus os processadores da série Xeon:

1. Os processadores Xeon geralmente podem ser usados ​​em placas-mãe que suportam várias CPUs; Os processadores i-Series não podem (como o vendedor disse). Essa é de longe a maior diferença entre os próprios processadores. Certamente, um bom processador i7 tem a confiabilidade e o desempenho bruto disponíveis para lidar com a carga do servidor, desde que você ainda esteja na faixa de uma única CPU.
2. Placas-mãe para processadores Xeon estão disponíveis com mais slots de memória. Isso é importante se você precisar de mais RAM (ou irá durar a vida útil do servidor).
3. As placas-mãe para processadores Xeon estão disponíveis com memória e largura de banda PCI muito mais altas, o que pode fazer uma enorme diferença no desempenho, especialmente em certos tipos de cargas de trabalho comuns aos servidores.
4. Placas-mãe que suportam processadores i-Series tendem a esperar RAM de desktop. Placas-mãe que suportam processadores Xeon tendem a esperar RAM de nível de servidor ( registrado ). Obviamente, você pode encontrar placas de servidor e desktop boards que suportam ambos os tipos de CPU e RAM, mas a situação típica de cada placa é corresponder o tipo de RAM ao tipo de CPU suportado.
5. Os novos chips da Intel tendem a aparecer primeiro como processadores de servidor. Isso significa que a maioria dos processadores Core i7 tem um processador Xeon que é quase uma correspondência exata. Mas, no extremo superior, provavelmente haverá um processador Xeon que ainda não possui um equivalente i7. Isso importa apenas para o hardware de primeira linha. - Nota: Desde que escrevi isso, tornou-se mais comum ter modelos Xeon com muitos núcleos que nunca veem um lançamento equivalente da i-Series.

Vemos aqui que a maior diferença entre os dois é geralmente a placa-mãe suportada, e não a CPU. Dito isto, muitas vezes esses recursos adicionais da placa-mãe não são necessários, e você ainda pode obter um desempenho aceitável de um i7 ou mesmo de um i5.

Supondo que você tenha um desempenho aceitável, é o número quatro acima que ainda importa para você. Se você possui um processador i-Series e uma RAM de desktop, não está mais executando o hardware do servidor em nível de produção. Pode funcionar bem por um tempo - na verdade, provavelmente funcionará bem - mas, novamente, pode não funcionar, e esse não é o tipo de risco que um bom administrador de sistema deseja correr. A taxa de falhas e a longevidade média simplesmente não são tão boas ... mas, para o contexto desta pergunta, é com o elenco de suporte que você está preocupado aqui, não com o próprio processador.

Nesse caso, como eles oferecem RAM registrada com uma placa-mãe de classe de servidor, se você se sentir confortável com o nível de desempenho do hardware, isso pode ser uma boa opção. Acrescentarei que, no momento da redação original, o melhor Core i3 que encontrei no site da Intel era um dual core com hyperthreading. O pior Xeon que eu pude encontrar foi um quad core sem hyperthreading (que se alinhava mais de perto com um i5).

Sim e Não ... no entanto, depende do que você define como "classificação do servidor".

Se você obter o equivalente do Xeon de uma CPU Core I, será tecnicamente um componente de nível de servidor.

No entanto, se você estiver atualizando um Xeon da era P4 para um i3 / 5/7 moderno (ou mesmo um Celeron Dual Core moderno!), Perceberá imensos aumentos de velocidade em todas as áreas.

No entanto, há muito mais em um computador do que um processador por si só.

Em um servidor, além do processador, você deseja componentes de boa qualidade e longa vida útil que duram cerca de 5 anos (ciclo médio de substituição), idealmente deseja gráficos embarcados - mas apenas os básicos / não sofisticados, você deseja Memória ECC e outras coisas - tudo isso requer uma placa-mãe para servidor e a maioria das placas-mãe para servidor usa apenas processadores para servidor.

Tudo isso dito, depende completamente do padrão de uso. Para uma empresa muito pequena, prefiro comprar uma máquina i3 e substituí-la por uma máquina de especificação semelhante, três anos depois, do que comprar uma máquina muito cara e mantê-la por mais tempo. Para hospedagem, a menos que você precise especificamente de uma máquina topo de linha, você também pode economizar, pois ela deve ser muito boa e poderosa.

Vamos quebrar isso.

Vamos considerar o desempenho primeiro. Um milhão de acessos por mês é um volume tão baixo que você pode usar praticamente qualquer chip antigo para lidar com isso. Você pode executar benchmarks no seu laptop ou desktop para ver se esse chip pode lidar com seus picos de carga. Não se esqueça de preencher seu banco de dados com alguns meses primeiro de dados. Provavelmente, o desempenho do seu disco será um gargalo, não sua CPU.

Então você se preocupa com a confiabilidade, ou seja, executando por meses e meses. Mesmo com os sistemas mais caros, há outros fatores além da CPU que decidirão sua confiabilidade. O mais importante é a disponibilidade de armazenamento em disco, que é a coisa mais provável a falhar. Você deseja garantir que não perca nenhum dado se o disco falhar. Isso geralmente é conseguido com o uso de RAID, espelho, rAID10 ou RAID 5. Em seguida, você deseja se preparar para um desastre, para ainda ter seus dados se o datacenter inteiro ficar inativo. Se você não deseja perder nenhum dado, é necessário replicar seu banco de dados para outro site. Se perder quase meio dia não é grande coisa, basta agendar backup pela rede.

Se o seu host ficar inoperante, porque as fontes de alimentação queimam, a placa de rede, a memória, os ventiladores da CPU ou outros componentes falham, você precisa de algum tipo de mecanismo de failover. Isso geralmente é alcançado executando-se um cluster, em que 2 ou mais sistemas estão conectados ao mesmo armazenamento. Para configurar um cluster, basta definir sistemas de arquivos, endereços IP e scripts de início / parada / monitoramento de aplicativos e, quando o servidor funcionar, o cluster garantirá que o usuário final nem perceba. Eu diria que investir US $ 1 mil ou mais por um Xeon caro não oferece mais confiabilidade. Use o dinheiro na compra de um segundo servidor para espera. Ou se a empresa de hospedagem estiver fornecendo o HW, familiarize-se com as soluções de alta disponibilidade que oferece. Se eles fossem profissionais, teriam esse tipo de suporte em uma ciência, incluindo backups externos e recuperação rápida de uma falha do servidor. Desde que as opções de sistema que eles oferecem tenham desempenho suficiente, você poderá dormir à noite. Se eles não oferecem nenhum desses recursos, mas vendem apenas servidores autônomos com armazenamento interno, você deve escrever sua própria solução, fazer backup da configuração completa do SO e do aplicativo uma vez e pegar uma cópia do seu banco de dados com freqüência, para que você pode reimplementar no mesmo site ou site diferente, rapidamente. Gastar dinheiro extra em fichas poderosas não dá a você o que você está procurando. A substituição de um chip em um servidor é feita em alguns minutos, tentando recuperar-se de uma falha no disco, se você não tiver uma estratégia de backup / recuperação que demore alguns dias, ou nocauteie-o para sempre, ou no caso de uma empresa, coloque-os à beira de falência. Seus dados e tempo de atividade são tão valiosos que você investirá tempo e dinheiro extras para garantir o tempo de atividade contínuo ou pode optar por soluções mais baratas, como esperar pelo melhor, mas ter backups frequentes. n Defina seus requisitos e quanto você deseja gastar e, se isso não for suficiente, escolha quais recursos são mais importantes para você. Se você configurar tudo sozinho e executar os servidores em sua própria rede, poderá estar em funcionamento com 2 desktops ou laptops usados ​​em um cluster por US $ 2-300, mais o que for necessário para armazenamento. Você pode até usar o armazenamento interno e fazer replicação frequente do servidor 1 para o servidor 2 e nem precisar obter um NAS ou outro armazenamento compartilhado. mas tenha backups frequentes. n Defina seus requisitos e quanto você deseja gastar e, se isso não for suficiente, escolha quais recursos são mais importantes para você. Se você configurar tudo sozinho e executar os servidores em sua própria rede, poderá estar em funcionamento com 2 desktops ou laptops usados ​​em um cluster por US $ 2-300, mais o que for necessário para armazenamento. Você pode até usar o armazenamento interno e fazer replicação frequente do servidor 1 para o servidor 2 e nem precisar obter um NAS ou outro armazenamento compartilhado. mas tenha backups frequentes. n Defina seus requisitos e quanto você deseja gastar e, se isso não for suficiente, escolha quais recursos são mais importantes para você. Se você configurar tudo sozinho e executar os servidores em sua própria rede, poderá estar em funcionamento com 2 desktops ou laptops usados ​​em um cluster por US $ 2-300, mais o que for necessário para armazenamento. Você pode até usar o armazenamento interno e fazer replicação frequente do servidor 1 para o servidor 2 e nem precisar obter um NAS ou outro armazenamento compartilhado. além do que você precisa para armazenamento. Você pode até usar o armazenamento interno e fazer replicação frequente do servidor 1 para o servidor 2 e nem precisar obter um NAS ou outro armazenamento compartilhado. além do que você precisa para armazenamento. Você pode até usar o armazenamento interno e fazer replicação frequente do servidor 1 para o servidor 2 e nem precisar obter um NAS ou outro armazenamento compartilhado.

Resposta simples: Não

Resposta longa: Depende

Seu uso do servidor deve informar se você precisa de um processador de desktop . A julgar pela sua última pergunta, no entanto, parece que você tem uma empresa muito obscura de qualquer maneira e eu procuraria outras opções de servidores se fosse você. Na realidade, os processadores de desktop são bons para poucos servidores de teste, mas qualquer servidor usado na produção não tem motivos para não usar peças de nível de servidor.

Depende de quanto dinheiro você tem e do que você precisa para executar seu servidor.

Por exemplo, eu adquiri uma máquina Windows para desktop na Hetzner com um Ryzen Cpu, que achei mais tarde ruim no Linux Centos. Portanto, cancelei o servidor, no entanto, tenho uma máquina com 128 GB de RAM e um processador xeon e 4 SSDs que estão funcionando muito bem.

Agora estou tentando um novo desktop com um I7 cpu e 64 Gb de RAM e 2 HDDs de 3 TB cada um em um array RAID 0.

Minha suspeita é que falhará nos meus 9 sites e 63 subdomínios localizados em atlantia.online.

Mas quem sabe?

HDDs são muito mais lentos que SSDs. Mas eu tenho um archvhive de 440GB para transferir.

1: Certamente é um processador de desktop. Os únicos processadores iX que até tocam a camada Xeon seriam os melhores 2011, 2011-v3 e 2066, i7 e i9 ... mas, mesmo assim, eles são basicamente CPUs de "estação de trabalho" realmente muito boas.

2: Um iX (especialmente um i3!) Não é diferenciado de um chip de servidor adequado (por exemplo, Xeons) simplesmente por "sem suporte a múltiplas CPUs" na mesma placa-mãe. Isso é loucura. Os chips (i3, i5, i7, i9, Xeons) são todos de um soquete (por exemplo, 2066, 1155, etc.) e a quantidade de procs que uma placa pode suportar tem mais a ver com a própria placa (por exemplo, placas de soquete duplo 2011 , tomada única 775, etc.).

Se eles estão implicando que possuem placas-mãe com soquete X (por exemplo, 1156) e que a única diferença entre as opções do Xeon é que as "versões do iX não têm vários processadores" na placa, isso é grande, grande e vermelho GRANDE flag .