Práticas recomendadas para o pool de aplicativos do IIS 7.x


24

Estamos prestes a implantar vários sites em alguns novos servidores. Tenho as seguintes perguntas sobre pools de aplicativos:

  1. Parece aconselhável ter um pool de aplicativos por site. Existem advertências para essa abordagem? Um pool de aplicativos monopolizará toda a CPU, Memória, Etc ...?

  2. Quando você deve permitir vários processos de trabalho em um pool de aplicativos? Quando você não deveria?

  3. O limite de memória privada pode ser usado para impedir que um pool de aplicativos interfira em outro? A configuração muito baixa fará com que solicitações válidas reciclem o pool de aplicativos sem obter uma resposta válida?

  4. Qual é a diferença entre os limites de memória virtual e privada?

  5. Existem razões convincentes para NÃO executar um pool de aplicativos por site?


Primeira pergunta a você: são esses sites (por exemplo: .htm / .js) ou aplicativos (por exemplo .aspx / .php)?
Coding Gorilla

Principalmente aplicativos .Net 3.5. Um é um aplicativo PHP de terceiros.
Eric Burcham 14/10

1
Esta é uma espécie de ampla gama de tópicos - O sujeito (e @ respostas de CodingGorilla) são interessantes, mas ele pode não ser o mais adequado para Q-and-AO estilo de SF
voretaq7

Respostas:


20

1) Parece recomendável ter um pool de aplicativos por site. Existem advertências para essa abordagem? Um pool de aplicativos, por exemplo, pode monopolizar toda a CPU, Memória, Etc ...?

Essa é uma abordagem muito boa; não existem boas razões para pensar em ter "sites" (aplicativos) diferentes compartilhando o mesmo pool. A menos que eles precisem compartilhar um único recurso de algum tipo. Uma aplicação poderia teoricamente consumir muita CPU ou memória, mas alterar a forma como as aplicações são agrupadas não afetará tanto.

2) Quando você deve permitir vários processos de trabalho em um pool de aplicativos. Quando você não deveria?

É melhor deixar sozinho, usando as configurações padrão. A menos que você realmente saiba o que está fazendo, isso poderá afetar negativamente seu site / aplicativo.

3) O limite de memória privada pode ser usado para impedir que um pool de aplicativos interfira em outro? A configuração muito baixa fará com que solicitações válidas reciclem o pool de aplicativos sem obter uma resposta válida?

a) Teoricamente

b) Sim, defini-lo para mais baixo pode ter efeitos negativos. Novamente, a menos que você tenha necessidades específicas e saiba o que está fazendo, deixe-as em paz.

4) Qual é a diferença entre os limites de memória privada e virtual?

Isso é muito complicado, aqui está uma rápida publicação que achei que poderia ajudar: http://cybernetnews.com/cybernotes-windows-memory-usage-explained/

5) Existem razões convincentes para NÃO executar um pool de aplicativos por site?

Novamente, a única razão pela qual consigo pensar é que, se houver algum tipo de "recurso compartilhado" de vários aplicativos, você poderá executá-los no mesmo processo.

Para aplicativos e sites de uso geral, o IIS está muito bem configurado com seus valores padrão.

****ATUALIZAR****

Em relação ao seu pedido de informações adicionais sobre o item 2, você não deve fazer isso, a menos que tenha uma necessidade específica de fazê-lo. Mesmo com ações do servidor que demoram muito tempo, as solicitações são atendidas usando vários encadeamentos e você deseja usar "Solicitações assíncronas" para lidar com tarefas de longa execução (que libera um encadeamento do conjunto de encadeamentos para manipular outras solicitações). Realisticamente, não consigo pensar em nenhum bom motivo para permitir vários processos para um único pool.

Depois que você começa a falar sobre vários processos, você potencialmente encontra coisas como: perdendo o estado da sessão porque uma sessão está ativa no processo 1, mas a solicitação está sendo tratada pelo processo 2. Ou, pior ainda, você precisa descobrir como faça alguma comunicação entre processos, o que é uma verdadeira dor.

Não importa o que você venha com relação a uma razão para vários processos, eu estaria disposto a apostar que há uma maneira melhor de lidar com isso (em vez de iniciar outro processo).


Agradeço a resposta atenciosa e a aceitei. Se você tiver informações mais específicas sobre o item 2, eu agradeceria. "Melhor deixar em paz" certamente é um conselho prudente, mas também é bom saber quando usar vários processos de trabalho. Suponho que isso seja mais relevante quando você tiver algumas ações do servidor que demoram muito para retornar uma resposta, como um grande relatório, serviço da web que aceita postagens grandes e similares. Também suponho que todo o material de simultaneidade de thread normal se aplica?
quer

Apenas para adicionar: se você espera que seus aplicativos sejam mal executados juntos, a caixa de diálogo de instalação do IIS indica que o Windows System Resource Manager pode ser instalado e usado para restringir o uso da CPU e da memória pelos pools de aplicativos.
TristanK

@TristanK, obrigado pela dica. Isso foi imensamente útil.
Eric Burcham

@ Gorilla Coding - Mais uma vez obrigado pela compreensão. Decidi investigar seriamente "por que usar um web garden" e tive várias respostas. Todas as advertências que você mencionou se aplicam, em particular lidando com acesso assíncrono a recursos compartilhados, como vários caches e sessões de usuário. O recurso de web garden basicamente permite carregar solicitações de saldo em um único servidor com mais do que no núcleo. Portanto, você deve lidar com todas as advertências com as quais você normalmente lida em um cenário de carga equilibrada, exceto para rotear as solicitações.
Eric Burcham

@Coding Gorilla - Continuação ... A melhor "razão" que encontrei para usar o recurso de processo de vários trabalhadores é aumentar o desempenho. Confira este link: iis-aid.com/articles/performance_testing/… . Obviamente, é melhor você saber o que está fazendo com todos os aspectos assíncronos da programação que geralmente negligenciamos levar em conta nos sites, pois a maioria deles (pelo menos para começar) executa um único thread de trabalho. Portanto, a resposta curta para minha pergunta é: Experimente se estiver com problemas de desempenho.
Eric Burcham

4

Eu sempre configuro um pool de aplicativos dedicado para um site. Os cenários de hospedagem de sites de baixo custo são onde fazer sentido um grande número de sites por pool de aplicativos.

Os limites de memória são realmente apenas limites de segurança primitivos para impedir que um site consuma todos os recursos do sistema. Observe que esse é mais um problema em potencial no Windows 2008 R2 x64 do que no IIS 6.0 x86, porque os aplicativos x86 tinham um limite de memória natural de 2 GB. É muito mais fácil no IIS 7.5 para um aplicativo com vazamento de memória consumir grandes quantidades de memória.

Também não sou muito fã de pools de aplicativos de reciclagem. Se eu tenho um pool de aplicativos e sou o único aplicativo em execução, se não houver nada de errado com nosso código, provavelmente não haverá necessidade de reciclar o pool de aplicativos. E se houver um defeito no aplicativo, a ação apropriada final seria corrigir o código.


Obrigado por apontar o limite de 32 bits na memória. Não sei como esqueço essas coisas. Também acho que a abordagem correta se você tiver um aplicativo com defeito o suficiente para travar um pool de aplicativos é corrigi-lo, supondo que você tenha acesso ao código. Agradeço o conselho!
quer

Fizemos alguns testes por conta própria. A execução de um pool de aplicativos parece ter uma sobrecarga de cerca de 64 K por pool de aplicativos acima da execução dos aplicativos no mesmo pool de aplicativos. Isso ocorre durante um período de amostra de 12 horas, usando o monitor de desempenho para monitorar o consumo de memória. Este foi em um servidor de 64 bits. Acho que, se esse teste simples estiver correto, o custo de recurso de um pool de aplicativos por aplicativo será basicamente insignificante no hardware moderno.
Eric Burcham
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.