O cliente sem fio mais lento determina a qualidade da conexão de todos os outros?

20

Não tenho certeza se este é o lugar para perguntar isso, mas não consegui encontrar um site StackExchange mais apropriado. Ouvi dizer que a qualidade da conexão sem fio segue a lei do menor denominador comum - o que significa que se 10 usuários se conectarem a um AP a 50Mbit e um a 5Mbit, todos ficarão presos ao 5.

[-]

Alguém, com 100% de precisão, pode dizer se isso é verdade ou não? Estou perguntando, porque temos 8-10 WRT54GLs no DD-WRT alimentando a rede da empresa, e as velocidades com fio desses APs aumentam de 50 a 90Mbit, enquanto a rede sem fio parece não ultrapassar 9Mbit.

wifi access-point router

— Swader
fonte

O cara -1 gostaria de elaborar?

— Swader 19/10/11

O voto negativo não era eu, mas suspeito que a pessoa não leu toda a pergunta, ou porque é uma questão de teoria (em vez de aplicação).

— Chris S

Não diminuí o voto, mas sou tentado por causa do seu segundo parágrafo. No futuro, pule as queixas sobre como as coisas são complexas e faça sua pergunta. Este é um site de perguntas e respostas, não um fórum, é importante chegar ao seu ponto rapidamente e pular todo o excesso.

— Zoredache

Entendo o seu ponto, desculpas. Vou remover o segundo e o terceiro parágrafos.

— Swader 19/10/11

12

Enquanto o cliente lento está transmitindo dados, devido ao CSMA-CA, nenhum outro cliente pode transmitir. Um cliente lento levará muito mais tempo para transmitir seu pacote de dados do que um cliente rápido.

Da mesma forma, enquanto o AP está conversando com um cliente lento, todos os outros dispositivos sem fio desse canal terão que esperar a sua vez. Quanto mais lento o dispositivo, mais tempo o canal está em uso para pacotes de transmissão e recepção.

Muitos pontos de acesso terão velocidade mínima de conexão configurável. Isso pode ajudar a acelerar clientes rápidos, mas os dispositivos e clientes mais antigos não conseguirão se conectar.

Isso aparece particularmente com uma conexão ruim, onde a combinação de uma conexão lenta e, provavelmente o mais importante, tenta novamente a capacidade suficiente para bloquear efetivamente os outros canais, consumindo a maior parte da capacidade da conexão.

— Commsbloke
fonte

Embora eu ache difícil entender que esse tipo de tecnologia seja predominante nos dias de hoje, essa resposta é exatamente o que eu estava procurando, obrigado.

— Swader

10

Sim. De um modo geral, uma rede somente G é cerca de três vezes mais rápida que uma rede B / G mista. Por favor, veja o seguinte:

O que preciso para transformar minha rede de Ethernet em WiFi?

Das considerações de cobertura e implantação de capacidade do white paper da Cisco para IEEE 802.11g

fazendo com que eles evitem acessar o meio. Pode-se ver que esse mecanismo impede que os clientes 802.11b transmitam simultaneamente com um cliente 802.11g, evitando colisões que diminuem o rendimento devido a novas tentativas. Pode-se ver que esse processo adicional de RTS / CTS adiciona uma quantidade significativa de sobrecarga de protocolo que também resulta em uma diminuição na taxa de transferência da rede. "

Ao operar no modo misto (operando com clientes 802.11b associados), a rede 802.11g adotará os tempos de retorno do 802.11b. Ao operar sem clientes 802.11b associados, a rede 802.11g adotará os tempos de retorno de 802.11a de maior desempenho. "

— Greg Askew
fonte

Obrigado pela sua resposta. Esta é provavelmente uma das poucas respostas corretas sobre o problema "clientes 802.11b lentos clientes para baixo 802.11g": a maior parte dos recursos on-line e artigos de resolver este problema com as declarações erradas

— Manuel Durando

3

Baseado puramente em observação, refuto essa teoria. Frequentemente, tenho máquinas conectando-se ao mesmo ponto em velocidades diferentes e nenhuma é afetada quando outra se conecta a uma velocidade mais lenta (exceto em virtude de todas compartilharem a mesma largura de banda de alimentação.

— John Gardeniers
fonte

Minha experiência também se baseia na observação e é mais ou menos o mesmo que John disse.