Quanto está sendo usado o endereçamento IP V6?

Quanto do endereçamento IP V6 é realmente comum no mercado?

Vejo que o Linux / UNIX parece estar pronto para isso. Mas não vejo a disponibilidade tanto quanto o lado do Windows. Especialmente para sistemas de usuários de desktop.

Nas minhas andanças, não vi o IPV6 amplamente implementado ou usado.

Pessoalmente, não estou muito feliz com a sintaxe de endereços, pois ela é mais longa, e me lembra os endereços MAC com todos os: 's.

Pergunta secundária: Estamos todos prontos para usar o IPV6 em nossas vidas diárias?

Obrigado.

O suporte do SO provavelmente não é a preocupação. Vista, XP, Solaris 10 e Linux suportam IPv6, e os servidores DNS raiz foram todos atualizados para suportar registros AAAA .

Há três coisas com maior probabilidade de agirem como barreiras à adoção.

• Suporte de rede : atualizar a infraestrutura para oferecer suporte ao IPv6 é uma tarefa enorme . Provavelmente não estará completo por anos. Até lá, será necessário fazer um túnel; inicialmente, o IPv6 encapsulado em IPv4; eventualmente, o inverso à medida que a rede conectada ao IPv6 se torna maior que o IPv4.

• Suporte a aplicativos : em um mundo perfeito, a maioria dos aplicativos voltados para o consumidor não deve se importar com a Camada 3; é para isso que serve o DNS. Infelizmente, existem muitos aplicativos escritos com endereços IP codificados neles, que usam endereços IP em suas estruturas de dados, etc. Reescrever ou substituir essas ferramentas também levará muito tempo.

• NAT : um dos principais objetivos de design do IPv6 era superar o esgotamento do espaço IPv4. Infelizmente, antes que o IPv6 pudesse ser finalizado e implementado, o NAT , combinado com o espaço de endereço RFC 1918 , possibilitou que empresas e indivíduos conectassem um grande número de dispositivos à Internet pública sem a necessidade de espaço de endereço registrado. Goste ou deteste, o NAT passou de uma solução sem interrupção para um 'recurso' do IPv4, com pessoas até confiando nele para segurança. Mais discussão pode ser encontrada nesta pergunta.

Na página IPv6 da Microsoft :

O suporte ao Internet Protocol versão 6 (IPv6), um novo conjunto de protocolos padrão para a camada de rede da Internet, está incorporado nas versões mais recentes do Microsoft Windows, que incluem Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2003, Windows XP com Service Pack 2, Windows XP com Service Pack 1, Windows XP Embedded SP1 e Windows CE .NET.

Isso não parece muito ruim para mim. É certo que não diz quão bem é suportado, mas isso é uma questão diferente.

Quanto ao uso real: não muito, na minha experiência.

Está lá fora, é preciso um pouco mais de esforço, já que muitos provedores de upstream não estão fazendo isso. Para o nível organizacional, configurar um túnel SIXXS para um dispositivo de roteamento (a caixa BSD funciona bem) é bastante simples. Para um usuário individual do Windows, a configuração de um túnel Hexago é fácil. O IPv6 está se tornando bastante acessível agora e, geralmente, acho que obtenho melhor desempenho das versões de sites IPv6, apesar de ter saltos extras em um túnel.

De acordo com estatísticas do AMS-IX, o Amsterdam Internet Exchange (um dos maiores intercâmbios globais da Internet), o volume atual de tráfego IPv6 que eles processam é de cerca de 1 Gbit / s em média ( gráfico ), com um tráfego total médio ( IPv4 + IPv6) de 436 Gbit / s ( gráfico ).

Portanto, os níveis de tráfego ainda estão em cerca de 0,23% do IPv4. No ano passado, o tráfego IPv6 através do AMS-IX aumentou cerca de 1000%, mas ainda há um longo caminho a percorrer.

Minha empresa webdev de médio porte implantou o IPv6 local e remotamente. Localmente, através de um túnel e sub-rede fornecidos pelo SixXs, e remotamente através do IPv6 nativo fornecido pelo nosso provedor de hospedagem. Na minha experiência, muitas empresas estão trabalhando nisso e o ajudarão se você perguntar .

É muito fácil, depois de saber como o IPv6 funciona, implantá-lo. O grande problema é o dilema da galinha e dos ovos e o gerenciamento convincente para permitir a implantação. Fico feliz que minha empresa tenha me permitido gastar tempo com isso. Consegui convencê-los de que, como empresa webdev, precisamos ser 'facilitadores' e estar prontos para as próximas tecnologias. Portanto, pressionar o IPv6 agora nos permite resolver os problemas antes que nossos clientes comecem a perguntar.

O Google implementou o IPv6 nos serviços de pesquisa e já está disponível para aqueles com conexões IPv6.

A maioria dos hardwares de rede mais novos contém suporte para IPv6, assim como a maioria dos sistemas operacionais modernos e vários outros aplicativos (navegadores, clientes ftp etc.). Mas muitos roteadores em uso (incluindo, acredito, a maioria dos roteadores sem fio) não. Teria de haver uma enorme quantidade de substituição de hardware antes que o IPv6 realmente se instalasse.

Se eles fizeram isso corretamente, o uso do IPv6 em nossas vidas diárias deve ser transparente (para os usuários, de qualquer maneira, não tanto para os desenvolvedores de dispositivos ou software de rede).

Ainda está na fase inicial de adoção, certamente, mas está começando a haver muito movimento porque a parede no final do ipv4 se torna mais visível. Da nossa parte (um pequeno ISP regional), é como mudar de um estúdio para uma grande propriedade. Enquanto ainda estamos nos estágios iniciais, já está claro que vai facilitar alguns aspectos do gerenciamento de rede, com mais espaço para respirar.

Pertencente à pergunta 1: Não muito, na verdade. A Microsoft impulsiona a adoção do IPv6 no momento (por vergonha, tem que ser eles, mas aí está).

Pertencente à pergunta 2: Não, não somos.

Você pode encontrar um monte de informações sobre o IPv6, incluindo estatísticas de penetração, em http://icons.apnic.net/display/IPv6/Home

Vi muito pouca implementação do IPv6 fora dos nós do Mac OS X na minha LAN doméstica e, mesmo assim, meu roteador não suporta IPv6, portanto, isso não é nada.

Estamos prontos? Certo. Mas acho que não será uma transição fácil. E você está certo ao dizer que o esquema de endereçamento pesado exigirá mais ou menos a resolução de nomes de host, mesmo em uma rede pequena (Netbios, Bonjour, etc).

Os fabricantes de roteadores adotaram o "rascunho 802.11n" porque era mais rápido. Mais rápido significa algo para o consumidor. Tente dizer a eles que seu novo roteador, mais caro, suporta IPv6, por outro lado ...

Aliás, o Mac OS X oferece suporte ao IPv6 desde 2002 com o 10.2 Jaguar (cite http://www.join.uni-muenster.de/Implementationen/Betriebsysteme.php?lang=en ).

O suporte de hardware para IPv6 simplesmente não existe. Muitos hardwares de consumo (pense em roteadores domésticos, PDAs, telefones de rede etc.) não têm suporte para IPv6, e o Joe médio não verá uma razão para jogar fora seu hardware e comprar novos, a menos que seja forçado a usá-lo. eles (se o IPv4 parou de funcionar um dia). Nem os pequenos ISPs estão prontos para fazer a transição.

O uso de um túnel IPv6 público é lento, e aplicativos insuficientes se beneficiam do uso do IPv6 para justificar o esforço extra.

Eu acho que você verá uma grande melhora na utilização do IPv6 quando o Windows 7 for lançado. O recurso de acesso direto resolve muitos problemas de mobilidade na empresa.

route-server.he.net diz: 527801 entradas RIB IPv4, mas 3653 entradas RIB IPv6. Se eu estiver analisando corretamente a saída do quagga, eles verão os prefixos IPv6 de 1894 anunciados em comparação com ~ 283k prefixos IPv4, uma grande diferença. (Não faz idéia de quantos números de AS isso equivale a - o número de prefixos de IPv6 que um AS provavelmente será um pouco menor que o número de IPv4.)

Além disso, um novo ponto de dados: Verizon: os dispositivos LTE devem oferecer suporte ao IPv6 . É verdade que o VZW estava em todo o BREW, e isso nunca foi a lugar nenhum, mas o BREW não tinha motivos para ninguém além da transportadora apoiá-lo.

Em 1996, a Internet cresceu 1500% (é isso, mil e quinhentos por cento) e os jornais estavam cheios de discussões sobre a rodovia da informação estar aqui e agora. Hoje, os dados que temos sobre o tráfego da Internet IPv6 indicam que ele é muito maior do que toda a Internet em 1997, após esse surto de crescimento de 1500%. Algumas pessoas zombam de um mísero Gigabit de tráfego, mas estão esquecendo que a Internet IPv6 ainda está em um estágio inicial. Para um bebê, esse Gig é muito bom.

Agora, muitas operadoras de rede têm testes de IPv6 com clientes reais de IPv6, principalmente empresas que desejam se preparar para a exaustão do IPv4 em 2011. Portanto, o tráfego está testando vários casos de uso diferentes, em preparação para alternar quando chegar a hora. Você pode esperar que uma verdadeira mangueira de tráfego apareça quando a transição começar a sério.

Portanto, pode não haver muita v6 na internet pública ... mas há muita coisa por aí que não existe. Por exemplo, toda chamada de telefone 3G é VoIP sobre IPv6. Em breve, haverá um conjunto de padrões para automatizar a rede elétrica, e todos serão baseados apenas no IPv6 ... portanto, se você quiser conversar com seu medidor de eletricidade, precisará da v6.

Quanto ao firewall / roteadores, bem, a versão mais recente do Shorewall possui uma boa implementação de firewall v6, portanto, uma caixa Linux de tamanho adequado funcionará bem para esse aplicativo. Se você estiver encapsulando, pode até ser virtualizado.