Servidores Windows 2008 R2 AD em sistemas baseados em flash sem ventilador

Temos várias filiais nas quais ter um servidor AD / DNS faria uma grande diferença na experiência do usuário. As seguintes características se aplicam:

• Não há sala de servidores com ar-condicionado nem orçamento para configurar uma
• Os escritórios estão localizados no mundo em desenvolvimento, portanto, alta temperatura, umidade e poeira são comuns
• Não há equipe de TI nesses escritórios
• Obter peças de reposição geralmente significa enviar algo da Europa
• O formato pequeno é preferido devido a desafios logísticos do transporte de equipamentos para o escritório
• Os escritórios têm de 2 a 25 usuários

Estou pensando na possibilidade de implantar mini PCs baseados em flash de baixa potência executando o Windows 2008 R2 como controladores de domínio somente leitura. Vejo que é possível obter dispositivos Mini ITX com processador Atom de 1,6 GHz, 2 GB de RAM e armazenamento baseado em flash mSATA ( 32 Gb ) (por exemplo, Soekris net6501-70 ). Parece que ele atenderá aos requisitos mínimos para executar o Windows Server 2008 R2.

• Alguém implementou um sistema de produção como esse e conseguiu compartilhar experiências?
• Estou errado em pensar que as unidades de estado sólido / sem ventilador são melhores, dadas as condições ambientais?
• O armazenamento de 32 GB seria suficiente para executar o RODC para o nosso tamanho de domínio (800 usuários, Diretiva de Grupo em revisão)?

Idéia válida para um problema comum que todos enfrentamos em algum momento. Mas você considerou uma solução como o HP ProLiant MicroServer , que parece ser voltada para o tipo de ambiente de trabalho que você está descrevendo e pode ser obtida por cerca de US $ 350,00.

Como o ProLiant MicroServer usa um calor da CPU de baixa potência, isso não deve ser um problema, um fator de forma pequeno e um baixo custo são igualmente bons.

Eu acho que não há resposta certa ou errada.

Sim. Implantei várias caixas do Server 2008 R2 na placa Supermicro X7SPE-HF-D525 (Atom D525 de núcleo dual de 64 bits, 1,8 GHz). Com 4 GB de RAM e duas unidades SATA de 2,5 "configuradas em RAID1 usando o controlador ICH9R integrado, o preço é bem inferior a US $ 500 e consome exatamente 25 watts de energia: ou seja, sem requisitos especiais de refrigeração. Esses ambientes geralmente têm cerca de 10 usuários e usei esses servidores para compartilhamentos de arquivos e serviços de domínio sem problemas de desempenho.Eu não tenho dúvida de que isso seria dimensionado para 20 usuários sem problemas, especialmente se estiver sendo usado apenas para serviços de domínio.

Coloque-o no gabinete CSE-503-200B e ele terá exatamente o mesmo formato de um comutador ou firewall de montagem em rack, para que você possa montá-lo em um rack de telecomunicações / comutador de 2 colunas:

Se o site não tiver um rack, esse fator de forma do servidor é perfeito para montagem nivelada contra uma parede. Existem alguns orifícios pré-perfurados na parte inferior do gabinete que facilitam a parafusar o servidor na parede sem a tampa superior e, em seguida, reinstale a tampa superior.

Certifique-se de solicitar o suporte MCP-220-00044-0N se você planeja montar duas unidades de 2,5 "para uma matriz RAID1. Como alternativa, se preferir, você pode montar unidades na parte interna do gabinete usando as tiras adesivas da 3M Command . é especialmente útil se você deseja instalar uma placa PCIe no servidor sem problemas de liberação.

Obviamente, ele teria desempenho ainda melhor com armazenamento em estado sólido em vez de discos mecânicos.

Embora eu não tenha experiência com essa configuração, acho que a abordagem geral é válida.

É verdade que um laptop desligará sua unidade de maneira tão eficiente quanto a lavagem. Mas lembre-se, neste caso, a poeira também é um problema. Espera-se que um sistema projetado para não ter ventilador tenha algum tipo de configuração de dissipador de calor para atenuar a falta de um ventilador para mover o ar sobre os componentes para resfriá-los. E menos partes móveis significa menos probabilidade de as coisas ficarem cheias de poeira em geral.

Outra vantagem potencial do armazenamento baseado em flash é que esses tipos de locais geralmente também apresentam baixa qualidade / disponibilidade de energia. Em teoria, o armazenamento em estado sólido minimizará o impacto de falhas de energia em relação ao armazenamento rotativo do cilindro. Embora eu ainda investisse em um no-break ou em pelo menos algum tipo de proteção contra surtos de tensão, se possível. Principalmente porque provavelmente pagará seu custo por não perder sistemas regularmente quando a energia ficar instável e depois precisar enviá-los para todo o lugar.

Em termos de espaço, 32 GB é provavelmente suficiente.

Você também pode considerar o armazenamento em cache das credenciais de logon local para o escritório específico que precisa delas (em comparação com o uso de um RODC). Isso pode ser realizado em máquinas locais e também no servidor Windows 2008 R2, dependendo da configuração. Isso diminui a segurança de um sistema / usuário / escritório, mas as únicas informações de autenticação armazenadas localmente serão restritas a usuários locais, em vez de abrangerem potencialmente toda a organização. Provavelmente não é uma questão importante, mas achei que valia a pena jogar por aí.

Os HDs de laptops podem ser desmontados quando não estão em uso, quando um monte de flash nunca é desligado; portanto, qualquer vantagem em termos de calor / potência pode depender inteiramente dos produtos específicos e do padrão de uso da máquina. Da mesma forma com confiabilidade. Não parece que você verá o grande benefício da resistência ao choque.

Além disso, mesmo com um sistema sem ventilador, você ainda acumulará calor e, principalmente, se isso ocorrer o tempo todo com alta temperatura ambiente, você precisará de dissipadores de calor / um chassi de dissipação de calor que possa manter o sistema em funcionamento dentro dos limites operacionais (lembre-se de temperaturas elevadas) você não precisa se preocupar apenas com os componentes tradicionalmente quentes, mas o restante também terá uma vida útil mais curta)

Você realmente precisa montar algo e testá-lo o mais próximo possível das condições esperadas.

Suas idéias são sólidas, mas você deve considerar esses RODCs descartáveis. Se alguém tiver uma falha de hardware (especialmente armazenamento), será necessário removê-lo à força do AD, mas isso não é muito complicado.

Verifique seus controladores de domínio atuais quanto ao uso de memória, mas 800 usuários não serão muito grandes. Em cima da minha cabeça, você provavelmente ficaria bem com 2 GB de RAM, mas 4 é obviamente melhor.