As VMs do Linux no VMware / ESX devem ter uma partição de troca?

Em uma instalação do VMware ESX, qual é a diferença dessas opções ?:

• uma VM Linux com 1 GB de RAM e partição de troca de 1 GB e a VM usa 1,5 GB de RAM
• uma VM Linux com 1 GB de RAM e sem partição de swap e a VM usa 1,5 GB de RAM

Quero dizer, em ambos os casos, o swap está sendo usado;

• na primeira troca é feita para a partição de troca linux
• no segundo caso, o VMware trocará 512 MB no pool de armazenamento do VMware.

Então, há algum ponto em atribuir uma partição swap às VMs do Linux?

Ignorando o fato de que as pessoas estão lidando com razões específicas do SO, tenho duas razões pelas quais é uma má idéia não executar com uma partição / arquivo de troca.

1. Se você tiver 1,5 GB de RAM alocado para uma VM sem nenhum arquivo / partição de espaço e desejar usar 1,5 GB + 1 MB, reportará um erro de falta de memória. Com o espaço de troca, ele poderá trocar dados da memória ativa e para o disco.
2. O sistema operacional convidado faz um trabalho de gerenciamento de memória muito melhor que o host. É por isso que tecnologia como balão de memória existe porque o Host pode fazer palpites sobre qual memória não é necessária no momento, mas o hóspede sabe em um nível muito mais inteligente (isso impede que a memória do SO seja trocada, o que poderia prejudicar o seu desempenho).

Sim. É o caminho do Unix.

O Unix (mesmo o Linux) espera poder trocar.
As coisas ruins acontecem quando o sistema não pode ser trocado (porque foi configurado incorretamente sem uma partição de troca ou porque o espaço de troca está cheio). No Linux, uma dessas coisas ruins é o Killer Out Of Memory, que afundará uma faca na parte de trás do programa que ele acha que está usando mais RAM (os servidores de banco de dados são o alvo favorito).

O que você /proc/sys/vm/overcommit_memorydefiniu? Na documentação do kernel:

0       -       Heuristic overcommit handling. Obvious overcommits of
                address space are refused. Used for a typical system. It
                ensures a seriously wild allocation fails while allowing
                overcommit to reduce swap usage.  root is allowed to
                allocate slightly more memory in this mode. This is the
                default.

1       -       Always overcommit. Appropriate for some scientific
                applications.

2       -       Don't overcommit. The total address space commit
                for the system is not permitted to exceed swap + a
                configurable percentage (default is 50) of physical RAM.
                Depending on the percentage you use, in most situations
                this means a process will not be killed while accessing
                pages but will receive errors on memory allocation as
                appropriate.

Portanto, se você estiver usando 1, não há diferença. Se você estiver usando 2 e nenhum arquivo de troca linux, nenhum processo poderá alocar 512M de memória (virtual). O resultado não está claro para 0.

Edit: From http://utcc.utoronto.ca/~cks/space/blog/linux/LinuxVMOvercommit, é assim que 0 funciona:

O overcommit heurístico tenta calcular quanta memória o sistema poderia fornecer se recuperasse toda a memória possível e nenhum outro processo usasse mais RAM do que atualmente; se você estiver pedindo mais do que isso, sua alocação será recusada. Especificamente, o número teórico de 'memória livre' é calculado adicionando espaço de troca livre, RAM livre (menos 1/32 se você não for root) e todo o espaço usado pelo cache de buffer unificado e pelos dados do kernel rotulados como recuperáveis (menos algumas páginas reservadas).

Portanto, ele também usa swap no cálculo. Em geral, eu segui a recomendação do RHEL de:

M = Amount of RAM in GB, and S = Amount of swap in GB, then
If M < 2
    S = M *2
Else
    S = M + 2

Partições de troca podem ser potencialmente mais rápidas, especialmente em situações em que o disco raiz está quase cheio e você não pode criar um arquivo de troca inteiro sem fragmentação, sem falar na sobrecarga que pode ser criada pelo sistema de arquivos e, se aplicável, em coisas como LVM.

Mas o desempenho de ambas as máquinas será péssimo de qualquer maneira, se você mantiver 33% dos requisitos de memória no disco.

Por favor, veja o link a seguir - https://help.ubuntu.com/community/SwapFaq

Basicamente, a menos que você precise hibernar ou usar mais memória do que está alocando para a VM, não há vantagem significativa para uma partição de troca.

Não uso uma partição / arquivo de troca em nenhuma das minhas máquinas Linux há anos.

A vantagem óbvia para a troca é que, quando sua máquina falha, você ainda pode criar um despejo de memória. Corrija-me se eu estiver errado, mas não é possível sem troca. Isso não é específico do VMWare, é claro, mas se aplica a qualquer lugar. Eu senti que poderia ser importante salientar.