O nginx é adequado para veicular PDFs?

Esta é uma pergunta fictícia. Eu tenho que dar acesso público a PDFs, digamos 8 MB / arquivo. Parece-me que o nginx servirá qualquer tipo de arquivo, desde que seja estático. Mas alguém me diz que o nginx não é adequado para isso.

Você pode me fornecer alguma documentação para provar que estou errado?

nginx pdf

— François Verry
fonte

Não consigo pensar em nenhum servidor Web que não funcionasse bem ao fornecer arquivos estáticos de tamanho médio. Por curiosidade, o que eles sugerem que sejam usados?

— Shish

Sempre que vejo uma pergunta como essa, só me pergunto por que você não tentou. Certamente isso teria sido muito mais rápido do que postar a pergunta e esperar por respostas.

— John Gardeniers

Respostas:

Em caso de dúvida, referência! Felizmente, alguém já fez isso:

http://nbonvin.wordpress.com/2011/03/24/serving-small-static-files-which-server-to-use/

Conclusão? Permitam-me citar:

O G-WAN parece novamente ter um desempenho muito melhor que os outros servidores. O Nginx sempre apresenta um desempenho um pouco melhor que o Lighttpd, enquanto o servidor Apache Traffic é muito semelhante ao Lighttpd em termos de desempenho.

Em relação aos recursos utilizados por cada servidor, o Nginx é o vencedor em termos de uso de memória, pois a quantidade de memória não aumenta com o número de clientes simultâneos. A G-WAN requer 2 vezes menos CPU que os outros servidores.

A prova está nos números. O Nginx é o segundo melhor em solicitações / segundo, média para uso da CPU e melhor para uso da memória. Então, sim, o nginx é definitivamente um bom servidor para servir estaticamente PDFS de tamanho padrão.

— Ben Lee
fonte

"Exceto executando G-WAN com privilégios de root, nada precisa ser feito para otimizar ainda mais o desempenho". É por isso que você não procura referências para decidir o que funciona melhor para você. Você configura o software em seu próprio ambiente e faz seus próprios testes para ver o que se encaixa melhor.

— pauska

Concordo que os benchmarks pessoais são melhores do que confiar em outras fontes (embora eu não tenha feito nenhum benchmark - eu uso o nginx para servir aplicativos e arquivos estáticos e funciona bem para meus servidores, por isso não tenho motivos para alternar ou fazer benchmarks). Mas não vejo como olhar para outra referência é pior do que apenas fazer uma afirmação ou suposição geral?

— Ben Lee

Se você achar a fonte insatisfatória e não tiver tempo / inclinação para fazer sua própria referência, sempre poderá procurar outra.

— Ben Lee

Há muita informação sobre isso. Aqui está outro que acabei de encontrar no google: ruby-forum.com/topic/150120 , e ainda possui links para outros. Meu ponto não é sobre o benchmark específico. O que quero dizer é que, quando você não sabe algo sobre desempenho, use referências , mesmo que não sejam suas. O que eu coloquei na minha resposta foi apenas um exemplo, mas os outros resultados que estou encontrando on-line tendem a estar alinhados com o de que o nginx está próximo do topo para uso de solicitação / segundo e memória.

— Ben Lee

E @pauska, você rebaixou isso? Acabei de notar um voto negativo. O benchmark que usei como exemplo era perfeitamente claro sobre a configuração que fazia para todos os servidores e não era nada sorrateiro, para que você possa tirar conclusões legítimas. A única otimização real para o nginx feita foi alinhar o número de trabalhadores ao número de núcleos. Acho as opções de configuração que o autor fez bastante aceitáveis para boas métricas de comparação.

— 10119 Ben Lee

Não há nada a provar, o nginx é especificamente otimizado para veicular conteúdo estático.

Você foi informado errado.

— pauska
fonte

"Você disse errado." - Eu acho que esta é a maneira mais educada de chamar o seu "alguém" um twit :-)

— voretaq7

Esse foi o meu palpite. Só precisava de confirmação, ele é meu administrador ...

— François Verry

@ voretaq7: Ou ele quis dizer que você nunca deve atribuir à estupidez aquilo que pode ser adequadamente explicado pela malícia. :-) #

— 074 Blrfl

Prova por afirmação contundente?

— 10119 Ben Lee

O uso típico do nginx é servir os arquivos estáticos para um site, enquanto algo mais (para o qual o nginx procura) serve o conteúdo dinâmico. A menos que você esteja gerando os PDFs rapidamente, o nginx deve estar perfeitamente bem.

— cjc
fonte