Eu vejo que o dpkg tem um campo "Fornece" para pacotes.
$ apt-cache show vim-tiny | grep Provides
Provides: editor
$
Como sei quais pacotes fornecem, ou seja, "editor"?
Eu vejo que o dpkg tem um campo "Fornece" para pacotes.
$ apt-cache show vim-tiny | grep Provides
Provides: editor
$
Como sei quais pacotes fornecem, ou seja, "editor"?
Respostas:
Você pode obter o efeito desejado sem aptitude
(o que parece desencorajado atualmente) usando apt-cache showpkg
, que inclui uma lista de Reverse Provides
. Piping-lo através de um pequeno sed
script irá se livrar das outras coisas:
apt-cache showpkg <package> | sed '/Reverse Provides/,$!d'
Um exemplo um pouco mais bonito (mas mais longo para digitar) (lista apenas os nomes dos pacotes, não as versões e os classifica em ordem alfabética) pode ser obtido com awk
:
apt-cache showpkg httpd | awk '/Pa/, /Reverse P/ {next} {print $1 | "sort"}'
... e isso pode ser canalizado uniq
para remover duplicatas (que podem existir devido a várias versões do pacote serem fornecidas reversamente). Observe que o uso de uniq
não ajudará na primeira versão, pois uniq
apenas remove duplicatas se estiverem em linhas adjacentes e a sed
versão não classificar a saída.
Finalmente, pode-se definir uma função para facilitar o uso, como segue:
provides () { apt-cache showpkg $1 | awk '/Pa/, /Reverse P/ {next} {print $1 | "sort"}' | uniq;}
Coloque isso em (por exemplo) .bashrc
, para que ele carregue quando o shell for carregado, e se torne possível executar provides <package>
para obter o fornecimento reverso de um pacote.
sort -u
. Não sabia disso. Eu me pergunto por que não atende doom-wad-editor
...? Isso é particularmente interessante, pois apt-cache showpkg
mostra que ele não depende de nada.
aptitude
a pesquisa corresponderá a substrings no Provides:
campo (portanto, seleção deutex
), onde o apt-cache showpkg
método usa nomes exatos de pacotes. Ambos, portanto, presumivelmente têm seu lugar.
<package>
é um pacote virtual aqui. Como editor
,.
Provides:
linha no repositório. Da mesma maneira que apt-cache search
, então, o resultado correto quando não há é falta de saída - que é o que essas opções fornecem. Pode haver versões concretas e virtuais do mesmo pacote, e suponho que poderíamos aprimorá-las para mostrar a versão concreta onde ela existe, mas é tudo.
O Aptitude também fornece essa funcionalidade. Portanto, um comando como este mostrará todos os pacotes que fornecem um editor.
aptitude search '~Peditor'
Você pode até adicionar outras restrições. Como mostra apenas editores instalados.
aptitude search '~i~Peditor'
$ dpkg-query -W -f='Package: ${Package}\nProvides: ${Provides}\n' \
| grep -B 1 -E "^Provides: .*editor"
Package: nano
Provides: editor
--
Package: vim-gnome
Provides: editor, gvim, vim, vim-perl, vim-python, vim-ruby, vim-tcl
--
Package: vim-tiny
Provides: editor
$
Lendo o banco de dados diretamente:
#!/usr/bin/env python3
import sys
import shlex
def whichPkgsProvide(filter,l):
for pkg in l:
dic = {}
pairs = [x.split(": ") for x in pkg.split("\n")]
for j in pairs:
try:
dic[j[0]] = j[1]
except IndexError:
pass
try:
if filter in dic["Provides"]:
yield dic["Package"]
except KeyError:
pass
if __name__ == "__main__":
l = sys.stdin.read().split("\n\n")
print(list(whichPkgsProvide(sys.argv[1],l)))
Uso:
$ python3 whichPkgsProvide.py editor < /var/lib/dpkg/available
['vim-gnome', 'nano', 'vim-tiny']
$
base no seu exemplo. Posso listar o pacote fornecido editor
pelo usoapropos
hvn@lappy: ~ () $ apropos editor
atobm (1) - bitmap editor and converter utilities for the X W...
bitmap (1) - bitmap editor and converter utilities for the X W...
bmtoa (1) - bitmap editor and converter utilities for the X W...
ed (1) - text editor
editor (1) - Vi IMproved, a programmers text editor
editres (1) - a dynamic resource editor for X Toolkit applications
ex (1) - Vi IMproved, a programmers text editor
gedit (1) - text editor for the GNOME Desktop
gnome-text-editor (1) - text editor for the GNOME Desktop
gview (1) - Vi IMproved, a programmers text editor
gvim (1) - Vi IMproved, a programmers text editor
i3-sensible-editor (1) - launches $EDITOR with fallbacks
nano (1) - Nano's ANOther editor, an enhanced free Pico clone
notepad (1) - Wine text editor
pico (1) - Nano's ANOther editor, an enhanced free Pico clone
psed (1) - a stream editor
ptked (1p) - an editor in Perl/Tk
red (1) - text editor
regedit (1) - Wine registry editor
rgview (1) - Vi IMproved, a programmers text editor
rgvim (1) - Vi IMproved, a programmers text editor
rnano (1) - Restricted mode for Nano's ANOther editor, an enh...
rview (1) - Vi IMproved, a programmers text editor
rvim (1) - Vi IMproved, a programmers text editor
s2p (1) - a stream editor
sdlBasic (1) - sdlBasic program editor
sed (1) - stream editor for filtering and transforming text
select-editor (1) - select your default sensible-editor from all inst...
sensible-editor (1) - sensible editing, paging, and web browsing
software-properties-gtk (1) - Software Sources List editor
Tk::ColorEditor (3pm) - a general purpose Tk widget Color Editor
vi (1) - Vi IMproved, a programmers text editor
view (1) - Vi IMproved, a programmers text editor
vim (1) - Vi IMproved, a programmers text editor
winecfg (1) - Wine Configuration Editor
xedit (1) - simple text editor for X
zshzle (1) - zsh command line editor
apropos
pesquise nas páginas de manual, para listar apenas os comandos instalados ... Além disso, o OP deseja uma lista de pacotes .
sort -u
removerá as duplicatas; portanto, a chamada parauniq
não é necessária. Mas seja qual for, boa solução, é muito mais rápido.aptitude
também corresponderãodoom-wad-editor
, portanto não são completamente equivalentes.