Quase todo o disco rígido USB externo e mídia / sticks de memória USB são pré-formatados hoje com o FAT32 .
Tanto quanto sei, a única vantagem do sistema de arquivos é a compatibilidade entre sistemas operacionais e dispositivos.
É razoável reformatá-lo com exFAT ou mesmo NTFS ? Como isso afetaria o desempenho e a segurança?
Respostas:
Aqui está um artigo em que testes extensivos em unidades USB comparam o desempenho do FAT32, NTFS e exFAT.
Conclusão do teste:
"Para copiar para a unidade USB, o FAT32 demorou menos tempo, com o NTFS em segundo e o ExFat levando em média o tempo mais longo para copiar para a unidade.
Copiar e ler das unidades foram muito semelhantes em seus resultados, na maioria das vezes os sistemas de arquivos estavam próximos, com NTFS nos pontos demorando um pouco mais, enquanto o FAT32 e o ExFAT eram quase idênticos. "
Quanto à segurança do sistema de arquivos, se você reformatar para NTFS ou exFAT, obterá Permissões do sistema de arquivos na sua unidade USB. O que nunca precisei em uma unidade USB, porque sou a única pessoa que está usando a unidade e não quero limitar o acesso aos meus dados.
A segurança não é afetada [1], porque alguém sempre pode conectar o dispositivo a outra máquina (que ignora todas as permissões de arquivo) e ir para a cidade com seus dados. O desempenho pode ser melhor ou não - depende do sistema operacional, sistema de arquivos e hardware envolvidos. É melhor comparar sua carga de trabalho provável e ver o que funciona melhor.
[1] OK, se você estiver usando um sistema de arquivos criptografado, poderá obter melhor segurança, mas isso não está realmente no escopo da questão, e o desempenho quase certamente será afetado negativamente.
Slashdot: sistemas de arquivos que sugam menos?
Basicamente, você não quer o fat32, porque você só tem tamanho de arquivo de 2 GB e não é diário
"Um sistema de arquivos com registro no diário é um sistema de arquivos que registra alterações em um diário (geralmente um log circular em uma área dedicada) antes de enviá-las ao sistema de arquivos principal. É menos provável que esses sistemas de arquivos sejam corrompidos no caso de falta de energia ou falha no sistema ". - Wikipedia
Agora, se você deseja suporte ao Windows / Linux / Mac, está basicamente preso ao NTFS .
Se você deseja compatibilidade com Mac, precisará http://www.ntfs-3g.org/ . O mesmo se aplica ao Linux (você deve ter um pacote ntfs-3g disponível)
Advertência: O software Mac ntfs-3g tem sido um pouco complicado para mim no que diz respeito às permissões e você só pode executar o Time Machine em uma unidade formatada em HFS +.
Então, sim, até que haja um sistema de arquivos universal acordado, parece que o NTFS será o substituto por algum tempo.
Para responder sua pergunta, é razoável formatar com NTFS ou exFAT ?
Como você mencionou, isso depende inteiramente do tipo de sistema operacional que será analisado nesta unidade. Se você está falando sobre o Vista +, então o NTFS está bem. Enquanto outros sistemas operacionais (não Windows) podem ler unidades NTFS, não tenho certeza de que o suporte seja tão bom quanto o FAT32.
O exFAT foi adicionado recentemente à mistura como uma maneira de solucionar algumas das limitações do FAT32.
Existem outras considerações também. O Windows 7 oferece suporte ao BitLocker ToGo, que permite criptografia e montagem completas do disco rígido usando uma senha simples. É Leitura / Gravação no Windows 7 e, em seguida, somente leitura no Vista e XP e não há suporte para várias plataformas.
Se o que você precisa é o menor denominador comum, eu usaria o FAT32 e lidaria com as limitações. Se você está apenas usando o Windows XP +, NTFS. Se você estiver usando o Vista +, exFAT.
Você também pode estar interessado em UDF (Universal Disk Format). Consulte a tabela de compatibilidade de sistemas operacionais UDF na Wikipedia .
A única desvantagem do UDF 2.01 é que não há suporte de gravação nativo para o Windows XP (pelo menos sem utilitários de terceiros). No entanto, a gravação no Windows 7 e versões posteriores são suportadas nativamente.
Recentemente, eu me peguei pesquisando esse mesmo tópico e escrevi um script para automatizar o processo de formatação em UDF. Veja format-udf no GitHub .
A compatibilidade no OSen é realmente um dos principais fatores na escolha de um sistema de arquivos. O outro são os recursos desse sistema de arquivos, como suporte a arquivos grandes (> 2 GB) e registro no diário. Você terá que decidir o que é utilizável para você com base em como você usará esse sistema de arquivos. O FAT32 é predominante porque é o tipo de denominador comum mais baixo dos sistemas de arquivos. Dependendo do seu sistema operacional, você também pode procurar em: NTFS, ext3, ext4 ou até jffs2.
Eu proponho que o NTFS seja visivelmente mais rápido que o FAT e seja compatível com a maioria dos sistemas operacionais atualizados. Mas, pelo menos no Windows XP, você deve ter mais cuidado e sempre desmontar o disco, porque a unidade USB pode ser formatada apenas para NTFS, quando a opção otimizar para desempenho está selecionada.