SAS vs SATA Near-line vs SATA

Não tenho certeza sobre as diferenças nessas interfaces de armazenamento. Todos os meus servidores Dell possuem controladores SAS RAID e parecem ser compatíveis até certo ponto.

Os controladores SCSI RAID Ultra-320 em meus servidores antigos eram bastante simples: Um tipo de interface (SCA) com unidades especiais com controladores especiais, zumbindo a 10-15K RPM. Mas essas unidades SAS / SATA parecem as que tenho na minha área de trabalho, mas são mais caras. Além disso, meus controladores SCSI antigos têm seu próprio backup de bateria e buffer DDR - nada disso está presente nos controladores SAS. O que há com isso?

As unidades SATA "Enterprise" são compatíveis com o meu controlador RAID SAS, mas eu gostaria de saber qual é a vantagem das unidades SAS em relação às unidades SATA, pois elas parecem ter especificações semelhantes (mas uma é muito mais barata).

Além disso, como os SSDs se encaixam nisso? Lembro-me de quando os controladores RAID exigiam que os HDDs rodassem na mesma taxa (como se a placa controladora substituísse o controlador na unidade) - então como isso funciona agora?

E qual é o problema com a SATA Near-line?

Peço desculpas pelo tom divagador desta mensagem, são 5 da manhã e não dormi muito.

Isso foi abordado aqui ... Veja os links relacionados no painel direito desta pergunta.

No momento, as condições de mercado são tais que você deve tentar usar os discos SAS em todos os lugares que puder.

• Os discos Enterprise SAS são a mídia rotativa mais rápida e resistente disponível em 10.000 e 15.000 RPM. Otimizado para desempenho
• O SAS Nearline ou Midline geralmente é equivalente mecanicamente a discos SATA de 7.200 RPM, mas possui uma interface SAS e oferece os benefícios do protocolo SAS . Eles estão disponíveis em capacidades mais altas que os discos SAS corporativos. Eles têm um pequeno preço premium em relação às unidades SATA do mesmo tamanho. Otimizado para capacidade
• Os discos de estado sólido (SSDs) são um nível mais alto de armazenamento e não devem ser comparados diretamente com a mídia rotativa. Sua principal característica é o maior desempenho aleatório de leitura e gravação, mas os detalhes estão além do escopo desta pergunta.

Veja também:

SAS ou SATA para unidades de 3 TB?

Como um único disco em uma matriz SATA RAID-10 de hardware interrompe toda a matriz?

"Near-line" é um termo de marketing para "unidades de 7,2 K RPM não projetadas para uso contínuo 24/7/365". Usá-los nessa função resultará em um aumento na taxa de falhas em comparação com as unidades projetadas para serem usadas durante anos seguidos.

SAS vs SATA, em muitos casos, existem poucas diferenças significativas entre as duas especificações de barramento, mas o SAS foi projetado para escala maciça e sinalização sofisticada onde a SATA não existia. Se tudo o que você procura é uma pilha de discos, a diferença provavelmente não importa. Porém, existem diferentes protocolos de manipulação de cache de disco , que podem fazer com que o SAS produza alguns aumentos de eficiência em pontos percentuais únicos quando usados ​​em altas utilizações.

Dito isto, o mercado parece ter se estabelecido em "7.2K RPM é SATA, 10K e 15K RPM são SAS" como outro diferencial. Não há razão para não ter unidades SATA de 15K RPM, mas ninguém as fabrica.

Os controladores que controlam as conexões SAS e SATA são tão variados quanto o RAID SCSI antigo. Alguns têm backups de cache e bateria bastante complexos (ou cache com flash de backup com um capacitor de alta capacidade para comprometer o dinheiro a piscar quando a energia cair). Algumas são apenas conexões SAS / SATA em uma placa e não se incomodam com nenhum tipo de cache.

As conversas da SSD sobre SAS, SATA ou até algo completamente diferente, como uma placa PCIe. As placas RAID são capazes de lidar com TRIM de várias formas, essa capacidade ainda está evoluindo. No entanto, os throughputs brutos que os SSDs conseguem bombear podem anular rapidamente a capacidade da placa RAID de acompanhar; quando isso acontece, a própria placa RAID se torna o maior gargalo no desempenho. As placas PCIe são os SSDs mais rápidos e presentes no sistema operacional como um HBA.

Os sistemas RAID estão começando a lidar com coisas como níveis de armazenamento, recursos disponíveis apenas em matrizes SAN de ponta. Obtenha uma pilha de discos 7.2K / 10K e alguns SSDs, e a placa RAID moverá os blocos mais frequentemente acessados ​​para os SSDs.

Os outros caras responderam muito bem, mas eu tenho um assunto que gosto de adotar sempre que esse tipo de coisa levanta a cabeça - o que é conhecido como 'Ciclo de Serviço'.

'Ciclo de serviço' é a carga de trabalho que o fabricante do disco antecipa que o disco usará e foi projetada para funcionar com maior confiabilidade.

Por exemplo, muitos discos "corporativos" têm 100% de "ciclo de serviço" - o que significa que foram projetados para serem utilizados na leitura e gravação a cada segundo de cada dia durante a vida útil esperada. Isso significa muito e, posteriormente, custa muito. Muitos outros discos, especialmente os discos SATA / ATA / FATA de 7.2 krpm para consumidores mais baratos, podem ter um 'ciclo de trabalho' tão baixo quanto 30%, o que significa que eles foram projetados para serem utilizados apenas intensamente, por exemplo, 30% do dia, em média. Isso não significa que eles não possam ser utilizados por mais tempo que esse valor, mas ele começa a pressionar os discos com mais força do que a especificação de design e isso afeta o MTBF / MTFF - ou seja, eles quebram mais rapidamente.

Eu já vi isso, dolorosamente, várias vezes. Depois que tivemos uma matriz SAN específica com algumas centenas de unidades de 1 TB FATA, um processo interno de reorganização da matriz manteve os discos ocupados por dias seguidos, significando um salto muito significativo no número de discos morrendo - ironicamente, esses discos mortos foram reiniciados o processo de reorganização, causando um loop de falha.

Basicamente, se você espera que seu servidor esteja ocupado '24 / 365 'e não gosta de substituir discos com falha, não use nada, exceto 100% dos discos de' ciclo de serviço ', ok. Dito isso, os discos DC inferiores são ótimos para backups noturnos baseados em disco, onde ficam ocupados apenas por 8 horas.