Após uma falha no disco rígido (muitos setores corrompidos), eu a reformato, mas a unidade não me dá confiança para usá-lo na produção.
Respostas:
O problema é que, se uma unidade falhou uma vez, você não pode confiar nela. Em quase todos os casos, o valor dos dados que você pretende armazenar, mais os custos potenciais de perda ou recuperação, se esses dados forem perdidos, excedem o custo de uma nova unidade.
Se os dados que você está propondo armazenar têm algum valor para você, não use a unidade. Compre um substituto.
Eu poderia considerar usá-lo em um RAID-1 se estivesse desesperado e, mesmo assim, provavelmente apenas por 100% de zero (ou seja, armazenamento local de trabalho em um nó de computação).
A alternativa é convencer-se de que você tem um problema no controlador e é por isso que o disco foi corrompido. Se você comprar outro disco e quase imediatamente tiver os mesmos problemas, isso é possível, e provavelmente você poderá usar o primeiro disco em outro computador.
Eu gosto de rodar o SpinRite em unidades semi-extintas apenas para ver se elas valem alguma coisa. Demora um pouco, mas vale a pena a longo prazo.
Veja aqui: http://www.grc.com/intro.htm
RMA na garantia!
Não acredito que ninguém tenha dito isso ainda.
Provavelmente tem uma garantia de 3 ou 5 anos. Envie de volta e obtenha um novo (ou recondicione). Não tenha medo de reformas. Muitas unidades são retornadas ao mfg sem nenhum problema (problemas de BIOS, software embaralhado os dados, controlador incorreto, software RAID descolado, etc).
Qualquer unidade que você tenha, nova ou reformada, verifique se há setores defeituosos.
Se uma unidade perdeu dados, a melhor maneira de utilizá-la é desmontá-la e extrair os ímãs. Eles fazem ótimos ímãs de geladeira.
Os discos rígidos são baratos, não vale a pena arriscar.
De que maneira você usaria a unidade
Melhor do que apenas reformatar seria sobrescrever o disco inteiro com dados. Em seguida, a unidade tem a chance de remapear setores esquisitos com outros sobressalentes.
Você pode verificar a contagem de realocação nos dados SMART (por exemplo, com smartmontools ) antes e depois da substituição para ter uma idéia de quantos setores foram ruins. Você também deve verificar regularmente se a contagem de realocação aumentou.
Em teoria, a formatação do disco deve ser suficiente para garantir que novos dados sejam gravados no disco, mas não confio que alguma ferramenta não tente ler um setor "não utilizado" e tropeçar em um erro de leitura. Também é bom saber a quantidade de setores defeituosos de antemão.
Se você não confiar mais no disco, use-o em algum tipo de configuração de RAID, ou seja, em um espelho ou RAID5. Não confiar em um único disco é sempre uma boa ideia ;-)
Nunca confie em um disco com falha em uma matriz RAID. Sempre.
Isso aconteceu comigo muitas vezes, não me preocupei em configurar o Nagios para monitorar o status SMART dos discos rígidos e os discos rígidos continuavam relatando falhas (se declarar culpado por não fazer nada ou não saber realmente), mas nada aconteceria com o servidor , ele continuaria funcionando.
Até o disco rígido realmente começar a se arregalar. Em vez disso, todo o array RAID começa a ficar corrompido, aconteceu com os controladores 3Ware e Adaptec, e acabei tendo que fsck o sistema de arquivos com muitos arquivos corrompidos, o que pareceu uma eternidade quando os clientes imploravam pelo retorno do servidor.
Então, eu realmente recomendo usá-lo em algum lugar que você não se importe com seus dados ou, se o disco rígido não for tão antigo, faça RMA. Tanto a Seagate quanto a WD possuem procedimentos impressionantes de RMA e você normalmente obtém um disco rígido recondicionado, às vezes com capacidade ainda maior.
No entanto, não toque nos discos rígidos da Seagate. Perdi toda a minha confiança neles, tive uma boa taxa de falhas de 25% desses discos rígidos, de diferentes distribuidores também. Versão NS ou AS, todos falharam. Eu tenho usado o WD RE3 e tem sido ótimo.
Sim, discos são tão baratos agora. Tudo depende de quão críticos são os dados armazenados. Eu poderia usar apenas como um backup secundário ou apenas uma unidade de sucata. Pessoalmente, não arriscaria nenhum dado armazenado principalmente nele. Eu tive muitos discos travando para me importar com unidades não confiáveis novamente.
Quando eu sei que uma unidade me causa problemas, a marreta da justiça entrega!
Se você pode inicializar a partir de um CD ou pendrive, sugiro que tente o SprinrRite do GRC
não é gratuito, mas IMHO vale bem o preço!
Se você usar * nix, faça um dd se = / dev / urandom de = / dev / disk no disco algumas vezes e veja se o SMART ou o syslog oferece alguma coisa.
Hoje em dia, os discos são tão baratos, basta comprar um novo. :)
Você pode querer analisar o SpinRite , que faz várias coisas diferentes relacionadas aos discos rígidos.
Você também pode pegar um disco de teste de aptidão da unidade do fabricante da unidade para ver se há algum erro. As ferramentas Seagate e Maxtor estão aqui , por exemplo.
Quanto ao uso da unidade, você pode usá-lo como espaço de trabalho, onde nada é armazenado permanentemente, ou simplesmente usá-lo em um sistema onde você sabe que tudo é feito em outro lugar.
Se um disco parecer que pode falhar, é necessário lançá-lo e obter um novo o mais rápido possível. Os HDs provavelmente são um dos dois principais componentes com maior probabilidade de falhar em um sistema em execução (o outro são fontes de alimentação ruins e baratas na minha experiência). A menos que os dados no disco sejam absolutamente inúteis, é necessário substituí-los por um novo disco. (por exemplo, você o está usando como cache / proxy temporário e não se importa se perde ou não os dados)