Monit versus Nagios

O nagios oferece alguma funcionalidade adicional quando comparado ao monit?

Essa resposta afirma que o monit é uma ferramenta desajeitada para a consciência situacional, e é por isso que estou fazendo a pergunta.

Sim. O Nagios suporta scripts e verificações personalizadas, melhor integração e opções de notificação mais detalhadas. O Monit é bom para verificações básicas do sistema e monitoramento de daemons. O Nagios é mais flexível, mas também está mais envolvido na instalação.

Acho que o Monit é bom para instalações de host único, mas o multi-Monit (M / Monit) realmente não é tão bom assim como uma solução de console central. É bom para vistas de cima / baixo de relance, mas cai com um número maior de hosts ou quando você precisa monitorar sistemas pela WAN. A interface também é muito simples.

Acho que muitas ferramentas são frequentemente necessárias para fornecer uma boa visão de um ambiente. O Monit é ótimo para garantir que as coisas estejam funcionando. É simples o suficiente para ser executado e pode alertar se um processo que deveria estar presente não estiver. Pense em ntp, sshd, crond, etc. Use o Monit para executar ações corretivas com base nisso.

Minha abordagem nos últimos anos exigiu o Monit para monitoramento de aplicativos personalizados e daemon via arquivo PID. Observatório ou ORCA para gráficos e análise de tendências. OpenNMS para cima / baixo e notificações. Ainda não encontrei uma suíte que faça tudo de maneira limpa. O Observium não faz alertas. O Orca é apenas para gráficos, o OpenNMS possui ótimas notificações e limites, mas gráficos feios .

Não uso o Nagios devido à configuração envolvida e à minha familiaridade com outras ferramentas. Eu herdei algumas instalações do Nagios que deram errado por causa da má implementação. Acho que o OpenNMS + Monit + uma solução gráfica baseada em RRDTool funciona melhor para mim.