Qual é a diferença entre o tipo de partição Linux e Linux LVM?

O Fdisk mostra vários tipos de partição. Qual é a diferença entre escolher 83) Linux e 8e) Linux LVM?

Escolhendo 83) O Linux também funciona bem para usar o LVM, mesmo criando um volume físico em / dev / sdb sem que uma tabela de partição funcione.

Escolher um tipo de partição no fdisk realmente importa? Qual é a diferença em escolher o Linux ou Linux LVM como tipo de partição?

[root@tst-01 ~]# fdisk /dev/sdb

WARNING: DOS-compatible mode is deprecated. It's strongly recommended to
         switch off the mode (command 'c') and change display units to
         sectors (command 'u').

Command (m for help): l

 0  Empty           24  NEC DOS         81  Minix / old Lin bf  Solaris
 1  FAT12           39  Plan 9          82  Linux swap / So c1  DRDOS/sec (FAT-
 2  XENIX root      3c  PartitionMagic  83  Linux           c4  DRDOS/sec (FAT-
 3  XENIX usr       40  Venix 80286     84  OS/2 hidden C:  c6  DRDOS/sec (FAT-
 4  FAT16 <32M      41  PPC PReP Boot   85  Linux extended  c7  Syrinx
 5  Extended        42  SFS             86  NTFS volume set da  Non-FS data
 6  FAT16           4d  QNX4.x          87  NTFS volume set db  CP/M / CTOS / .
 7  HPFS/NTFS       4e  QNX4.x 2nd part 88  Linux plaintext de  Dell Utility
 8  AIX             4f  QNX4.x 3rd part 8e  Linux LVM       df  BootIt
 9  AIX bootable    50  OnTrack DM      93  Amoeba          e1  DOS access
 a  OS/2 Boot Manag 51  OnTrack DM6 Aux 94  Amoeba BBT      e3  DOS R/O
 b  W95 FAT32       52  CP/M            9f  BSD/OS          e4  SpeedStor
 c  W95 FAT32 (LBA) 53  OnTrack DM6 Aux a0  IBM Thinkpad hi eb  BeOS fs
 e  W95 FAT16 (LBA) 54  OnTrackDM6      a5  FreeBSD         ee  GPT
 f  W95 Ext'd (LBA) 55  EZ-Drive        a6  OpenBSD         ef  EFI (FAT-12/16/
10  OPUS            56  Golden Bow      a7  NeXTSTEP        f0  Linux/PA-RISC b
11  Hidden FAT12    5c  Priam Edisk     a8  Darwin UFS      f1  SpeedStor
12  Compaq diagnost 61  SpeedStor       a9  NetBSD          f4  SpeedStor
14  Hidden FAT16 <3 63  GNU HURD or Sys ab  Darwin boot     f2  DOS secondary
16  Hidden FAT16    64  Novell Netware  af  HFS / HFS+      fb  VMware VMFS
17  Hidden HPFS/NTF 65  Novell Netware  b7  BSDI fs         fc  VMware VMKCORE
18  AST SmartSleep  70  DiskSecure Mult b8  BSDI swap       fd  Linux raid auto
1b  Hidden W95 FAT3 75  PC/IX           bb  Boot Wizard hid fe  LANstep
1c  Hidden W95 FAT3 80  Old Minix       be  Solaris boot    ff  BBT
1e  Hidden W95 FAT1

Command (m for help):

O byte do tipo de partição é apenas isso, um único byte no MBR que contém um valor que deve estar relacionado ao layout da partição dentro da partição associada. É realmente apenas uma dica do que métodos tentar ao ler a partição. Se você não o tiver, o sistema precisará tentar ler a partição usando vários tipos - e, obviamente, pode estar errado.

Uma analogia seria a de que, se eu ler um número de telefone e começar com 001 ou 044, eu poderia iniciar a conversão em inglês com uma boa chance de ser entendida desde o início - pode estar errado, mas há uma boa chance de que tudo esteja bem. Se ele dissesse 033, eu poderia assumir que começar em francês seria uma boa idéia, 039 e eu poderia tentar o italiano primeiro - e assim por diante. Basicamente, é um indicador forte, mas apenas isso - pode estar errado, do tipo da partição subjacente.

Quanto à diferença real entre essas duas opções - bem, isso pode ser uma resposta muito longa, mas essencialmente o LVM lida com extensões e possui várias camadas adicionais de abstração que claramente precisam ser consideradas durante a inicialização - enquanto o Linux PT padrão deve ser muito mais direto do que o LVM. De qualquer maneira, o kernel de inicialização se beneficiaria de saber o que tentar primeiro.