O que tem precedência quando vários GPOs conflitantes se aplicam à mesma OU?

Se dois ou mais GPOs forem aplicados à mesma OU (e eles tiverem políticas contraditórias), qual seria aplicado?

Por exemplo, se houver um GPO com a política de computador " Ativar reprodução automática em todas as unidades " definida como "habilitada" em um GPO e "desabilitada" em outro GPO, e ambas serão aplicadas à mesma UO do computador ... que teria precedência?

group-policy

— Austin '' Perigo '' Poderes
fonte

Os GPOs têm uma ordem de link para esse tipo de coisa.

"Os links para um site, domínio ou unidade organizacional específicos são aplicados na sequência inversa com base na ordem dos links. Por exemplo, um GPO com Ordem de Link 1 tem maior precedência sobre outros GPOs vinculados a esse contêiner".

http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc757050(v=WS.10).aspx

— Ryan Ries
fonte

Portanto, para esclarecer, o que for aplicado por último na ordem dos links, exceto quando uma política com a opção "Sem substituição" definida.

— Rex

É conhecido como "Imposto" hoje em dia. Definir um GPO como imposto efetivamente o move para o final da ordem de processamento, o que significa que ele sempre vence. Se você tiver vários GPOs obrigatórios conflitantes, eles serão executados na ordem inversa. (O 'mais alto' na estrutura da UO vence). Mas, se alguma vez ficou tão complexo, seria necessário repensar sua estratégia geral de GPO na minha opinião.

— Ryan Ries

Me chame de velha escola. :) Sei que agora é chamado de imposto, mas estava citando o link do technet que você postou. Não queria confundir o pobre alma com imposta vs nenhuma substituição

— Rex

Eu já sei que "reforçado" é o novo "sem substituição". Temos um servidor SBS 2003 e até isso foi "imposto", portanto deve ter sido assim por pelo menos uma década.

— Austin '' Danger '' Powers