Escravo do Mysql preso em "Bloqueio do sistema"

Meu escravo do MySQL está gastando muito tempo Slave_SQL_Running_State: System lock. Percebo que o sistema está atualmente ligado à gravação de E / S e processando o log, embora lentamente. Show processlistnão mostra nada além de "Aguardando que o mestre envie evento" e "Bloqueio do sistema" quando está nesse estado.

Todas as minhas tabelas (além das tabelas de sistema) são InnoDB e o bloqueio externo está desativado. O que o escravo está fazendo neste estado?

Aqui estão algumas informações que foram solicitadas:

Primeiro, esta é a comunidade MySQL 5.6 em uma instância do Amazon EC2, com todo o armazenamento no EBS.

mysql> show processlist;
+----+-------------+-----------+---------------+---------+--------+----------------------------------+------------------+
| Id | User        | Host      | db            | Command | Time   | State                            | Info             |
+----+-------------+-----------+---------------+---------+--------+----------------------------------+------------------+
|  1 | system user |           | NULL          | Connect |  26115 | Waiting for master to send event | NULL             |
|  2 | system user |           | NULL          | Connect | 402264 | System lock                      | NULL             |
| 14 | readonly    | localhost | theshadestore | Query   |      0 | init                             | show processlist |
+----+-------------+-----------+---------------+---------+--------+----------------------------------+------------------+
3 rows in set (0.00 sec)

mysql> show slave status\G
*************************** 1. row ***************************
               Slave_IO_State: Waiting for master to send event
                  Master_Host: 184.106.16.14
                  Master_User: replicant
                  Master_Port: 3306
                Connect_Retry: 60
              Master_Log_File: bin-log.000764
          Read_Master_Log_Pos: 505452667
               Relay_Log_File: relay-log.000197
                Relay_Log_Pos: 345413863
        Relay_Master_Log_File: bin-log.000746
             Slave_IO_Running: Yes
            Slave_SQL_Running: Yes
              Replicate_Do_DB: 
          Replicate_Ignore_DB: 
           Replicate_Do_Table: 
       Replicate_Ignore_Table: 
      Replicate_Wild_Do_Table: 
  Replicate_Wild_Ignore_Table: 
                   Last_Errno: 0
                   Last_Error: 
                 Skip_Counter: 0
          Exec_Master_Log_Pos: 345413702
              Relay_Log_Space: 19834085375
              Until_Condition: None
               Until_Log_File: 
                Until_Log_Pos: 0
           Master_SSL_Allowed: No
           Master_SSL_CA_File: 
           Master_SSL_CA_Path: 
              Master_SSL_Cert: 
            Master_SSL_Cipher: 
               Master_SSL_Key: 
        Seconds_Behind_Master: 402263
Master_SSL_Verify_Server_Cert: No
                Last_IO_Errno: 0
                Last_IO_Error: 
               Last_SQL_Errno: 0
               Last_SQL_Error: 
  Replicate_Ignore_Server_Ids: 
             Master_Server_Id: 307009
                  Master_UUID: b1bf9a19-dac0-11e2-8ffa-b8ca3a5bce90
             Master_Info_File: mysql.slave_master_info
                    SQL_Delay: 0
          SQL_Remaining_Delay: NULL
      Slave_SQL_Running_State: System lock
           Master_Retry_Count: 86400
                  Master_Bind: 
      Last_IO_Error_Timestamp: 
     Last_SQL_Error_Timestamp: 
               Master_SSL_Crl: 
           Master_SSL_Crlpath: 
           Retrieved_Gtid_Set: 
            Executed_Gtid_Set: 
                Auto_Position: 0
1 row in set (0.00 sec)

Bancos de dados em execução no armazenamento distribuído facepalm . Eu avaliaria o sistema de arquivos em execução no sistema de armazenamento EC2 EBS. Provavelmente, o método mais simples é usar algo parecido s=$(date +%s); dd if=/dev/zero of=<database-dir> bs=1M count=512; e=$(date +%s); echo "scale=4; 512 / ( $e - $s )" | bc. Isso pressupõe que você tenha 512 MB de sobra. Agora, o problema com esse benchmarking é que (1) ele não leva em consideração os efeitos de cache e (2) a resolução não é muito boa. Mas se esse teste for lento, então o problema está definitivamente no EC2 EBS. Se o teste for rápido ou nominal, precisamos cavar mais e usar técnicas mais sofisticadas.

O programa bonnie ++ é um pouco adequado, mas não (AFAIK) libera os buffers do SO entre a gravação e a leitura. Ainda assim, você deve ter uma idéia com algo assim bonnie++ -u mysql -r 8 -s 16:512 -n 1 -b -d <mysql-data-directory>. Quando faço isso em uma VM em execução no armazenamento local, recebo:

Version  1.96       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
Concurrency   1     -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine   Size:chnk K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP
test        16M:512  1173  99 +++++ +++ +++++ +++  3187  99 +++++ +++ +++++ +++
Latency              1553us      23us     330us     750us     173us    6372us
Version  1.96       ------Sequential Create------ --------Random Create--------
test                -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
              files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
                  1  1850  20 +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++
Latency             27428us      24us    1188us   30258us      36us    1107us

Aqui está o que eu recebo ao executar em uma VM sobre NFS:

Version  1.96       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
Concurrency   1     -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine   Size:chnk K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP
test        16M:512  1273  98 +++++ +++ +++++ +++  3053  99 +++++ +++ +++++ +++
Latency              1372us      28us     380us     832us      19us    9473us
Version  1.96       ------Sequential Create------ --------Random Create--------
test                -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
              files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
                  1   754  11 +++++ +++   728   8   751  12 +++++ +++   791   8
Latency             12695us      47us    5306us    3710us      30us    3278us

Sua instância do EC2 escravo é de tamanho semelhante ao mestre nesse caso?

Se você estiver executando em uma instância menor para economizar dinheiro, poderá encontrar um gargalo lá. Os segundos atrasados ​​são vários dias. A replicação ficou offline por um longo tempo ou isso aumentou com o tempo durante algum tipo de pico de entrada de dados?