Para mim, o maior argumento a favor da fita é que dobrar sua capacidade de armazenamento é barato. Ou seja, passar de 1 TB de armazenamento em HDD para 2 TB é o mesmo que passar do nada para o primeiro TB. Com fita, você paga um valor alto pela unidade, mas o armazenamento depois disso é comparativamente barato. Você não precisa realizar longas reuniões de orçamento para aumentar o tamanho do NAS de armazenamento em 15 TB, basta solicitar outra caixa de LTO5s.
(Chopper faz uma observação válida sobre etiquetas obrigatórias, mas as etiquetas estão em um formato padrão, e existem soluções de software livre para imprimir suas próprias no estoque de etiquetas.)
As fitas são muito mais fáceis de transportar e mais fáceis de armazenar do que as mídias HDD e HDD. Eles são mais resistentes a choques e suas tolerâncias de temperatura são mais altas.
Eles também se beneficiam da existência de carregadores automáticos. Isso permite que você espalhe um grande despejo por vários contêineres de armazenamento, o que significa que você não precisa se preocupar em como interromper seus backups. Embora seja perfeitamente possível criar um carregador automático para mídia do tipo HDD, eu nunca vi um e suspeito que a falta de padronização no tamanho do pacote físico dificultará a colocação no mercado a um preço razoável.
Seu argumento sobre as taxas de transferência é válido, mas no contexto de backups é de importação mínima. O tempo necessário para fazer backup de um sistema de arquivos de 1 TB para qualquer coisa é grande o suficiente para que você não deve fazê-lo em um sistema de arquivos; e se você estiver despejando um instantâneo em fita, quem se importa se leva uma ou duas horas extras? Os tempos de pesquisa são uma preocupação igualmente menor, porque todos os softwares de backup decentes mantêm índices; portanto, geralmente é possível ir diretamente para a parte relevante da fita para restaurar um arquivo.
Edit : após um incidente no início desta semana, mais uma vantagem da fita me atingiu com mais força. Um cliente foi infectado com ransomware, que criptografou prontamente várias centenas de gigabytes de seu principal servidor de arquivos corporativo. Os backups on-line estão muito bem, mas qualquer sistema que possa gravar nesses backups pode reescrevê-los ou apagá-los também - mesmo se você preferir. Isso certamente não se opõe a todos os sistemas de backup baseados em HDD, mas é uma fraqueza na abordagem simples " vamos apenas ter um grande NAS e fazer todos os nossos backups lá via cron ".
A propósito, meu cliente tem armazenamento em fita - portanto, além de alguns dias perdidos, nenhum dano foi causado.