Por que é chamado Windows Server 2008 R2? Por que não simplesmente chamá-lo de Windows Server 2010?

Eu pesquisei, mas não consigo encontrar nada que explique por que a Microsoft começou a rotular novas versões do Windows Server (e agora SQL Server) como versões R2.

Se eles são novos lançamentos, por que não simplesmente dar a eles novos nomes?

Ou há algo acontecendo com preços ou licenciamento de atualização?

Um palpite: Para remover a barreira psicológica para atualizar. Se você o chama de R2, parece um Service Pack (que é até certo ponto), enquanto que se você o chama de 2010, parece uma nova versão enorme com incompatibilidades maciças, o que tornará as pessoas muito relutantes em atualizar.

R2 é uma coisa de licenciamento. Não tem nada a ver com alterações no kernel ou service packs ou outras coisas semelhantes.

Lembra de 2003? E então 2003 R2? 2003 R2 NÃO teve nenhuma alteração no kernel. O 2003 R2 era basicamente um monte de complementos, alguns dos quais estavam disponíveis gratuitamente na Microsoft, outros não. Ele introduziu algumas novas tecnologias / avançou algumas existentes e aumentou o esquema de uma versão, mas o KERNEL era o mesmo.

O Server 2008 R2 é radicalmente diferente do Server 2008. Existem MUITAS alterações no kernel, especialmente na área de gerenciamento de energia (estacionamento principal para um) e na capacidade de lidar (com a versão apropriada) 256 núcleos do processador.

O R2 fornece uma maneira de dizer "Suas CALs ainda são boas". Com o R2, você compra as mesmas CALs (as CALs não precisam ser atualizadas) que você fez com a versão original.

(Para sua informação, vi uma apresentação no 2003 Server por um representante da Microsoft que desafiou o pensamento de que o Windows 7 era o Vista R2 e, ao acertar nele a lógica baseada nas semelhanças do kernel, ele explicou por que o R2 existe).

Por não ser uma versão NOVA, é realmente uma limpeza da versão antiga. Basicamente, pense nisso como muitas mudanças subjacentes para um service pack, mas muito poucos recursos óbvios para ser um produto totalmente novo.

Eles fizeram isso antes com coisas como o Win 98SE. Compare a recepção que ganhou no Win ME.

Você deve se perguntar se o Windows XP SP2 teria sido chamado de "Windows XP R2", pois foi uma reescrita bastante grande do código do Windows XP.

No lado do servidor, o que quer que a Microsoft faça, alguém irá reclamar. Suponho que isso torne mais claro para as pessoas que suas CALs ainda são boas, mas espero que as pessoas que tomam decisões importantes nos sistemas operacionais de rede estejam indo um pouco além do nome de novos produtos ao tomarem suas decisões. No final do dia, uma rosa com qualquer outro nome ...

Eu acho que é uma jogada comercial. O Windows Server 2008R2 parece antigo se a Microsoft lançar uma nova versão no futuro. Digamos que eles lançem um Windows 2014 e, em seguida, o Windows 2008 R2 tenha 6 anos (o que não é).

É não uma coisa psicológica em tudo. Chama-se R2 porque é uma versão (e compilação) diferente do kernel de 2008. O Server 2008 usa o kernel 6.0 (compilação 6001), o 2008 R2 usa o kernel 6.1 (7600). Veja a tabela na wikipedia .

O R2 é uma maneira melhor de descrevê-lo, porque os service packs não alteram o kernel (que eu saiba), mas o R2 não é exatamente tão mais recente quanto uma versão completamente nova. A diferença entre o Windows Server 2003 e 2008 é enorme , mas alterar o kernel normalmente não será óbvio para os usuários, pois é uma mudança interna no sistema operacional. Raramente existem novas ferramentas, interfaces ou recursos reais com um rótulo "Rn". É apenas um núcleo atualizado, onde as versões mais recentes têm um núcleo mais novo, com recursos e ferramentas adicionais.

Para o Windows 2008 R2, de acordo com a wikipedia: "Os aprimoramentos de versão incluem novas funcionalidades do Active Directory, novos recursos de virtualização e gerenciamento, o lançamento do IIS 7.5 e suporte para até 256 processadores lógicos".

Então, o IIS 7.5 e algumas novas funções para o AD / Hyper-V. Você acha que essas adições valem o título Windows Server 2010?

"P: O que significa" R2 "? Isso é realmente um novo sistema operacional?

R: Isso significa que, embora o sistema operacional mantenha a mesma base de código, ele inclui muitos novos recursos e funcionalidades não presentes na versão original ".

link: http://searchwindowsserver.techtarget.com/generic/0,295582,sid68_gci1391033,00.html

Pode ser para os primeiros usuários da tecnologia MS. Muitos fizeram o upgrade para 2008 imediatamente e precisavam de funções do lançamento do R2 quando este foi lançado. Mas não queria mudar completamente o sistema operacional, daí o R2.

Também existe a crença comum de que você não atualiza seu sistema operacional MS até que exista um service pack publicado; isso ajuda o público a ver que a MS está trabalhando ativamente no fornecimento de recursos em um sistema operacional que não existia antes, ou seja, ouvindo a base de clientes.

Eu acho que chamá-lo de "R2" significa que há mais alterações do que um service pack, mas não há novos recursos perceptíveis o suficiente que o marketing da MS pensa que pode convencer as pessoas a gastar para uma nova versão. Mas esse é apenas o meu palpite.