2 linhas DSL ... algum benefício?

Eu tenho a Verizon DSL no meu escritório, coloquei a DSL há cerca de um ano por US $ 29,95 por mês ... Adicionei uma nova linha telefônica recentemente e era mais barato comprá-la com a DSL, agora tenho duas linhas DSL ... meu plano era interromper o primeiro quando meu contrato de 1 ano chegasse (em setembro).

Algumas vezes o DSL saiu em uma linha, então eu apenas usei a outra, o que é uma boa redundância - mas isso não acontece com frequência. (Desconectei uma linha e a outra)

A questão é: existe alguma maneira de usar as duas linhas DSL juntas para que

1. Aumentar a largura de banda e a velocidade efetiva pode aumentar (isso é possível?)
2. tê-los conectados e conectados de alguma maneira, para que o tráfego na minha rede usasse um dos dois e, se um deles caísse, o tráfego seria roteado automaticamente?

Se eu posso aumentar a velocidade com duas ou, no mínimo, obter alguma redundância automática, não vejo razão para manter ambas ativadas ....

Existem roteadores "multi-WAN" ou "dual WAN" que podem executar algum balanceamento de carga e failover rudimentares usando várias conexões com a Internet. Há uma variedade de preços e conjuntos de recursos, portanto, é bom procurar e comparar avaliações.

Você nunca fará com que a largura de banda completa de ambas as conexões da Internet seja "compartilhada" para uma única conexão TCP (um único download, etc.) sem a cooperação do ISP na outra extremidade. Com os roteadores "multi-WAN" de consumidor / prosumer, o melhor que você pode esperar é que o roteador tente e envie de forma inteligente novas solicitações TCP de saída pelo link menos congestionado.

Vi algumas revisões desses roteadores Peplink Balance fazendo uma pesquisa rudimentar. Eles não são baratos, mas parecem bastante sólidos. Existem muitos candidatos possíveis. Vá para o Google e comece a pesquisar.

Parece um bom caso de uso para o pfSense http://www.pfsense.org/ . Com o pfSense, você deve conseguir o que deseja usando uma configuração MultiWAN.

Aqui estão alguns links do wiki do pfSense para você começar:

• Instruções detalhadas: http://doc.pfsense.org/index.php/MultiWanVersion1.2

• Balanceamento de carga de links de WAN de velocidade diferente: http://doc.pfsense.org/index.php/How_Can_I_Load_Balance_Uneven_WAN_Connections%3F

• Solução de problemas de WAN múltipla: http://doc.pfsense.org/index.php/CARP_and_Multi-WAN_Trou Troubleshooting

Se você tiver algum problema, consulte o fórum "Roteamento e Multi WAN" para obter ajuda adicional: http://forum.pfsense.org/index.php?board=21.0

Estou meio que sendo redundante aqui ... como algumas pessoas já mencionaram isso. No entanto, eu definitivamente recomendo os dispositivos da Peplink. Mencionei isso em outra resposta, mas recentemente procurávamos uma solução de várias redes remotas e experimentamos o Barracuda Link Balancer pela primeira vez, pois estamos felizes em usar suas soluções de filtragem de email e Web. No entanto, o balacuda link balancer é uma solução nova e não era flexível o suficiente para fazer o que queríamos. Compramos o Peplink Link Balancer (a versão 380, se você estiver curioso) e não poderíamos estar mais felizes. É realmente versátil e ótimo para nossas necessidades. Acabou sendo muito mais barato também. Basta olhar para a demonstração on - line de sua interface e ter uma idéia de todas as opções que você tem com ela.

Também temos um roteador de ponto de cradel celular (CRT-250) conectado a uma de nossas portas WAN; portanto, caso nossa conexão de Internet primária e secundária seja interrompida, ele passará para o backup de celular. Até temos o peplink configurado nessa interface com uma cota de largura de banda, para que não repassemos nossa permissão de 5 GB no cartão de celular e recebamos taxas excessivas.

Obviamente, dependendo da importância da Internet para os seus negócios, você poderá encontrar uma solução mais barata que não tenha tantos sinos e assobios.

Eu tenho uma configuração semelhante, exceto que eu uso um modem a cabo e uma linha DSL. Por experiência pessoal, eu recomendaria comprar uma placa ALIX.2D3 (energia silenciosa / baixa potência) e gabinete. E então instale o pfSense, que dentre os muitos recursos, oferece balanceamento de carga, failover e várias WAN . O pfSense oferece uma das interfaces web mais flexíveis e completas, não deve ter problemas em realizar o que você deseja.

Há um bom produto que lida com o seu tipo de configuração. Eu tenho um amigo que usa um em sua pequena empresa e ele está muito feliz com isso, a última vez que ouvi: roteadores multi-WAN da Peplink Balance. ( http://www.peplink.com/ )

Era uma vez, eu usei uma caixa do OpenBSD com pf para carregar o equilíbrio entre três linhas. Se você é a única pessoa que trabalha lá, não há nenhum benefício real. Se houver várias pessoas lá, você obterá um balanceamento de carga, embora os downloads individuais não sejam mais rápidos.

(Existe uma maneira melhor possível de fazer isso, estou apenas mencionando o que funcionou para mim na época)

tente isto: http://www.dlink.com/products/?sec=1&pid=452, certifique-se de atualizar o firmware, conforme recomenda esta publicação: http://www.speedguide.net/broadband-view.php?hw= 87

Você também pode usar uma caixa ClarkConnect para balancear várias conexões WAN (depois de se conectar remotamente, o mesmo IP será mantido para a sessão, embora você possa ser representado por IPs diferentes para sites diferentes). Oferece:

• failover automático
• carga equilibrada
• round-robin com base em pesos definidos pelo usuário (consulte a seção de configuração)

e será executado em hardware de ponta (com várias NICs).

No entanto, você não poderá agregar as linhas sem a ajuda do seu provedor de hospedagem (também é bastante caro). O balanceamento significa que você tem uma largura de banda "paralela" total maior para o seu escritório, mas não para uma única conexão com qualquer site.

A opção mais redundante são várias conexões à Internet diferentes. E se uma das linhas estiver inativa e você estiver usando o mesmo provedor para ambas, provavelmente a outra também estaria.

Eu pessoalmente já fiz isso antes. Em nossa casa de estudantes, tínhamos três conexões DSL que foram conectadas. Se você conhece o Linux, pode configurar seu roteamento para que ele use as duas conexões para acessar a Internet.

Uma maneira fácil de compartilhar a conexão é fazer com que o roteador Linux faça o round-robin nas conexões da Internet. Existem outras maneiras de balancear a carga também. A vantagem é que, quando um link cai, não há muito o que fazer, pois o roteador Linux também falha.

Esta e mais informações podem ser encontradas no LARTC .

Eu configurei o roteador Linksys RV042 multi WAN para alguns clientes e é muito fácil de configurar, apesar de ser muito poderoso. Você pode fazer VPNs de hardware site a site com ele, e ele carregará o equilíbrio para você e o failover automaticamente entre os dois DSLs, se um falhar. Outra vantagem é que eles caíram muito bem no preço, menos de US $ 200.

Eu também sou um grande fã do dispositivo Peplink. Ele tem funcionado muito bem na minha configuração de cabo DSL + por mais de 2 anos na perfeição.

http://www.peplink.com/balance/

Se você deseja carregar o equilíbrio e o failover, vi esse link há um tempo atrás. http://blog.taragana.com/index.php/archive/how-to-load-balancing-failover-with-dual-multi-wan-adsl-cable-connections-on-linux/

Na verdade, com um roteador de balanceamento de carga, acho que você verá um grande aumento nas transferências do Bittorrent por alguns motivos:

1. As conexões ADSL são assíncronas. Você provavelmente pode configurar o roteador para enviar seus uploads por uma conexão e downloads por outra. Isso aceleraria as taxas de upload e download, porque o ADSL é apenas um ou outro, e não os dois ao mesmo tempo. Tentar carregar e baixar ao mesmo tempo prejudica seriamente sua taxa de largura de banda.

2. As conexões Bittorrent são normalmente muitas conexões em paralelo, tanto para upload quanto para download. O roteador provavelmente pode estar configurado para (ou pode funcionar por padrão) equilibrar essas conexões nos dois links WAN, dobrando efetivamente sua largura de banda.

Praticamente tudo o resto, por outro lado, não faria muita diferença, a menos que você tivesse várias conexões ao mesmo tempo.

O balanceamento de carga de entrada (downloads) é muito fácil, pois você pode fazer isso com uma caixa dedicada (várias das quais são mencionadas aqui) ou com o software no xBSD / Linux. O balanceamento de carga de saída (uploads) é mais difícil; para fazer isso da maneira certa, é necessária a cooperação do provedor do seu bloco de IP (geralmente o seu ISP principal, mas pode ser outra pessoa que direciona seus pacotes pelo seu ISP principal). Você pode obter alguns benefícios de saída ajustando o DNS para que ele tenha um TTL muito curto e alterne entre os IPs nas diferentes WANs - isso pode acelerar várias conexões simultâneas, mas não ajudará em uma única conexão grande (como alguém baixar um vídeo do seu servidor).

Em teoria, você poderia enviar pacotes de saída através de várias conexões WAN, mas, na realidade, o anti-spoofing do seu ISP impedirá isso.

Não acredito que ninguém tenha mencionado Vyatta aqui!

http://www.vyatta.com/

Você pode obter a versão de código-fonte aberto ou obter uma assinatura comercial (além de um rack de roteador). Ele fará multi-wan e muitas outras coisas.

O artigo O que você pode fazer com uma segunda porta Ethernet? fornece uma boa explicação dos vários usos para várias portas Ethernet. O artigo é voltado para usuários do Linux, portanto, você precisará seguir as instruções específicas do Windows se decidir usar alguma das técnicas mencionadas.