Os administradores da Cisco devem entender redes classful?

Enquanto estudava para o exame CCENT, meus materiais de referência fizeram um número alarmante de referências a redes de classe A / B / C. Felizmente, eles apenas tratam a Classe A / B / C como abreviação de sub-redes / 8, / 16 e / 24 CIDR, e não fazem menção a uma sub-rede implícita da primeira mordidela. Ainda assim, me surpreende que a "Classe B" apareça em uma pergunta ou explicação e tenha que me lembrar a cada passo que existe uma máscara implícita / 16 nela.

Essa convenção ainda é amplamente usada, apesar de ter sido obsoleta há mais de duas décadas? Vou ter que me acostumar com isso dos meus administradores seniores? E, talvez o mais importante, a Cisco espera que seus técnicos / associados / especialistas certificados aceitem e usem terminologia de rede de classe? (Ignore a última pergunta se ela violar a política de confidencialidade dos exames da Cisco.)

Atualização: Depois de mudar para um guia de referência / estudo mais autoritário, ficou claro que a Cisco espera ter conhecimento de redes de classe reais, na medida em que o guia oficial de estudo dedique vários capítulos a elas. Isso torna a questão menos sobre a terminologia A / B / C e mais sobre se / por que os administradores devem saber sobre redes classful.

Você deve saber três coisas sobre o roteamento baseado em classe:

• O roteamento baseado em classe era um sistema mais simples que foi abandonado (em 1993) muito antes de a maioria das pessoas ouvir falar sobre a Internet. Com toda a probabilidade, ninguém que você jamais conhecerá o usou. E se algum dos seus equipamentos de rede for tão antigo, considere seriamente um emprego alternativo. O sistema usou os primeiros bits do endereço para determinar sua classe e (indiretamente) sua máscara de rede. Observe que a máscara de rede estava implícita na classe, não determinou a classe. Dizer que você tem uma "Classe C em 172.16.1.0" ganhará um chute rápido de qualquer pessoa com um entendimento vago do roteamento baseado em classe.

• Atualmente, as pessoas dizem que as classes A, B e C significam / 8, / 16 e / 24 máscaras de rede, respectivamente. Como deve ser óbvio a partir do exposto, eles fazem isso incorretamente. Eles geralmente pensam que isso os faz parecer conhecedores e sábios da história da Internet (oh, a ironia).

• Ainda existem algumas suspensões do sistema original. "Classe D" (prefixo 224 a 239) ainda é multicast e "Classe E" (prefixo 240 a 255) ainda é "Reservado" ou "Experimental". Além disso, alguns sistemas (mais antigos) assumem uma máscara de rede padrão com base na designação da classe original; so / 8 para o prefixo de 0 a 128, por exemplo. Isso geralmente é mais irritante do que útil, mas é daí que vem.

As únicas pessoas que conheci que usam os termos "Classe A / B / C" são pessoas que os usam incorretamente para significar a / 8 ou a / 16 etc. (exceto apenas uma pessoa que usou "Classe A" para ser o primeiro octeto, "Classe B", para ser o segundo octeto, etc. Mas ele era um idiota que se recusou a mudar seu fraseado, mesmo que isso causasse tanta confusão).

Então vá em frente e aprenda sobre o endereçamento de classe. Mais conhecimento é melhor. Mas a coisa mais importante a aprender sobre endereços "Classe A / B / C" é:

1. Você nunca deve realmente usar esses termos
2. Quando você ouve alguém usando esses termos, eles os estão usando incorretamente

É uma boa maneira de dizer quem realmente conhece suas coisas e tem experiência fora da teoria. Seria um sinal de alerta se eu ouvisse os termos usados ​​incorretamente em uma entrevista de emprego.

Em uma palavra, sim.

As pessoas costumam falar sobre isso da mesma maneira que o material do curso. Ninguém usa rede de classe, ou pelo menos ninguém que eu encontrei; durante o planejamento da infraestrutura / arquitetura, as pessoas costumam dizer coisas como "vamos configurá-las com duas classes C aqui". É mais fácil do que dizer "daremos a eles um / 23" ou "172.16.0.0-172.16.1.254 deve ser suficiente" e ele comunica a mesma mensagem.

Embora possa não ser tecnicamente 100% exato, muitas das coisas que são discutidas na conversa do setor não são específicas, por exemplo: roteador / switch / AP \ Bridges não são referidos como nada além de roteadores.

Em relação à segunda pergunta, não acho que ela viole, mas você deve entender os tópicos do exame conforme apresentados na leitura do material. Ou seja, você precisa saber o que são e entender que eles geralmente se referem a essas sub-redes específicas.

Não. Não se trata do comprimento de bit da rede IP e, principalmente, de qual padrão já está obsoleto e por quanto tempo. É sobre alfabetização. / A, / B, / C é usado hoje por administradores de sistemas que não conseguem entender a aritmética binária.

A Cisco está ganhando muito dinheiro entregando papéis para pessoas que nunca viram uma vida em sua rede antes de sua "escolaridade" dispendiosa da Cisco. Efetivamente, é como uma "Universidade Polinesa". Eles não sabem, o que é uma "rede IP", eles não sabem o que são "poderes de dois" ou, se sabem, não podem usar esse conhecimento.

Mas eles são baratos e querem algum tipo de papel. E a Cisco os fornece a esses papéis, embora venda sua reputação no mercado, entregando seus certificados a essas pessoas.

Se você ouvir de alguém: "Rede Classe B", e não "rede de 16 bits", "rede de 64k" ou "rede / 16", você sabe no momento: essa pessoa provavelmente não pode dizer quem muitos ips diferentes em uma rede / 22 podem existir simultaneamente .

É realmente esta questão. Não sobre padrões e não sobre histórias antigas. Esta pergunta é sobre alfabetização técnica.

Eu estava trabalhando neste local que havia contratado uma empresa de TI para configurar alguns roteadores para a rede privada que tínhamos. A empresa em que trabalhei geralmente tinha contratados externos para fazer o trabalho pesado.

Bem, o cara da nossa empresa responsável pelo projeto decidiu como ele queria projetar as redes e estava usando uma máscara / 24. O problema era que ele não fazia ideia de que os protocolos de roteamento podem ser de classe ou de classe. Então esse cara escolhe redes de 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x e tal, mas escolhe usar um protocolo de roteamento classful, o que significa que nada funcionou, mesmo que ele tenha definido as máscaras para / 24. Não posso realmente culpá-lo por não saber, pois ele não tinha nenhum conhecimento formal, mas ele era tão burro quanto tudo que eu tinha para rir dele.

A empresa de TI, os " especialistas ", foram os que fizeram as configurações e a instalação. Por alguma estranha razão, eles também não tinham ideia do por que não funcionou. Fui até lá e dei uma olhada no protocolo de roteamento e no mapa de rede dele e resolvi esse problema de duas semanas em 5 minutos. A empresa de TI ainda cobrou por duas semanas o valor de "solução de problemas".

Little ole-me com o meu certificado CCENT de 2007.

Então, sim, aprender sobre endereçamento baseado em classe é importante porque, gostemos ou não, há um monte de coisas herdadas por aí e se você não sabe qual é a principal diferença entre IGRP e OSPF ou mesmo o RIPv1 e RIPv2 básico e como o sistema de classes se aplica a eles: você não tem negócios em pegar o dinheiro das pessoas.

Dê uma olhada nas perguntas da Cisco que mencionam ClassA / B / C. A menos que eles tenham um erro de digitação (tudo bem, 60% de chance), eles estarão usando exemplos que seguem a estrutura Classful.

[Editar: devo mencionar que isso aconteceu há dois anos, portanto não é uma "velha história de guerra".]