Sempre entendi o SBS como o "Windows Server para pequenas empresas quando você não possui um departamento de TI, mas deseja um servidor completo". O SBS faz sentido em algumas lojas, não tanto em outras. Se você deseja ser 100% Microsoft, ainda não deseja ir para a nuvem e ter menos de 25 funcionários, pode fazer sentido para sua empresa. Enquanto "Standard" permite até 75 clientes, eu realmente não consigo ver uma loja com mais de 50 funcionários fugindo com a SBS ... mas, novamente, isso também depende da loja. 50 profissionais de TI / desenvolvedores? De jeito nenhum. 50 tecelões de cesta e 3 trabalhadores de escritório? Certo.
A idéia era que o servidor SBS tivesse muitos pequenos assistentes e ajustes que permitem que uma pessoa que não seja de TI o administre pelo menos semi-administradamente. A criação de contas de usuários, acesso remoto, compartilhamento de arquivos e impressões, backups etc. deve ser tratada por meio de assistentes do SBS.
As peculiaridades que você descobriu são exatamente como o SBS gosta de mostrar sua singularidade. :)
Um servidor DHCP não autorizado foi acidentalmente iniciado no sistema telefônico e o serviço DHCP do SBS realmente se desligou. Eu nunca tinha visto isso acontecer com servidores Windows normais, então isso causou algum tempo de inatividade e confusão.
O SBS interromperá seu próprio serviço DHCP se detectar outro servidor DHCP na mesma rede. Você receberá uma identificação de evento 1053 no log de eventos do sistema no servidor SBS, explicando o endereço IP do servidor DHCP não autorizado.
O escopo principal do DHCP parece um pouco estranho, pois define toda a sub-rede / 24, mas exclui 80% dela. O recurso local do PC diz que deve ser configurado dessa maneira, caso contrário "o SBS não funcionará ..."
Novamente, outro daqueles "achamos que você não está em TI". Eles permitem algumas exclusões de endereço estático na parte superior e inferior do escopo, sabendo que é mais provável que alguém as utilize.
Existem muitas OU's engraçadas que parecem ter sido criadas; principalmente sob o pai "MyBusiness".
Mais uma vez, volte para a "facilidade de uso". Essa UO e suas sub-UOs são criadas juntamente com alguns GPOs padrão (consulte aqui: http://www.techrepublic.com/blog/the-enterprise-cloud/windows-small-business-server-2011-default-group- policy-configuration / ) que devem ajudar o administrador que não é de TI a lidar com o que são OUs, para que servem etc.
O correio do Exchange é complicado, com os usuários de desktop exigindo contas POP3 e MAPI e a entrada indo para um servidor externo.
Isso seria baseado em como o Exchange foi configurado no servidor SBS. Acredito que o POP3 esteja ativado por padrão junto com o MAPI e até o IMAP4. Ele também possui algumas peculiaridades, como o conector POP3 e outros meios de coletar caixas de correio de provedores de email de terceiros e trazê-las para o Exchange. No entanto, o Exchange on SBS pode, em sua maioria, ser administrado e implantado da mesma forma que o Exchange autônomo.
Tudo o que disse:
Are there any other quirks I should know about in the process of making a case to the customer?
Existem as limitações do usuário (o Essentials é 25, 75 com a licença padrão). Também existem limitações, como o SBS, que deve ser o PDC Emulator DC, e "as organizações que precisam implantar servidores adicionais em seu ambiente SBS devem adquirir o SBS 2011 Premium Add-on. O complemento inclui uma licença Windows Server 2008 R2 Standard, que permite implantar um segundo servidor em uma rede Windows Small Business Server 2011. O complemento Premium também permite adicionar servidores virtuais em execução em um ambiente Hyper-V em uma rede SBS 2011 ". Citação
No entanto, um benefício agradável para empresas com menos de 25 anos é que o Essentials não requer CALs ... portanto, não há necessidade de rastreá-las, nem de uma pequena empresa surtar quando a MS chegar.
Given than there are so many odd behaviors and limitations associated with SBS, what is the intended or ideal use case for an
Implantação de SBS?
O SBS é uma alternativa econômica para uma pequena empresa que deseja uma loja do Windows. No entanto, com a nuvem (e o Office 365 especificamente para uma pequena loja do Windows), está se tornando cada vez menos um desejo do que posso ver.
Assuming a new set of Windows Standard 2012r2 servers can be deployed, are there any major caveats to migrating from SBS?
Não realmente ... além do custo do licenciamento e da possível complexidade devido à administração. Você pode mover o AD e limpar as OUs e GPOs antigos, se desejar. Os problemas maiores seriam se eles o estivessem usando para o Sharepoint, SQL e Exchange. Nesse ponto, é apenas uma migração maior para lidar, mas nada específico para o SBS. Se eles estiverem acostumados a usar o Acesso via Web Remoto, isso desaparecerá.
Outro grande problema é que, depois do SBS 2011, agora é 2012 Essentials (limitado a 25 usuários). O SBS provavelmente só desaparecerá na memória, pois mais e mais pequenas empresas simplesmente utilizam o Office 365 e outras ofertas de nuvem.
Algumas leituras / links leves:
http://www.techrepublic.com/blog/10-things/10-things-you-should-know-about-microsoft-small-business-server-2011/
http://blogs.technet.com/b/sbs/
http://thevarguy.com/information-technology-channel-partner-programs/microsoft-kills-windows-small-business-server-dont-p
