A proibição de métodos HTTP no Tomcat diferencia maiúsculas de minúsculas?

Coloquei o seguinte no web.xml do meu aplicativo para tentar desabilitar PUT, DELETE, etc .:

 <security-constraint>
 <web-resource-collection>
  <web-resource-name>restricted methods</web-resource-name>
  <url-pattern>/*</url-pattern>
  <http-method>DELETE</http-method>
  <http-method>PUT</http-method>
  <http-method>SEARCH</http-method>
  <http-method>COPY</http-method>
  <http-method>MOVE</http-method>
  <http-method>PROPFIND</http-method>
  <http-method>PROPPATCH</http-method>
  <http-method>MKCOL</http-method>
  <http-method>LOCK</http-method>
  <http-method>UNLOCK</http-method>
  <http-method>delete</http-method>
  <http-method>put</http-method>
  <http-method>search</http-method>
  <http-method>copy</http-method>
  <http-method>move</http-method>
  <http-method>propfind</http-method>
  <http-method>proppatch</http-method>
  <http-method>mkcol</http-method>
  <http-method>lock</http-method>
  <http-method>unlock</http-method>
 </web-resource-collection>
 <auth-constraint />
 </security-constraint>

Ok, agora:

Se eu fizer uma solicitação com o método de DELETEeu recebo um 403 de volta.

Se eu fizer uma solicitação com o método de deleteeu recebo um 403 de volta.

MAS

Se eu fizer uma solicitação com o método de DeLeTeeu fico OK!

Como posso impedir que esses casos não façam diferença?

Edit: Estou testando-o com um programa C #:

    private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
    {
        textBox1.Text = "making request";
        System.Threading.Thread.Sleep(400);
        WebRequest req = WebRequest.Create("http://serverurl/Application/cache_test.jsp");
        req.Method = txtMethod.Text;
        try
        {
            HttpWebResponse resp = (HttpWebResponse)req.GetResponse();

            textBox1.Text = "Status: " + resp.StatusCode;

            if (resp.StatusCode == System.Net.HttpStatusCode.OK)
            {
                WebHeaderCollection header = resp.Headers;
                using (System.IO.StreamReader reader = new System.IO.StreamReader(resp.GetResponseStream(), ASCIIEncoding.ASCII))
                {
                    //string responseText = reader.ReadToEnd();
                    textBox1.Text += "\r\n" + reader.ReadToEnd();
                }
            }
        }
        catch (Exception ex)
        {
            textBox1.Text = ex.Message;
        }
    }

txtMethod.Texté uma caixa de texto onde estou digitando o nome do método. Quando existe um 403, é lançada uma exceção que é capturada no bloco de captura.

O cache_test.jsp contém:

<%
response.setHeader("Cache-Control", "no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0");
response.setHeader("Pragma","no-cache");

out.print("Method used was: "+request.getMethod());
%>

Independentemente do comportamento incorreto do Tomcat em relação ao padrão HTTP, você deve usar uma lista de permissões para permitir métodos específicos, em vez de uma lista negra.

Por exemplo, a lista de permissões a seguir bloqueará todos os métodos, exceto os que diferenciam maiúsculas de minúsculas GET e HEAD.

<security-constraint>
    <web-resource-collection>
        <web-resource-name>restricted methods</web-resource-name>
        <url-pattern>/*</url-pattern>
        <http-method-omission>GET</http-method-omission>
        <http-method-omission>HEAD</http-method-omission>
    </web-resource-collection>
    <auth-constraint />
</security-constraint>

(Nota: requer Tomcat 7+. Os usuários de versões mais antigas precisarão investigar outras soluções, por exemplo, um filtro de servlet.)

Ref.

Bem, após testes rápidos em alguns servidores aleatórios com a Server: Apache-Coyotteassinatura do cabeçalho em suas respostas HTTP, parece que você está certo, pois o envio get / HTTP/1.1\r\nHost: <target_IP>\r\n\r\ncom uma conexão netcat simples funcionava sempre que um código HTTP 400 deveria ter sido recebido.

Por exemplo :

$ { echo -en "get / HTTP/1.1\r\nHost: <target_IP>:8080\r\n\r\n" ; } | nc <target_IP> 8080

01:14:58.095547 IP 192.168.1.3.57245 > <target_IP>.8080: Flags [P.], seq 1:42, ack 1, win 115, options [nop,nop,TS val 4294788321 ecr 0], length 41
E..]C.@.@..Y......p.....A..v.......s.......
..D.....get / HTTP/1.1
Host: <target_IP>:8080

[...]

01:14:58.447946 IP <target_IP>.8080 > 192.168.1.3.57245: Flags [.], seq 1:1409, ack 43, win 65494, options [nop,nop,TS val 7981294 ecr 4294787971], length 1408
E...f...i.....p.............A..............
.y....C.HTTP/1.1 200 OK
Server: Apache-Coyote/1.1
Content-Type: text/html;charset=ISO-8859-1
Transfer-Encoding: chunked
Date: Tue, 27 Jan 2015 00:15:14 GMT

Devo dizer que estou um pouco chocado aqui e não ficaria surpreso ao ver esse comportamento estendido a todos os métodos HTTP / 1.1 nesse caso.

Você deve preencher um relatório de bug na ferramenta de rastreamento de bugs e enviar um email para a lista de discussão apropriada, pois essa é uma violação feia da RFC 2616 (veja abaixo) com más conseqüências.

5.1.1 Método

  The Method  token indicates the method to be performed on the
  resource identified by the Request-URI. The method is case-sensitive.

      Method         = "OPTIONS"                ; Section 9.2
                     | "GET"                    ; Section 9.3
                     | "HEAD"                   ; Section 9.4
                     | "POST"                   ; Section 9.5
                     | "PUT"                    ; Section 9.6
                     | "DELETE"                 ; Section 9.7
                     | "TRACE"                  ; Section 9.8
                     | "CONNECT"                ; Section 9.9
                     | extension-method
      extension-method = token