Problemas de armazenamento: prolongando a vida útil de um Compaq ML370 herdado

Eu tenho um ML370 original, de antes mesmo de gerações (2000). O sistema de armazenamento é composto por um controlador Smart Array 431, 2 SCSI Ultra3 de 9,1 Gb (COMPAQ BD009635C3) e 4 SCSI Ultra3 de 146,8 Gb (COMPAQ BD14687B52).

Os dois 9 shows formam o array A, que forma um RAID 1 + 0 lógico, que é a unidade do SO. Os quatro 146,8 shows formam a matriz B, dividida em 12 lógicas RAID 5. Lamentavelmente, algumas dessas lógicas são montadas por meio de "junções" nos diretórios do sistema; "inetpub", "Arquivos de Programas", "Banco de Dados" (SQL Server) e "Armazenamento de Mensagens" (Exchange) ... imaginam que esse seja o Linux e isso faria todo o sentido, embora no Windows isso seja questionável.

Além disso, pelo que vale a pena, o adaptador de rede é um Linksys EG1032.

Neste ponto, tudo (quase) foi migrado deste servidor; no entanto, ainda existe um aplicativo herdado que não pode ser migrado devido à arquitetura de barramento e suporte ao driver para os sistemas operacionais atuais, nem deve ser substituído em desta vez. Portanto, é necessário manter essa caixa funcionando por mais algum tempo.

Digite problemas de armazenamento; uma das unidades de 9 e 146 gig falhou, portanto todo o sistema de armazenamento está degradado e precisa ser resolvido o mais rápido possível. Portanto, a questão real é: quais são minhas opções? ... e, aliás, a intenção é não gastar mais um centavo nessa coisa.

Este servidor está executando o Windows 2003. Estou preocupado que talvez não seja possível reinstalar tudo do zero, já que passou muito tempo. Eu tenho uma SAN iSCSI à minha disposição e haveria espaço suficiente nas três unidades de 146 gig restantes para executar duas como espelho e manter a terceira por um tempo livre. O desafio parece ser como reorganizar o armazenamento existente enquanto mantém o servidor em execução enquanto o faz. O 431 não é muito inteligente.

Então, eu estou me perguntando, um servidor dessa idade pode ser feito para fazer uma inicialização de rede? O primeiro, porém, foi fazê-lo rodar em um disco lógico alternativo de algum tipo, para que eu pudesse separar as matrizes existentes e reconfigurá-las. Mas estou aberto a sugestões alternativas. Sei o que posso fazer com servidores modernos, mas algo da sua idade é muito mais limitado e não tenho certeza das opções.

TIA

— tlum
fonte

15 anos é ... uma boa corrida. Provavelmente é velho o suficiente se as coisas começarem a falhar, coisas como o ram e outras coisas difíceis de substituir. Eu também suspeitaria considerando quanto sistemas modernos são mais eficientes que um substituto moderno pagaria por si mesmo em alguns anos. Além disso. 8gig disks. Meu telefone tem mais armazenamento ...

— Journeyman Geek

Windows Server 2003 fim do suporte: 14 de julho de 2015.

— Guillaume

Respostas:

Não quero descartar totalmente o restante da sua pergunta, mas o caminho de menor resistência é substituir os discos com falha .

Ao lidar com equipamentos legados, pode haver uma tentação de criar uma solução alternativa esotérica ou inteligente, mas seu objetivo imediato é manter esse hardware específico em execução no estado atual e estável até que você possa migrar tudo dele. Mude o mínimo possível.

Este é um Compaq Proliant ML370 original (branco) . Construí e implantei um punhado desses sistemas no início de minha carreira e os apoiei definitivamente em meados dos anos 2000 ...

O importante é saber que os servidores ProLiant (G1), G2, G3 e G4 originais usavam variantes de SCSI paralelo (Ultra-2, Ultra-3 e Ultra-160 e Ultra-320) com conectores SCA de 80 pinos para os backplanes do compartimento da unidade. Esta tecnologia foi suplantada pelo SAS e SATA.

Apesar disso, os discos SCSI ainda estão disponíveis. O controlador RAID Smart Array 431 é inteligente o suficiente para aceitar uma unidade de substituição, portanto não há nada com o que se preocupar. Você pode comprar os produtos originais (9 GB e 146 GB ) no eBay facilmente por alguns dólares.

Faça isso.

Enquanto isso, execute as etapas necessárias para remover seu aplicativo herdado do hardware de 15 anos. Se essa configuração administra os negócios, é um sério risco operacional e os líderes empresariais devem estar preparados para lidar com as consequências.

— ewwhite
fonte

O problema é que há algum hardware muito caro conectado a esta caixa, o que significa comprar uma substituição moderna de US $ 10.000 para aposentar o ML370. Todos os aplicativos de software foram migrados anos atrás, o que resta é um problema de compatibilidade de hardware. Também estou preocupado com o fato de que todas essas unidades têm a mesma idade ... faltam duas, faltam quatro para quem sabe quanto tempo. O requisito de armazenamento restante é uma fração do que era antes, por isso é vantajoso reduzir o número de discos on-line, mas é muito mais fácil falar do que fazer.

— precisa saber é

Basta comprar algumas unidades do mesmo modelo usadas. Eles não são mais fabricados, mas você pode pegar alguns discos (e extras) a um custo muito, muito baixo. Você nunca será capaz de prever quando ou como os discos falham e duvido que os outros simplesmente morram agora. Novamente, por que você está adicionando complexidade à situação? Não é do seu interesse fazer alterações nessa configuração frágil até que você tenha um caminho viável para a substituição.

— precisa saber é o seguinte

Ouvi o que você está dizendo, no entanto, está falhando e estou tentando ficar à frente. Eu não tinha mencionado que a fonte tinha acabado de morrer e consegui encaixar outra que eu tinha por perto. A unidade estava com defeito e, antes que eu conseguisse consolidar o espaço nessa matriz, a unidade BOS falhou. Quando as coisas envelhecem, não se trata de falhas, mas em quanto tempo. Reduzir o hardware ao mínimo necessário reduz a exposição ao risco de falha. Por um lado, você pode continuar jogando hardware nele, mas isso tem sido uma tarefa árdua e parece não ter fim à vista.

— usar o seguinte comando

Tentar fazer algo diferente de substituí-lo pelo fogo será absolutamente um exercício para jogar hardware nele. Então, Ed está certo. Corrija o hardware com falha; enquanto isso, continue gritando com a empresa que todo esse servidor precisa ser substituído antes que você não possa mais consertá-lo.

— precisa saber é o seguinte

@tlum me desculpe. Parece que você deseja adotar uma abordagem mais complexa para resolver esse problema do que é realmente necessário. Se você deseja inicializar a máquina pela rede, vá em frente ... Se você acha que é seguro mover discos ou tentar reconfigurar um controlador Smart Array 431, você está arriscando tempo de inatividade, perda de dados e usuários de negócios irritados. Discos rígidos, ventiladores e fontes de alimentação são consumíveis e as peças estão claramente disponíveis por meros dólares. Você não mencionou a falha do PSU anteriormente, mas deve fazer o mínimo necessário para manter as coisas funcionando ( minha sugestão ) e / ou uma substituição de empilhadeira.

— precisa saber é o seguinte

-1

algumas implementações de iSCSI permitem exportar unidades virtuais para SAS ou SCSI (com o hardware apropriado). e, como a caixa de 2003 possui um conector SCSI externo, isso pode não ser difícil.
o hardware inicializará sem problemas demais (ele suporta pxe), mas, a menos que você já esteja inicializando com netbox 2003 / XP, a configuração da infraestrutura para isso é uma pita.
você pode adicionar um cartão esci pci e usá-lo com um ataque esata externo.
você pode usar um cartão sata raid ou um cartão sas e usar unidades mais recentes.

— hildred
fonte

Agora tenho um repositório local do CentOS e os convidados da VM de instalação de rede / inicialização por rede agora; portanto, estou equipado para iniciar o pxe, mas o Linux é a única coisa para a qual estou usando agora. Eu não tinha certeza se poderia obter esse servidor com a NIC para inicializar na rede. Eu tenho que investigar isso um pouco mais, se parecer plausível.

— tlum