Qual é o melhor sistema corporativo de verificação de vírus? [fechadas]

12

Quais sistemas corporativos de verificação de vírus você recomenda?

anti-virus

— Jon Galloway
fonte

Também adoraria algumas soluções GRATUITAS, se aplicável, para quaisquer respostas futuras.

— Pure.Krome

As soluções gratuitas de antivírus não podem ser boas, por definição, IMHO - você não pode atualizar o banco de dados de vírus / malware quando tiver tempo livre ... exige atualizações constantes.

— blank3

@ blank3, errado ... O MS Security Essentials é gratuito e muito bom. O MS Forefront é a versão comprada do SE. A grande diferença é que o Forefront pode ser gerenciado em uma rede. Caso contrário, eles trabalharão nos mesmos bancos de dados de definições.

— iAbstract

@ blank3, discordo totalmente da sua opinião. Suponho também que você quis dizer livre como no preço, não "livre" como na liberdade. Se você estava falando de preço, existem muitos softwares AV sólidos e gratuitos. No entanto, a situação muda quando você está falando de empresa. Tanto quanto eu sei, todas as empresas de antivírus cobram quando se trata de empresa. Você ainda pode usar o Free (como no Freedom) ClamAV. Embora devido à velocidade da digitalização e à falta de suporte completo ao Windows, talvez eu considere outras opções primeiro.

— JM Becker

15

Nós usamos o NOD32. A principal razão para a escolha foi porque era menos recursos do que os outros.

— Edmund Tay
fonte

Bem, o mínimo recurso-porco não é AV. Você considerou isso também? :)

— blank3

que outros ?

— iAbstract

@dbhoar: Avast, McAfee e Symantec foram os 3 produtos tentamos antes de se decidir sobre NOD32

— Edmund Tay

5

Usamos a McAfee e eu o alertaria para usá-la. É muito lento. Anteriormente, tínhamos o AVG e era muito mais rápido.

Edit: Ah, e ele excluiu meu protetor de tela 'bluescreen' de sysinternals. Um dia, ele apareceu na janela dizendo que um vírus com a categoria 'piada' seria excluído. Não há opções para ignorá-lo e mantê-lo ...

— ya23
fonte

1

O +1 definitivamente concorda em NÃO usar a McAfee. É lento e faz coisas estúpidas que não ajudam.

— Robert MacLean

Concordo re não usar McAfee ... uso só tinha Unlocker para liberar não um, mas dois bloqueios McAfee tiveram em um arquivo e estava impedindo os utilizadores de abrir / salvar o arquivo

Escolha outra recomendação para NÃO usar o McAfee. Especialmente a versão mais recente da versão 8.7, que não causou problemas em nossa rede. Voltamos para 8,5, mas mesmo isso tem sido um grande aborrecimento.

— CapBBeard

Ninguém na McAfee tem senso de humor.

— music2myear

4

No passado, eu usei o Symantec Corporate Edition bastante extensivamente. Embora seus produtos Norton tenham uma má reputação (por um bom motivo) por serem lentos, a versão corporativa era bastante rápida e discreta e tinha um bom console de gerenciamento. No entanto, isso foi há alguns anos atrás, para que eles pudessem ter arruinado a essa altura.

Recentemente, tive que usar o kaspersky e não o recomendo pelo que vi. Pode ter sido a versão que me foi dada, mas os recursos de gerenciamento centralizado eram uma piada.

— Sam Cogan
fonte

Tenho que concordar com este, embora minha opinião seja baseada na versão lançada há cerca de 8 anos!

— Glenn Slaven

No meu trabalho anterior, tínhamos o Symantec Corporate e, de fato, era um recurso pesado.

— macbirdie

1

Na minha experiência, a Symantec coloca uma pegada muito grande em termos de uso de recursos nas áreas de trabalho do usuário final para torná-la uma opção viável. Também descobri que não é tão bom assim em capturar ameaças: em mais de uma ocasião, tive que limpar um PC infectado com o Symantec instalado, atualizado e alegando que o PC estava bem.

— 315 de Ian

+1 em "teve que usar o kaspersky e eu não o recomendo". A empresa-wide recente instalação do Kaspersky causado problemas de desempenho enorme (ainda não resolvido)

— scunliffe

3

Posso dizer que não é : CA eTrust. É um vampiro puro de recursos e nunca me convenceu de sua eficácia.

— Nelson Reis
fonte

1

avast! O Professional Edition possui alguns recursos interessantes, como a criação de uma instalação pré-configurada, a varredura em segundo plano (não monopoliza o disco rígido enquanto o computador está carregado) e pode ser configurado para ser fácil de usar, não descartando milhões de notificações nele. Existem alguns produtos de servidor avast! autores oferecem, como o avast! Gerenciador de rede distribuída.

No meu trabalho de TI, usei apenas o cliente Professional Edition, sem o servidor de gerenciamento ou DNM e funcionou muito bem.

— macbirdie
fonte

1

Paramos de recomendar software antivírus rigoroso e, neste momento, passamos ao anti-malware. Controlado / distribuído centralmente é uma obrigação. Concordo com algumas pessoas aqui que a McAfee e a Symantec acabaram de ficar fora de controle com seus bloatware. Encontramos muito sucesso com a F-Secure. Tem uma interface agradável, não muito pesada, o gerenciamento centralizado é muito bom. Ele cobre vírus, spyware, uso da Internet, e-mail, etc. O suporte deles tem sido bom até agora e a implantação tem sido bastante direta. Temos a configuração em algumas redes. Como você precisará de algo que funcione para o seu ambiente, sugiro que você configure alguns ambientes virtuais e teste cada um de seus candidatos, especialmente no lado da experiência do usuário, acho que você deseja o software menos invasivo para minimizar as questões de suporte à área de trabalho.

— John Virgolino
fonte

0

Profissional AVG. Na minha experiência, o AVG faz um bom trabalho ao manter suas definições atualizadas e faz um trabalho completo.

Um dos recursos de que gosto bastante nas edições do site é a funcionalidade push, que funciona muito bem desde que não exista um firewall e seja fácil de manter organizada.

— Estilhaço
fonte

0

Usamos o pacote antivírus corporativo da Kaspersky e adoramos!

— Martin
fonte

Como você encontra o desempenho deste aplicativo? nós o instalamos recentemente e notamos uma perda maciça de desempenho e janelas ficando sem memória e travando.

— Scunliffe

0

Eu sempre uso o Malwarebytes para remoção local, pois parece remover o que a Symantec geralmente não consegue - alguém já tentou a versão pro? O site não lista nenhum recurso de gerenciamento centralizado ...

— Brad
fonte