Prática recomendada para a matriz de 24 discos

acabamos de migrar para nosso armazenamento SAN de fibra antigo para um IBM v3700 storwize com 24 discos SAS de 600 GB.

Esse armazenamento é conectado diretamente a dois servidores IBM ESXi 5.5, cada um com dois controladores SAS de caminhos múltiplos de 6Gbps.

Até agora, eu configurei o armazenamento que usei em vários grupos RAID5. Cada grupo seria para um servidor / finalidade diferente. Principalmente, os grupos RAID seriam OracleDB, arquivo Oracle, SQL Server e o restante (servidor de arquivos, correio, etc.). Os aplicativos mais críticos são Oracle e SQL Server.

Minha primeira preocupação é segurança e desempenho para nossas aplicações. Então, eu decidi usar RAID6 + de reposição.

Minha principal preocupação agora é que, como estamos usando o ESXi, devo configurar todo o armazenamento em um único RAID, economizando espaço e criar volumes de armazenamento de dados do ESXi para cada servidor ou isso não é uma boa prática e é melhor criar separadamente grupos RAID de hardware?

Cada fornecedor tem suas próprias recomendações, então comece perguntando à IBM. Você pode abrir um ticket solicitando conselhos de configuração sem pagar por suporte adicional, geralmente. Quem ou quem vendeu para você pode.

Pesquisando brevemente, descobri este livro vermelho . Na página 212, é provável que você queira um ataque básico 6, o que significa 1 de reposição e uma unidade por meta de 12. Isso significa dois ataques, um de 12 e um de 11. Eu não recomendaria o ataque 10, porque você perde metade do seu capacidade. Isso evita a paridade, mas é algo com o qual você só precisa se preocupar com armazenamento interno ou low-end. Seu armazenamento ocultará a sobrecarga de paridade das substituições aleatórias atrás do cache. Minha loja usa o raid 6 exclusivamente por meio petabyte do VMWare 5.5, e tudo bem.

Você deve ler esse livro e entender como eles fazem mdiscos e piscinas. Você deseja criar um pool de faixas largas em todos os seus eixos, assim que seus grupos de ataque estiverem configurados.

Isenção de responsabilidade - isso é altamente baseado em opiniões e sinalizou a pergunta como tal, mas tentarei oferecer uma resposta, pois recentemente configurei quase exatamente a mesma configuração.

Duvido muito que qualquer tipo de banco de dados tenha bom desempenho em um array RAID5 ou 6. A maioria dos fornecedores está desencorajando ativamente (e até mesmo nos casos proibindo) o uso de níveis não-aninhados de RAID com base em paridade devido aos altos tempos de reconstrução, o que leva a um risco aumentado ou a um URE durante uma reconstrução.

Eu pessoalmente dividiria isso em dois grupos distintos - um RAID10 para sua carga de IO alta, como bancos de dados, e um RAID50 para o restante dos seus dados. Quantos discos você dedica para cada matriz depende da quantidade de dados que você precisa armazenar.

Por exemplo, para sua matriz de 24 discos, você pode perder dois discos para peças de reposição do gabinete e criar quatro extensões de 2 discos (total de 8 discos) para obter um RAID10 lógico de cerca de 2,4 TB. Isso deixa 14 discos para o seu RAID50, 7 discos por extensão e cerca de 7,2 TB de espaço disponível. É claro que você pode manipular o número de extensões, mas lembre-se de que os RAID10s precisam de múltiplos de 2.

Quanto aos datastores, isso realmente não faz muita diferença se você não estiver usando recursos sofisticados, como Storage vMotion e DRS, para embaralhar recursos.

Além disso, para esclarecer seu último parágrafo: mais discos menores geralmente são preferíveis a discos menores, devido ao tempo necessário para reconstruir um disco com falha e à carga colocada nos outros discos durante a reconstrução.

Eu nunca iria para um RAID6, ou mesmo 5 para esse assunto para cargas de trabalho no estilo de banco de dados. Como eles são baseados em paridade, eles sofrem uma alta penalidade de gravação e os tempos de reconstrução podem ser ENORMES.

O RAID 10 oferece o melhor desempenho, você pode sobreviver a uma falha de cada lado da matriz e alocar um hot spare ou dois para garantir que a matriz recupere sua redundância rapidamente, caso uma unidade falhe.

Em termos de divisão e apresentação de armazenamento ... Eu costumo seguir um esquema de 1 LUN por grupo RAID, cada LUN contém vários discos de VM.