O ELB também roteia o tráfego de resposta de saída na AWS


8

Eu tenho tentado entender como o roteamento funciona em um AWS VPC com sub-redes públicas / privadas.

Eu tenho uma configuração recomendada pela amazon com um ELB e NAT na sub-rede pública e o servidor da web na sub-rede privada. Eu tenho grupos de segurança (SG) configurados conforme http://blogs.aws.amazon.com/security/blog/tag/NAT e tudo funciona conforme o esperado. Ótimo!

Arquitetura de referência com configuração do Amazon VPC

O que ainda não entendi é como as respostas HTTP são retornadas da instância do servidor web na arquitetura acima.

Assim, uma solicitação da Web é acessada da Internet pública por HTTP, 80 acessa ELB e a ELB a leva para o IP privado do servidor da Web, legal. Agora o servidor da web precisa responder. Pelo que entendi, a resposta será sobre uma porta TCP superior diferente (1024-65535). O NAT SG permite apenas o tráfego de saída pelas portas 80 e 443. Então, como essa resposta volta à Internet pública. Não pode passar pelo NAT. Isso significa que a resposta retorna através do ELB. O diagrama da Amazon não indica a seta de direção de tráfego do ELB como bidirecional, nem a documentação do ELB indica que o ELB se comporta como um NAT com estado. Faz?

Respostas:


11

As setas no diagrama indicam apenas a direção do estabelecimento da conexão - não o fluxo de tráfego.

Sim, o tráfego de retorno volta pelo ELB.

Mas, não é um NAT com estado - é um proxy de conexão TCP. As máquinas ELB aceitam conexões TCP nas portas de atendimento configuradas, encerrando a sessão SSL, se houver, e estabelecem uma nova conexão TCP com o servidor back-end. Se o ouvinte estiver configurado para HTTP, o ELB operará em um modo com reconhecimento de carga útil, analisando, registrando e encaminhando solicitações HTTP para o back-end, caso contrário, ele é independente da carga, estabelecendo uma nova conexão TCP 1: 1 para o back-end. para cada conexão de entrada e "amarrando os pipes" (sem reconhecimento ou modificação no nível de HTTP).

De qualquer maneira, o endereço de origem da conexão de entrada para o seu aplicativo será o do nó ELB, não o cliente original. É assim que o tráfego de resposta retorna ao ELB para retornar ao cliente.

No modo http, o ELB adiciona (ou anexa a) o X-Forwarded-Forcabeçalho para que seu aplicativo possa identificar o IP do cliente original, bem como X-Forwarded-Proto: [ http | https ]para indicar se a conexão do cliente usa SSL e X-Forwarded-Portpara indicar a porta front-end.


Atualização: o item acima se refere a um tipo de balanceador de carga que agora é conhecido como "ELB Classic" ou ELB / 1.0 (encontrado na cadeia de agentes do usuário que ele envia com verificações de integridade HTTP).

O balanceador de camada 7 mais recente, o Application Load Balancer ou ELB / 2.0 opera de maneira semelhante, com relação ao fluxo de tráfego. O recurso Camada 4 (TCP "transparente") é removido do ALB e os recursos da camada 7 aprimorados significativamente.

O mais novo tipo de balanceador de carga, o Network Load Balancer, é um balanceador de Camada 3. Ao contrário dos outros dois, ele se comporta de maneira semelhante ao NAT dinâmico, manipulando apenas conexões de entrada (de origem externa), mapeando source-addr + port através do EIP-addr + port para instance-private-ip: adde + port - com o EIP vinculadas ao "balanceador" - e, ao contrário dos outros dois tipos de balanceadores, as instâncias precisam estar em sub-redes públicas e usar seus próprios IPs públicos para isso.

Conceitualmente falando, o Network Load Balancer parece realmente modificar o comportamento do Gateway da Internet - que é, por si só, um objeto lógico que não pode ser desativado, substituído ou sofrer uma falha em qualquer sentido significativo. Isso contrasta com ELB e ALB, que realmente operam em instâncias "ocultas" do EC2. O NLB opera na infraestrutura de rede, por si só, sob todas as aparências.


Obrigado. Você poderia elaborar os modos com reconhecimento de carga útil e independente de carga? O servidor da web também pode saber se a conexão original era SSL?
Ali

Adicionei algumas informações adicionais à resposta para abordar esses pontos.
Michael - sqlbot

and unlike the other two types of balancers, the instances need to be on public subnets, and use their own public IPs for this. Estou muito feliz em ler isso. Você pode fornecer uma referência a essas informações?
Felipe Alvarez

1
@FelipeAlvarez como se vê, o quadro completo é substancialmente mais complexo. Embora essa seja a configuração mais intuitiva, o Network Load Balancer é integrado à infraestrutura de rede real de forma a capturar os fluxos TCP (presumivelmente por meio das tabelas de estado da rede) das instâncias de destino e pode reescrevê-los e funcionar como esperado, mesmo se as instâncias não estão configuradas dessa maneira. As instâncias de destino precisam de uma rota padrão declarada na VPC - ela é desconsiderada para os pacotes de retorno, mas ainda deve estar presente. A ausência de uma rota padrão cria um buraco negro.
Michael - sqlbot

1

De acordo com a documentação da AWS para NLB, é a camada 4 e não a camada 3. Além disso, os servidores de back-end ou de destino não precisam estar em uma sub-rede pública. Por uma questão de fato, os intervalos de endereços IP dos grupos-alvo devem ser um dos seguintes: Os seguintes são os tipos de destino possíveis:

instância Os destinos são especificados pelo ID da instância.

ip Os destinos são especificados pelo endereço IP.

Quando o tipo de destino é ip, você pode especificar endereços IP de um dos seguintes blocos CIDR:

As sub-redes da VPC para o grupo-alvo

10.0.0.0/8 (RFC 1918)

100.64.0.0/10 (RFC 6598)

172.16.0.0/12 (RFC 1918)

192.168.0.0/16 (RFC 1918)

Importante

Você não pode especificar endereços IP roteados publicamente.

Eu espero que isso ajude.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.