A pergunta aqui parece ser sobre o quão desconectada e geograficamente distinta uma cópia replicada dos seus dados precisa ser antes de ser uma infraestrutura de backup e não de alta disponibilidade / redundância. Meu instinto é que você está perto, mas ainda precisa de um backup.
Para reunir algumas idéias nas outras respostas e comentários, você pode ir muito longe no caminho de "bem, a tecnologia X não cobre o cenário de desastre em Y, portanto não é um backup" e, em algum momento você precisa decidir o que é razoável para você, o que parece ser o motivo de você estar perguntando. Minha opinião sobre isso, e acho que muitos dos comentaristas, é que seu backup precisa existir em uma infraestrutura tecnológica separada dos dados em uso, para que falhas, acidentes e ações maliciosas não possam se propagar ou ter um obstáculo muito maior para atravessar. Um exemplo dado nos comentários é alguém excluindo os volumes, o que é um cenário válido, não torta no céu, na minha opinião. Além disso, um exemplo do mundo real do meu trabalho. A universidade em que trabalho (mas felizmente não gerenciar esta infraestrutura para) possui uma infraestrutura de virtualização séria de alta disponibilidade que suporta muitas instalações do campus. Está em vários sites, mas está sendo executado na plataforma de um fornecedor. Um bug obscuro surgiu um dia que causou uma cascata de falha que derrubou primeiro um único servidor; depois, quando a carga mudou, ele removeu o restante do site e, quando a carga mudou novamente, removeu os outros sites que hospedavam essa infraestrutura. (Eu acredito que eles resolveram esse problema desde então). Os dados não foram perdidos nesse caso, mas é possível imaginar um cenário que envolva seus dados onde eles estavam. Um bug obscuro surgiu um dia que causou uma cascata de falha que derrubou primeiro um único servidor; depois, quando a carga mudou, ele removeu o restante do site e, quando a carga mudou novamente, removeu os outros sites que hospedavam essa infraestrutura. (Eu acredito que eles resolveram esse problema desde então). Os dados não foram perdidos nesse caso, mas é possível imaginar um cenário que envolva seus dados onde eles estavam. Um bug obscuro surgiu um dia que causou uma cascata de falha que derrubou primeiro um único servidor; depois, quando a carga mudou, ele removeu o restante do site e, quando a carga mudou novamente, removeu os outros sites que hospedavam essa infraestrutura. (Eu acredito que eles resolveram esse problema desde então). Os dados não foram perdidos nesse caso, mas é possível imaginar um cenário que envolva seus dados onde eles estavam.
Você deseja que seu backup seja imune a tudo isso e até acessível enquanto essa infraestrutura estiver inativa. Se os dados estiverem indisponíveis por uma semana enquanto o RAID for reconstruído, a recuperação de documentos críticos para os negócios a partir do backup é boa (embora não seja necessária). Se o seu RAID desaparecer e depois replicar para o outro site, você realmente desejará que o backup seja de um fornecedor separado ou de uma mídia isolada, como fita.
Tudo isso dito, repetirei novamente que seu backup deve estar em uma infraestrutura separada dos seus dados. Existem muitos níveis de isolamento aqui, mas acho que qualquer coisa conectada através da replicação direta está muito perto para ser um backup. Você vai querer algo além disso.