Acabei de notar por puro acaso que um dos meus comutadores Cisco 4500 está com o relógio dando errado: está mais de 2 minutos atrás , apesar do NTP aparentemente funcional. Na minha opinião, nem um único segundo deve ser considerado aceitável pelos sistemas envolvidos. Além disso, eu não teria notado a diferença nos diagnósticos, se não tivesse comparado com um simples relógio de parede.
Alguns detalhes
Aqui estão as informações de ntp para alguns dos meus hosts (10.0.99.1, 10.0.99.2, 10.0.1.119, 10.0.99.241) que estão se referindo parcialmente um ao outro para fallback, mas principalmente devem, em última análise, sincronizar com o 10.0.0.1, que novamente puxa o tempo de fora. Portanto, a discrepância de tempo não pode resultar de diferentes fontes de tempo originais. Como as observações me deixaram um tanto paranóica, "tem hora correta" dos seguintes meios: show clock(ou date) produzi uma saída que corresponde ao meu relógio de parede e ao relógio do sistema local (o que é bom de acordo com http://time.is ) com um erro certamente abaixo de 1 segundos (precisão de eu pressionar ENTER enquanto assisto meu relógio local)
10.0.1.119 (Ubuntu) tem hora correta
$ ntpq -np
remote refid st t when poll reach delay offset jitter
==============================================================================
+10.0.99.1 10.0.0.1 3 u 855 1024 377 0.904 -2.658 0.113
*10.0.0.1 130.149.17.8 2 u 266 1024 377 0.253 0.909 0.127
10.0.99.241 (Cisco 2960) tem hora correta
#sho ntp associations
address ref clock st when poll reach delay offset disp
*~10.0.99.1 10.0.0.1 3 28 64 377 1.462 85.288 19.758
+~10.0.99.2 10.0.1.119 4 29 64 377 1.297 83.515 5.369
* sys.peer, # selected, + candidate, - outlyer, x falseticker, ~ configured
10.0.99.2 (Cico 4500) tem hora correta
#sho ntp associations
address ref clock st when poll reach delay offset disp
+~10.0.99.1 10.0.0.1 3 6 1024 111 1.148 -1.618 42.875
*~10.0.1.119 10.0.0.1 3 31 1024 377 0.043 1.687 1.064
* sys.peer, # selected, + candidate, - outlyer, x falseticker, ~ configured
10.0.99.1 (Cisco 4500) fica para trás em cerca de 2 minutos 6 segundos
#sho ntp associations
address ref clock st when poll reach delay offset disp
*~10.0.0.1 130.149.17.8 2 274 1024 377 15.625 3.681 30.403
+~10.0.99.2 10.0.1.119 4 415 1024 376 15.625 0.855 33.276
* sys.peer, # selected, + candidate, - outlyer, x falseticker, ~ configured
#sho ntp status
Clock is synchronized, stratum 3, reference is 10.0.0.1
nominal freq is 250.0000 Hz, actual freq is 249.9988 Hz, precision is 2**6
reference time is DAD8B428.54C6BAEA (20:36:24.331 MESZ Sat May 7 2016)
clock offset is 3.6818 msec, root delay is 32.80 msec
root dispersion is 71.74 msec, peer dispersion is 30.40 msec
loopfilter state is 'CTRL' (Normal Controlled Loop), drift is 0.000004720 s/s
system poll interval is 1024, last update was 683 sec ago.
Questões
- Como é que 10.0.99.1 está tão longe?
- Como os sistemas sincronizados com 10.0.99.1 estão corretos?
- Como devo aprender com a saída da
sho ntp status10.0.99.1 que o relógio está realmente totalmente fora de sincronia (comparado a todos os hosts e relógios de referência mencionados emsho ntp asso)? Para mim, a saída parece totalmente um "Eu sou totalmente feliz" muito elaborado.
EDIT: Pela demanda popular, a produção desho clock detail
10.0.99.1
#sho clock detail
13:06:38.605 MESZ Tue May 10 2016
Time source is NTP
Summer time starts 02:00:00 MEZ Sun Mar 27 2016
Summer time ends 03:00:00 MESZ Sun Oct 30 2016
10.0.99.2
#sho clock detail
13:10:54.083 MESZ Tue May 10 2016
Time source is NTP
Summer time starts 02:00:00 MEZ Sun Mar 27 2016
Summer time ends 03:00:00 MESZ Sun Oct 30 2016
10.0.0.1). Mas não acho que nenhuma das minhas observações possa explicar diretamente a causa do seu problema atual.