Telefonema automático sobre o envio de e-mails de spam


8

Acabamos de receber uma ligação de um número de telefone dos EUA (001-, não recebemos o resto) com uma voz automatizada, afirmando que alguém havia enviado e-mails de spam de um servidor localizado em Berlim.

Não atendi, meu colega acabou de receber a primeira parte do número e um nome firme (algo com ~ rede de computadores ~) Não parecia fraude ou spam, a voz era informativa, sem chance interagir.

De fato, enviamos nosso último boletim (1,5 meses atrás) através de uma empresa localizada em Berlim. Mas todos os destinatários optaram por ele e não o consideraram spam. Fazemos isso ~ 4 vezes / ano. Mas é a primeira vez que não os enviamos pelo servidor de correio.

Então, eu gostaria de saber quem nos contatou dos EUA e esse é um método comum de informar? Eu definitivamente preferiria uma amostra de email para verificar algumas coisas por mim mesma.


É possível que alguém tenha enviado por engano uma mensagem de texto (SMS) para o seu número de telefone fixo? Muitas redes agora tentam 'entregar' mensagens como uma chamada automatizada.
Nekomatic

3
Eu classificaria essas ligações como spam.
kasperd

1
Meu telefone de mesa armazena a identificação de chamadas das últimas 50 chamadas. O seu não?
22616 Michael Hampton

Respostas:


23

Essa não é uma maneira normal de denunciar spam. Na verdade, é totalmente bizarro.

A maneira geralmente aceita de denunciar spam é através do contato abuse @ email do proprietário do endereço IP que enviou o email para você. No caso de e-mail enviado por uma empresa em Berlim, esse e-mail seria direcionado a eles ou ao provedor de serviços de Internet ou ao datacenter a partir do qual eles enviaram o correio. Você não o veria até que a empresa o encaminhasse para a ação apropriada (por exemplo, cancelando a inscrição do usuário).

A outra maneira comum de informar o spam é através de loops de feedback de grandes fornecedores de serviços de email (por exemplo, Gmail, Yahoo, Hotmail, Yandex, etc.). Quando um usuário clica no botão Spam / Lixo eletrônico nesses serviços, um relatório é gerado. Você teria que optar por recebê-los e geralmente também os entregaria por email.

Antigamente, antes do abuso @ ser uma coisa padronizada e do spam ser um problema sério, poderíamos pegar o telefone e ligar para o número listado no registro whois, mas (1) seria um ser humano ligando, não é uma gravação automatizada e (2) que não é realmente realizada desde o final dos anos 90, exceto em situações extremamente incomuns. E acabaríamos tendo que encaminhar uma cópia do e-mail de qualquer maneira.

Não sei por que você recebeu uma ligação automática, mas se eles não estavam dispostos a enviar um email da maneira usual e não queriam que um ser humano falasse com você, não vejo por que você deveria espera-se que você perca algum tempo com isso.


Eu pensei que era mais cedo do que isso, mas acontece que a RFC 2142 codificava o abuse @ mailbox até maio de 1997 ...
um CVn

@MichaelHampton Você não encontrou bizarros / não profissionais ++ abuso @ reações :-) eg 1) e-mail mal endereçado do portal sem verificação de e-mail -> "conserte-o através do nosso portal" 2) abuso selecionado com base no envio do RDNS do host -> "Você deve adivinhar outro endereço de relatório "
AnFi

@ AndrzejA.Filip Eu não mencionei isso, mas a pergunta também não foi feita.
Michael Hampton

1
Atualmente, a programação de IVR é tão barata e fácil que é perfeitamente possível que algum cruzado anti-spam configure um repórter de spam automatizado que ligue para o número no registro whois do domínio de envio (e / ou o número listado no email ou site mencionado no email) para denunciar spam indesejado. Então, eu o trataria como qualquer relatório de spam on-line.
22416 Johnny

" Totalmente bizarro ": é como se alguém lhe oferecesse algo estranho, simplesmente bom demais para ser verdade. Não que os tipos obscuros esperassem que isso fosse realmente bom, mas "parece" alguém oferecendo um salário de seis dígitos por uma semana de trabalho de dez horas e sem expectativas, declaradas ou implícitas. O OP e os entrevistados parecem estar reagindo da mesma maneira, se não prescrevendo detalhes da implementação.
Christos Hayward

6

Definitivamente, não é uma maneira comum de responder. Eu provavelmente iria ignorá-lo, se não fosse fácil validar.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.