vida útil esperada do chassi / eletrônica UPS do datacenter


12

Temos um pequeno datacenter com sete no-breaks APC 5000VA montados em rack. Eles tiveram substituição regular da bateria, mas acabaram de passar 10 anos de serviço. Também temos uma unidade sobressalente em caixa do mesmo modelo em armazenamento.

Os dispositivos sofreram muito poucas interrupções ou eventos de energia durante o período de 10 anos, talvez 2 interrupções no total e 15 incidentes sob tensão em 10 anos.

Preciso decidir se é hora de orçar o orçamento para substituir esses no-breaks, que gostaria de adiar o máximo possível, pois o custo de substituição será superior a US $ 35.000.

Quanto tempo os eletrônicos / relés / etc em um no - break interativo por linha duram? Existem problemas de segurança, como aumento do risco de incêndio devido ao envelhecimento da eletrônica? Ouvi falar de incêndios induzidos por falha no capacitor em unidades de no-break, mas esses eram de muito tempo atrás e envolviam no-breaks on-line. Como são unidades interativas de linha, a eletrônica de alta potência não deve ter carga 99,9% das vezes, correto?

O fabricante, é claro, sugere que os capacitores duram apenas "até 10 anos" , mas isso parece ser uma fonte tendenciosa.

Substituímos todas as baterias 3 vezes em 10 anos e tudo parece estar funcionando bem.

Todos os no-breaks ainda passam nos autotestes semanais, que incluem a troca da bateria por vários minutos para medir tensões e tempo de execução.

Todos os nossos servidores e pares de comutadores estão conectados a pelo menos dois no-breaks diferentes, portanto, perder uma unidade por falha não afetará a disponibilidade e, como mencionei, temos um estoque disponível.

A APC ainda vende exatamente o mesmo modelo de UPS que o novo.

Procurando experiência informada por parte dos operadores de DC.

Respostas:


1

Quanto tempo os eletrônicos / relés / etc em um no-break interativo por linha duram?

Você terá dificuldade em obter uma resposta para essa pergunta, pois depende de muitos fatores. Qualidade dos componentes utilizados no no-break, qualidade do processo de fabricação, expedição / armazenamento entre a fábrica e o consumidor, manuseio durante a instalação, diferenças no ambiente (temperatura, fluxo de ar, qualidade da energia de entrada etc.) e a carga gerada pelo equipamento conectado ao o no-break são apenas alguns dos fatores que afetariam essa resposta. Qualquer um desses fatores pode variar mesmo entre as unidades produzidas ao mesmo tempo.

Se você conseguir que alguém lhe dê uma resposta clara a essa pergunta, verifique as letras pequenas. Provavelmente, usará algum tipo de método preditivo baseado no design do sistema e não nos dados reais. Quando os dados reais suficientes forem coletados para calcular uma vida útil precisa para um modelo de no-break, ele provavelmente estará fora de produção por algum tempo.

Existem problemas de segurança, como aumento do risco de incêndio devido ao envelhecimento da eletrônica?

Seria mais preciso dizer que há um risco aumentado de falha à medida que a eletrônica envelhece e que essa falha pode resultar em incêndio. No entanto, a maioria das falhas não resultará em incêndio.

A natureza exata dessa falha será determinada por quais componentes falham e por qual motivo. Eu tive aparelhos eletrônicos (antigos e novos) em que os componentes ficam curtos / queimados, aqueles que simplesmente param de funcionar / são reprovados nos autotestes e outros que começam a agir de maneira "estranha" ou inconsistente. Pessoalmente, ainda não vi nenhum equipamento eletrônico com o qual estou trabalhando falhar de uma maneira que acenda um incêndio maior, mas o potencial existe.

Como são unidades interativas de linha, a eletrônica de alta potência não deve ter carga em 99,9% das vezes, correto?

Incorreta. Ao funcionar com energia de entrada CA, um no-break interativo em linha usa quase todos os seus componentes elétricos; ele usará menos deles quando estiver usando a energia da bateria DC. A maioria dos componentes eletrônicos é usada para filtrar e / ou detectar problemas com a energia de entrada CA. Quando a energia CA está presente, ele ainda passa pelo inversor para manter a carga da bateria e fornecer energia de saída. A energia da bateria através do inversor é geralmente considerada "limpa" e normalmente não é filtrada.

Preciso decidir se é hora de orçar o orçamento para substituir esses no-breaks, que gostaria de adiar o máximo possível, pois o custo de substituição será superior a US $ 35.000.

Acho que esse é o cerne da sua pergunta, mesmo que não seja formulada como uma pergunta. Isso indica que sua empresa não possui uma agenda / plano / política de substituição para o seu equipamento de TI, e toda empresa deve ter um.

Os planos de substituição geralmente são conduzidos por um dos dois tipos de política (que podem variar dependendo do tipo de equipamento). Muitas empresas seguem uma política baseada no tempo. No seu caso, isso pode ser algo como "UPSs são substituídos a cada 8 anos". Muitas vezes, esse tipo de política estará "rolando" de alguma forma (ou seja, substitua um quarto das unidades a cada dois anos). Outras empresas basearão sua política em algum tipo de métrica de desempenho. Neste exemplo, pode ser algo como "substituiremos todos os no-breaks dentro de dois anos após o fim da vida útil do produto ou o primeiro falhará fora da garantia".

A vantagem das políticas baseadas no tempo é que elas são mais simples para o planejamento / orçamento de longo alcance e podem ajudar a reduzir o risco de tempo de inatividade não planejado devido a falha do equipamento. O problema é que eles tendem a ter custos de capital mais altos, como você está claramente ciente de sua declaração.

Uma vez que sua empresa possui um plano de substituição, deve ser bastante fácil decidir quando é necessário orçar a substituição.


Pelo que vale a pena, a empresa tem um plano de substituição para quase todo o nosso hardware. O chassi do no-break (não as baterias) foi ignorado nos planos / orçamentos anteriores e nos pediram para não gastar o dinheiro agora, se for prático.
Rmalayter 31/08/19

1
@ rmalayter, minha escolha provavelmente seria uma atualização sem interrupção. Faça dois (ou mais) por ano, começando assim que você puder trabalhar no orçamento. Comece com os racks que possuem os servidores mais críticos. Isso fornecerá mais unidades sobressalentes (entre, tire a sobressalente da caixa e ligue-a) em caso de falha. Depois de substituir essas unidades, você poderá implementar qualquer plano de substituição que desejar.
YLearn
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.