Munin vs Nagios

Atualmente, estamos usando o Nagios para monitorar cerca de 20 máquinas Linux (serviços e links funcionais). Acabei de descobrir sobre Munin e me pergunto se é uma substituição do Nagios ou se pode ser usada junto com o Nagios. Não quero passar horas configurando-o, apenas para descobrir que já tenho toda essa funcionalidade com o Nagios.

Eu apreciaria especialmente se alguém que usou os dois programas puder fornecer algumas dicas sobre sua experiência. Qual é melhor para qual tarefa e o que você recomenda usar?

Nota: também usamos o Cacti por algum tempo. O principal problema que temos com o Nagios é que a instalação leva muito tempo e não é muito simples.

Munin e Nagios são ferramentas realmente diferentes.

Do site oficial do Munin :

Munin é uma ferramenta de monitoramento de recursos em rede que pode ajudar a analisar tendências de recursos e "o que aconteceu para prejudicar nosso desempenho?" problemas Ele foi projetado para ser muito plug and play. Uma instalação padrão fornece muitos gráficos quase sem trabalho.

Nagios é uma ferramenta de monitoramento (alerta). Munin poderia ser considerado um substituto para os cactos .

Nós usamos os dois: Nagios e Munin.

• O Nagios nos informa em tempo real se algo está errado: como servidor da web inoperante, média de carga do banco de dados, etc.
• Usando Munin, você pode ver as tendências e a história sobre o motivo disso acontecer.

Munin definitivamente funciona melhor em paralelo com Nagios. Ele também pode se vincular a ele, enviando notificações de limites excedendo o sistema de notificação do Nagios. A razão pela qual a usamos é porque é praticamente trivial configurar novos monitores. Nagios requer um pouco mais de esforço.

Observe também que o PNP4Nagios fornece recursos gráficos ao Nagios - a maioria dos plugins relatará dados de desempenho e, em seguida, o PNP4Nagios armazenará essas informações nos bancos de dados RRD e as exibirá como gráficos na interface do Nagios. Nós o usamos em adição ao Munin, pois fornece gráficos de serviços de rede (a principal força de munin é monitorar a caixa local).

Uma observação final - também usamos o Cacti , pois é a ferramenta mais útil para representar graficamente as portas do switch e do roteador via SNMP. Temos <10 dispositivos monitorados por ele. É muito trabalhoso configurá-lo para gerenciar servidores reais - munin e Nagios / NRPE são muito mais fáceis de gerenciar do que os agentes SNMP.

Sempre que procuro algo relacionado ao monitoramento de Nagios, as respostas são proeminentes, mas eu nunca tinha ouvido falar de Munin até ver sua pergunta. Isso é uma pista para mim. Uma rápida olhada no site ao qual você vinculou não esclarece as coisas.

Por que não configurar o Munin em paralelo com o Nagios e ver o que ele fará por você? É isso que pretendo fazer. Quem sabe, no futuro, poderá ser A ferramenta de monitoramento a ser usada.

Há vários motivos relacionados pelos quais você deseja essas ferramentas de monitoramento. Vale a pena ter isso em mente como necessidades separadas que provavelmente exigem ferramentas separadas, embora certamente haja sobreposição no que as ferramentas podem fornecer.

1. Concentre a atenção nos problemas à medida que eles ocorrem.
2. Forneça informações para analisar o que está errado e quando.
3. Automatize as respostas.

Por exemplo, estes são os principais focos de:

1. Nagios
2. Munin ou cactos
3. Monit

Você certamente pode ter alertas de envio monit, mas é uma ferramenta desajeitada para a consciência situacional.

Você também pode integrar gráficos de desempenho ao Nagios, mas não tenho certeza de que exista um argumento convincente para isso. Munin é muito mais fácil de configurar.