É possível ocultar os achados e perdidos?

18

Dada uma partição destinada exclusivamente ao armazenamento de músicas, vídeos e assim por diante, é possível ocultar o diretório perdido + encontrado?

— jldugger
fonte

19

Criar um subdiretório em que sistema de arquivos e share / symlink que em vez do diretório sistema de arquivos raiz.

É uma má idéia remover o diretório perdido + encontrado. Ao se recuperar, o fsck precisa de um diretório multissetorial existente para criar entradas de diretório para arquivos perdidos. Se não houver um diretório perdido + encontrado, ele deverá criar um potencialmente substituindo dados.

— MikeyB
fonte

11

Alguma fonte disso?

— kubanczyk

Por "fontes sobre isso", presumo que você queira dizer referências? Não é mencionado em nenhum manpages que eu possa encontrar, mas é mencionados aqui (graças, do Google): aplawrence.com/SCOFAQ/FAQ_scotec1fsck_lostfound.html

— MikeyB

11

Real péssima idéia para removê-lo. O FSCK será recriado, mas como dito acima, potencialmente, causando mais danos.

— Tonny

11

Para áreas de trabalho baseadas no Gnome2 / Mate Nautilus / Caja, crie um arquivo chamado .hiddenna pasta raiz da unidade.

Edite o conteúdo para ler:

lost+found

O Nautilus agora oculta a pasta perdida + encontrada se você atualizar. Pressione 'ctrl-h' para alternar os itens ocultos visíveis / invisíveis.

— Shabbyrobe
fonte

Pena que isso não parece funcionar para o Dolphin do KDE ou mesmo para o Thunar. No entanto, Thunar peles perdidos + encontrado por padrão, já que é uma pasta do sistema, parece

— Manu Järvinen

@ ManuJärvinen O que significa pasta do sistema? No que diz respeito ao kernel, existe lost+foundum diretório comum, como qualquer outro diretório. É apenas o fsckque precisa desse nome de diretório específico. Qualquer outra ferramenta que trate esse nome apenas o faz para corresponder à convenção usada por fsck.

— kasperd

5

O Nautilus (e o Konq?) Interpretará um arquivo .hidden em um diretório como uma lista de arquivos a serem ocultados. Caso contrário, como outros sugeriram, use XFS ou ReiserFS.

— James Cape
fonte

5

$ ls --ignore=lost+found

Então faça disso um alias

$ alias ls='ls --ignore=lost+found'

Com o ls atualizado que faz parte do GNU coreutils 8.15

re: http://www.askapache.com/linux-unix/bash_profile-functions-advanced-shell.html

— AskApache
fonte

4

Não. Mas você pode excluí-lo (ele será recriado no próximo fsck) ou pode usar um sistema de arquivos diferente que não precise de um + achado. ext2 / 3 faz.

— Mihai Limbăşan
fonte

Sim, mas você pode ter um script que o exclua após a execução do fsck. Eu realmente não sei qual seria o objetivo disso.

— BobbyShaftoe 19/05/2009

11

A rigor, é apenas o comando fsck, que precisa do diretório perdido + encontrado. O próprio sistema de arquivos não precisa dele. Não encontrei nenhuma menção ao diretório perdido + encontrado no código-fonte do sistema de arquivos. Do ponto de vista do sistema de arquivos, ele não é diferente de todos os outros diretórios.

— 21815 kasperd

Conselhos muito, muito ruins. É um diretório especial porque serverfault.com/a/9909/2101 #

— MikeyB 6/16

2

Lost + Found é onde o FSCK vai depositar bits de arquivos que foram capazes de recuperar se o seu sistema de arquivos estiver danificado. Se o diretório estiver vazio no momento, é seguro excluí-lo.

O FSCK (acredito) o recriará se houver algo que precise ser colocado lá.

Não sabe por que a presença desse diretório é problemática para você?

— Tim Post
fonte

1

rmdir lost+found

— Ian Kelling
fonte

1

Pelo menos no Ubuntu, basta alterar o proprietário do diretório para root

sudo chown -R root:root '/media/user/device/lost+found'

é isso aí.

— Dante
fonte

-1

Não. Ele não pode ser oculto porque, nos sistemas operacionais UNIX, apenas os arquivos que começam com um período são ocultos de uma visualização padrão.

— Dave Cheney
fonte