Qual é a relação entre o Dynamic Language Runtime e o C # 4.0?

11

Digamos que eu quisesse criar um compilador / intérprete de linguagem dinâmica, talvez um intérprete de esquema, na plataforma .NET como ela existe hoje. Seria melhor usar o DLR ( Dynamic Language Runtime ) ou usar o C # 4.0 para implementar os recursos dinâmicos do meu idioma? Ou preciso dos dois?

Eu sei que houve outros trabalhos nessa área, em particular com o IronScheme e o IronPython . Ambos os idiomas usam o DLR; Acredito que o IronPython usa a versão mais atual do DLR (que tem cerca de um ano), enquanto o IronScheme usa um fork pesado e modificado de uma versão anterior do DLR. Mas o C # 4.0 não estava disponível quando esses compiladores foram criados.

Vi o trabalho de Rob Conery com o Massive, usando os recursos dinâmicos do C # 4.0; é bastante impressionante. Mas o C # suportaria o esforço em grande escala de um compilador / intérprete de linguagem dinâmica? Existem recursos no DLR que estão faltando no C # ou o DLR foi essencialmente compactado no C # 4.0? Faltaria algum recurso importante do DLR se eu apenas usasse o C # 4.0 exclusivamente?

c# compiler dynamic-typing

— Robert Harvey
fonte

Acredito que os recursos dinâmicos do .NET 4.0 também sejam baseados no DLR.

— Dave Nay

1

O espaço para nome System.Dynamic fornece classes e interfaces que oferecem suporte ao Dynamic Language Runtime.

— Stonemetal

@ Dave: Eu ficaria satisfeito com um link atual e com autoridade para um artigo que descreve detalhadamente o relacionamento entre o tempo de execução do .NET 4.0 e o DLR. Isso me daria uma boa idéia se o sistema de tipo dinâmico no C # 4.0 fosse robusto o suficiente e se há algum recurso crítico no DLR que foi omitido no tempo de execução do .NET 4.0. Encontrei alguns artigos, mas todos foram escritos no dia em que o DLR estava tomando forma, e muitos deles são especulativos.

— Robert Harvey

3

Este é o artigo que eu lembro de ler. msdn.microsoft.com/en-us/magazine/gg598922.aspx

Posteriormente, o DLR também foi incluído no .NET Framework 4 para oferecer suporte a recursos dinâmicos em C # e Visual Basic. Se você precisar apenas da palavra-chave dinâmica em C # 4, poderá simplesmente usar o .NET Framework e, na maioria dos casos, ele lidará com todas as interações com o DLR por conta própria. Mas se você deseja implementar ou portar uma nova linguagem dinâmica para o .NET, pode se beneficiar das classes auxiliares adicionais no projeto de código aberto, que possui mais recursos e serviços para implementadores de linguagem.

— Dave Nay
fonte

3

De: jimmysch

Robert,

Os fatos: o IronRuby e o IronPython usam o DLR; na verdade, a maioria dos recursos do DLR é derivada da implementação anterior do IronPython. Não estou familiarizado com o uso da versão do DLR IronScheme. Uma parte do DLR (Microsoft.Scripting.Core.dll) foi enviada no .NET 4.0 no System.Core.dll e essa parte é o que o C # 4.0 usa para oferecer suporte a palavras-chave "dinâmicas", e é por isso que esse assembly não é presente nas compilações do .NET 4.0 do DLR.

O restante da base de código do DLR (Microsoft.Scripting.dll, Microsoft.Dynamic.dll são os mais importantes) está disponível para download neste projeto CodePlex ou no projeto IronLanguages GitHub. Eles fornecem as APIs para consumidores e produtores de linguagens de hospedagem, enquanto as APIs do .NET 4.0 são realmente para envio dinâmico de métodos.

Para escrever um compilador de linguagem dinâmica para o .NET 4.0, eu usaria C # como a linguagem de implementação e o DLR como uma biblioteca para simplificar tarefas comuns do compilador. Para um exemplo simples de linguagem no DLR, consulte Sympl.

~ Jimmy

http://dlr.codeplex.com/discussions/268746#post656778

— Robert Harvey
fonte