Em ambientes "corporativos", observei um forte preconceito em relação a software proprietário. Mesmo em grandes empresas que usam Java, é incomum encontrar o MySQL ou PostgreSQL, e o WebSphere e o WebLogic são fortemente preferidos ao JBoss ou Tomcat.
Isso é muito compreensível. Embora muitos desenvolvedores prefiram o Tomcat ou o Postgres ao WebSphere ou Oracle DB, eles não são os que tomam as decisões finais nesses assuntos. Quem quer que tome a decisão sobre quais bancos de dados e servidores de aplicativos serão usados na produção, descobrirá que as taxas de licença parecem muito pequenas em comparação com a demissão por escolher o software livre que causou algo realmente muito ruim.
Não estou perguntando se o Postgres é tão bom quanto o Oracle. Essa não é a questão. A Oracle não é escolhida sobre o Postgres após considerações cuidadosas sobre recursos e benchmarks. O Postgres não entra na conversa, porque o software livre não é confiável em determinados lugares.
Estou curioso para saber se essa falta de confiança surgiu em resposta a eventos específicos. Portanto, minha pergunta é a seguinte: existem casos documentados de calamidades de negócios (falhas, perda significativa de receita, perda significativa de dados corporativos etc.) que mostraram ser o resultado de deficiências no software de código aberto?
Esclarecimento: Se você tem experiência com empresas de nível empresarial que adotam completamente o OSS, que precisam prejudicar o assunto, mas fazem escolhas com base nas necessidades de uma situação específica, então Bom para você! Sua experiência não muda o fato de outras empresas terem uma atitude muito diferente, e minha pergunta é válida mesmo que essas empresas sejam minoria.