Posso usar plug-ins de licença do MIT em meu site comercial?

95

Se sim, que precauções devo tomar?

licensing

— Harry Joy
fonte

você poderia nomear esses plugins? Se u estão usando os plugins sem licença, para uso comercial, que seria um problema judicial

— Chipre

jquery datepicker .

— Harry Joy

Não o vejo como um plugin comercial. aqui está o link ' jqueryui.com/about '. eles vêem isso está disponível sob a licença GPL, então eu acho que você pode usá-lo

— Chipre

consulte também: Posso usar pacotes licenciados GPL, LGPL, MPL com meu aplicativo e torná-lo de código fechado?

— gnat

116

Com um produto licenciado pelo MIT / X11:

você PODE :
- reutilize o código livremente para seu próprio uso,
- reutilize o código livremente para redistribuição comercial e não comercial, seja na fonte ou na forma binária.
você NÃO PODE :
- reivindicar a autoria do software,
- portanto, você não pode atacar o autor original por usar ou publicar sua versão original.

Portanto, sim, você PODE usar plug-ins com licença MIT / X11 em seu aplicativo comercial .

O MIT / X11 é basicamente um contrato simples que diz:

Pessoa ou empresa X criada Y.
Y pertence a X, mas X concede a você o direito de usá-lo e fazer o que quiser com ele.
X não pode ser responsabilizado por qualquer coisa que desça com o que você faz com Y.

— haylem
fonte

6

Se uma parte do meu software usa o código-fonte sob a licença MIT e outra parte é escrita por mim, como devo declarar isso no meu aplicativo? Em cada arquivo ou na licença "alguns dos arquivos são retirados da NNN (o autor original) e alterados por mim"?

— アレックス

@ Alex: mais uma vez, IANAL, mas acho que o caminho certo é fornecer um arquivo contendo informações de licença informando quais partes do seu produto são usadas. Mas eu também tinha um comentário em que você usa o código e faz uma referência ao autor e ao site de origem, tanto para a reivindicação de direitos autorais, como também para facilitar a rastreabilidade, se você precisar examinar esse código posteriormente.

— haylem

@haylem Hi. Você pode expandir e não pode reivindicar a autoria do software . Como isso se relaciona com todo o produto? Portanto, se eu lançar um produto de código fechado, que inclua um código licenciado pelo MIT, este produto terá dois autores?

— este

@ isto: direitos autorais e autoria são inalienáveis e não são iguais a uma licença. Uma licença (como o MIT) estabelece os termos de uso e distribuição por terceiros. Os direitos autorais são implícitos e inalienáveis. Embora a licença do MIT / X11 conceda a você o direito de reutilizar (total ou parcialmente, modificado ou inalterado) um software licenciado dessa maneira e redistribuí-lo (em formas comerciais ou não comerciais, de código fechado ou aberto) fonte), você não tem permissão para afirmar que esse código específico é seu. Dito isto, o MIT é vago quanto à atribuição .

— haylem

@ isto: A coisa usual ( correta e decente ) a fazer é incluir, como parte do seu software, os termos desta licença com o nome do autor original e o aviso de direitos autorais, além de uma observação a que se refere. Dependendo do formulário do seu software, ele pode estar em um arquivo de LICENÇA, em uma caixa de diálogo "Sobre ..." ou em uma página de informações, desde que agrupada e visível com o seu software. (novamente, IANAL).

— haylem

12

A licença do MIT permite que você

usar, copiar, modificar, mesclar, publicar, distribuir, sublicenciar e / ou vender cópias do Software

desde que o texto da licença (aviso de copyright e isenção de responsabilidade)

deve ser incluído em todas as cópias ou partes substanciais do Software.

Onde esse texto da licença deve aparecer?

Este texto deve aparecer onde o software é usado ou as cópias são feitas. Por exemplo, você deve manter o texto da licença visível publicamente em qualquer JavaScript ou deixado como um comentário em qualquer arquivo PHP. Isso é suficiente, mesmo se o comentário no arquivo PHP não estiver visível publicamente, porque:

Se eu usar o software licenciado pelo MIT no lado do servidor, tenho que exibir o aviso de copyright ou isenção de responsabilidade?

O fato de o software licenciado pelo MIT trabalhar no lado do servidor (por exemplo, como um script PHP) para produzir uma página HTML não está redistribuindo o software, a menos que o programa se inclua em sua saída.

— Ben
fonte

4

Mas quem verifica se no seu servidor você tem texto de licença?

— Manchineel

9

O texto completo da licença do MIT pode ser encontrado aqui .

Eu não sou advogado , mas parece que você pode

negociar no Software sem restrição

mesmo na medida em que

distribuir, sublicenciar e / ou vender cópias do Software

providenciou que

O aviso de direitos autorais acima e este aviso de permissão devem ser incluídos em todas as cópias ou partes substanciais do Software.

Novamente, eu não sou advogado , mas você pode preencher essa condição por meio de comentários em todas as páginas ou scripts que usam o plug-in licenciado do MIT ou uma página de Agradecimentos .

— David Ruttka
fonte

6

Todas as licenças de código-fonte aberto até o momento (também o MIT, uma licença com BSD) permitem que você use o software em um site comercial (e isso é parte dos motivos da extrema propagação do OSS nos últimos anos) com alguma exceção notável . Essas exceções são:

CC-BY-NC e CC-BY-NC-SA da Creative Commons (NC = Não Comercial)
Affero / GNU Affero / AGPL (muitos nomes, mesma licença)

— ZJR
fonte

2

Acho que não podemos descrever o MIT / X11 como um espírito do BSD: é ainda menos restritivo do que o BSD. Eles apareceram ao mesmo tempo e são ambos bastante permissivos.

— precisa saber é

1

Vale a pena mencionar que o objetivo da AGPL é corrigir esse buraco de loop específico que permite o uso de código editado por GPL em uma configuração de provedor de serviços de código fechado; o que é exatamente contra o que a GPL pretendia: ser viral e forçar você a divulgar sua fonte se você usar o código GPL. (pode ser um pouco complicado nisso, nunca esteve tão além dos meandros da GPL).

— haylem