Qual a diferença entre o IETF e o W3C?

Eu tenho acompanhado essas organizações (institutos, entidades, o que for) há quase três meses e ambas afirmam que estão tentando tornar a Internet um lugar melhor. Eles estão criando documentos com o nome de RFC (para IETF) e Recomendação (para W3C) para orientar outras pessoas.

Ainda outra organização chamada WHATWG iniciou outro caminho para desenvolver a web, e outra comunidade está em ação sob o título de Internet Society.

Não sei, por que muitas organizações? Quero dizer, eles não podem simplesmente se fundir? Eles são realmente diferentes? Quão?

concepts internet

— Saeed Neamati
fonte

Devemos criar uma nova organização para substituí-los e fazê-lo melhor e mais unificado. Oh espera ...

@delnan, boa história em quadrinhos. Mas essa é uma preocupação real. Você vê que o IETF definiu o UTF-8, o W3C define o XML e o WHATWG definiu o HTML5. Quero dizer, você não sente que algo está errado?

— Saeed Neamati 20/09/11

"você não sente que algo está errado"? Errado com o que? Uma única "autoridade de boa idéia" centralizada não parece possível. Como isso poderia funcionar? Todas as pessoas inteligentes precisam (a) trabalhar para isso e (b) concordar. Isso não é um pouco bobo?

— S.Lott

de tudo isso, a IETF é a vencedora, veja RFC 1149

— gnat

E este, também: ietf.org/rfc/rfc2324.txt

— S.Lott

Respostas:

O IETF funciona em protocolos da Internet, particularmente nas camadas 3 e 4 do OSI.

Como você pode ou não saber, a Internet compreende mais do que a WWW, que é simplesmente um protocolo da camada de aplicativo. O W3C funciona com as especificações da WWW.

— stackoverflowuser2010
fonte

A WWW não é um protocolo. É "um espaço de informações de código aberto onde documentos e outros recursos da web são identificados por URLs, interligados por links de hipertexto e podem ser acessados pela Internet. [", De acordo com a Wikipedia. :(

— lfree,

A IETF foca em protocolos baseados em pacotes / linha / terminal / telnet.

O W3C aborda coisas inspiradas em SGML / HTML / XML.

Você também pode estar interessado no IEEE , uma organização que ama as comunicações na camada física . (com frequências / tensões / ondas de rádio e todo esse material osciloscópico)

— ZJR
fonte

A afirmação sobre o IEEE não é verdadeira. A Computer Society concentra-se em todos os aspectos do desenvolvimento de software, incluindo (mas não se limitando a) protocolos de comunicação, desenvolvimento da Web e aplicativos distribuídos. Outras sociedades ou grupos têm focos diferentes, incluindo hardware e comunicação por rádio.

— Thomas Owens

Editado, agora eles adoram fazer coisas da camada física.

— ZJR

@ Owens Apenas curioso: tem algum exemplo de padrões relevantes de camada não física do IEEE?

— ZJR

@ZJR: IEEE 802.1, 802.2, 802.11v, 802.15.3b, 802.17b e 802.21, para citar apenas alguns. Muito mais, especifique uma camada MAC junto com o PHY.

— Jerry Coffin

@ZJR: a camada OSI 3 é a camada de rede, por exemplo, IP e IPX. NÃO está bem acoplado às camadas 1 e 2. Como eu disse, leia um bom livro antes de falar assim. Você não vê o resto de nós indo a um quadro de mensagens de cirurgia e falando bobagens sobre apendicectomias.

— stackoverflowuser2010