Desvantagens do GNU LGPL v3 vs. GNU LGPL v2.1?

Em primeiro lugar, percebo que este é um site de perguntas e respostas sobre programação, e não um lugar para aconselhamento jurídico ... Apenas tentando obter uma idéia básica de quais podem ser as desvantagens de usar uma biblioteca LGPLv3.

Quais são as diferenças entre o GNU LGPL v2.1 e o GNU LGPL v3?

Em particular, eu sei que a GPLv3 regular tem muitas cláusulas anti-drm e anti-patente. Em princípio, não tenho nada contra essas cláusulas, mas aplicarei repentinamente ao aplicativo principal se optar por usar uma biblioteca LGPLv3.

As regras da LGPL v2.1 parecem se aplicar apenas à biblioteca que você usa ou modifica. Não diz nada sobre a aplicação principal. (Supondo que não haja vinculação estática etc.)

Assim, no fornecedor de software de nicho de mercado em que trabalho, usamos regularmente (e contribuimos para) as bibliotecas licenciadas da LGPL, sem a necessidade de abrir o código do aplicativo principal.

Isso muda no LGPLv3?

A pergunta /programming/1108238/differences-between-gnu-lgpl-v2-1-and-gnu-lgpl-v3 obteve algumas respostas, mas nenhuma que atenda a quaisquer novas obrigações que o aplicativo principal pode ter.

Para esclarecer: Estou perguntando sobre o LGPL v3, não o GPLv3 simples. Algum dos requisitos de concessão de patente / tivoização "sangram" de uma biblioteca LGPLv3 para o aplicativo host?

open-source licensing lgpl

— nonot1
fonte

Se é sobre lgpl, você deve remover a tag gpl da sua pergunta :-) gpl é algo, lgpl é outra coisa.

— Xanatos

A principal diferença na GPL 2-> 3 é a tivoização e as patentes.

Você não pode usar um aplicativo GPL, mas impedir que as pessoas o substituam por sua própria versão (mesmo que você forneça a fonte) criptografando / assinando os binários ou restringindo a capacidade de instalar novo software.

As seções sobre patentes são mais complicadas, não está totalmente claro quanto você pode exigir isso em um contrato de licença, onde seria aplicável e mesmo se o software for patenteável em seu local.

Para um aplicativo de desktop convencional, não há muita diferença em relação à GPL2.1-> 3

— Martin Beckett
fonte

Na verdade, o texto da GPLv3 não define o termo distribuir. Transporte e propagação são definidos com a declaração explícita "A mera interação com um usuário através de uma rede de computadores, sem transferência de uma cópia, não está transmitindo". O Affero GPL adiciona o limite adicional que você descreve.

— Craig

@ Craig - desculpe, eu li errado 'trouxe AFGPL na dobra' para significar AFGPL incluído. Eu acho que foi nos primeiros rascunhos - corrigimos a resposta.

— 27511 Martin

@ Martin Obrigado pela resposta. Para esclarecer: eu estava perguntando especificamente sobre "L" GPL. Vou atualizar a pergunta para deixar isso mais claro.

— nonot1

@ nonot1 - eu teria pensado que o '3' e o 'L' ness eram bastante independentes. Todas as regras da GPL3 não parecem ser afetadas por estar em uma biblioteca.

— Martin Beckett